ini ;Kemudian Hakim memperingatkan terdakwa supaya ia mendengar danmeperhatikan dengan baikbaik isi dakwaan yang akan dibacakan oleh Penyidik selaku kuasadari Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan ini;Selanjutnya Penyidik dari Polri Daerah Sumatera Utara Resort Simalungun, SektorTanah Jawa membaca dakwaannya tertanggal, 24 Juni 2016, Nomor: Pol.BP/38/VI/201 6/Reskrim melanggar pasal, 364 dari KUHPidana ;a Terdakwa tidak menyangkal Dakwaan dan mengerti, serta membenarkannya ;b Keterangan saksi: 1.Srinoto

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRINOTO Als GONDRONG Bin SUTIKNO Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TAUFAN AFANDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ERIKSON SIREGAR, S.H.

berikut :SAKSI. 1: YEMPI SISWAHONO ;Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa dulu tergugat teman sekelas dengan saksi ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakbernama FRANSISCO JOHANES FERNANDO dan PHILADELVIAREBECHA VANDA ISWARA ;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya sekitar + 5 Tahun ;Bahwa sebelum menikah saksi pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat ;SAKSI 2 : SRINOTO

PHILADELVIA REBECHAVANDA ISWARA, lahir di Jember tanggal 5 Oktober 1999 ;Menimbang, bahwa dari saksi YEMPI SISWAHONO dan saksi SRINOTO ADIyang menerangkan yaitu Penggugat dan Tergugat telah menikah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama FRANSISCO JOHANES FERNANDO dan PHILADELVIAREBECHA VANDA ISWARA yang sekarang ikut Penggugat sedangkan Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan anakanaknya sejak + 5 Tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Ichwan bin Moch Sujud) kepada Penggugat (Sri Naritaningsih Binti Srinoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Berita Acara Hasil Identifikasi Benih Lobster dariLaboratorium Uji Balai Karantina Ikan Pengendalian Mutu dan KeamananHasil Perikanan Kelas Denpasar tanggal 22 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Kusumayadi, S.Pi, MP, Manager Administasi Balai KIPMKelas Denpasar, telah melakukan pengujian terhadap sampel dengan kodeGYP 2 dengan hasil identifikasi : SubfilumCrustaceae SpeciesPanulirus sp (Benih Lobster)e Panjang sampel2,2 cme Berat sampel: 0,5 gramBahwa berdasarkan keterangan ahli Didik Srinoto

Bahwa saksi mendapat perintah dari Bapak Didik Srinoto S.Pi, MP. selakuKepala Seksi Tata Pelayanan Balai KIPM Kelas Denpasar yangbertanggungjawab terhadap oprasional perkarantinaan ikan di Bali untukmelakukan tindakan sesuai SOP Penanganan Pelanggaran yaitu berupaPengamanan Barang bukti, Pencacahan, Penyisihan dan Pelepasliaran BenihLobster (Panulirus spp) dikemas dalam 34 kantong beroksigen dengan dibantuoleh Bapak Hidayat Husaeni,S.Pi selaku koordinator pengawasan lalulintasMedia Pembawa HPIK di

Bandara Ngurah Rai Denpasar; Bahwa atas perintah Bapak Didik Srinoto S.Pi, MP., saksi berserta HidayatHusaeni,S.Pi melakukan tindakan sebagai berikut: untuk pengamanan barangbukti berupa benih Lobster (Panulirus spp) setelah diterima dari AVSEC, benihLobster (Panulirus spp) tersebut kami amankan di kantor Balai KIPM Kelas 1Denpasar selanjutnya di lakukan pencacahan dan penghitungan, jumlah benihLobster (Panulirus spp) dari hasil penghitungan benih Lobster (Panulirus spp)tersebut berjumlah 15.998

ekor yang dikemas dalam kantong plastik berisioksigen berjumlah 34 kantong, Penghitungan dilakukan diruangan sejukdengan suhu kamar untuk menghindari benih Lobster (Panulirus spp) stres.Selanjutnya sesuai arahan bapak Didik Srinoto, pelepasliaran benih Lobster(Panulirus spp) dilakukan dipantai Serangan, Kabupaten Badung, disaksikanoleh instansi terkait, dimana kegiatan pencacahan, Penyisihan, danPelepasliaran saksi buatkan Berita acaranya.

Ahli DIDIK SRINOTO, S.Pi.,M.P., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli sebagai Kepala Seksi Tata Pelayanan Balai Karantina Ikan,Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan Kelas Denpasar.

SRINOTO bin PUPOWIJOYO, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PTP XIII Nusantara, bertempattinggal di Desa Tanah Abang RT 03 Kecamatan MataramanKabupaten Banjar:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, keduanya menikah 01 Pebruari 1982; Bahwa saksitidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II (Slamet),Penghulunya bernama Zailani, saksi nikahnya adalah Kartomodan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Srinoto bin Harso Wiyono) kepada Penggugat (Selo Endarti binti Supangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk An. srinoto Nomor: XXXXX an. Tanggal26 Juni 2012, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXX tanggal 06 Juni2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda (P1) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya adalah ;1.

dipersidangan terpenuhi maka dengan dengan sendirinyaunsur ke 2 ini dianggap terpenuhi pula ; Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiJawa Timur (BNNP Jawa Timur) memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di dalam Diskotik Kowloon sering terjadi peredaran gelap narkotikajenis extacy, selanjutnya petugas melakukan penyelidikan dengan caraundercover buy (pembelian terselubung) dengan membooking room DiskotikKowloon atas nama Pak Joko dan saat itu dilayani oleh yang bernama SRINOTO

kesatu tersebut,maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan merupakan perbuatantindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan karena itusudah sepantasnya pula dijatuhi pidana yang sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak pernah ditemukan alasan pembenarataupun alasan pemaaf yang dapat menghapus tindak pidana yang dilakukan terdakwa SRINOTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(BAMBANG SETIAWAN Bin SRINOTO alm) terhadap Penggugat (HINNAYATI binti SUPRI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Srinoto bin Sanidjan) terhadap Penggugat (Fina Rahmatin binti Abdus Salam);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANOM SRINOTO BIN SUTRISNO) terhadap Penggugat (SUKARMI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (SABARJO bin SRINOTO) terhadap Penggugat (PARSIH binti PANGIR);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,00,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Slamet bin Tarmuji) terhadap Penggugat (Mursalin binti Srinoto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparlan bin Warsono) terhadap Penggugat (Siti Patonah binti Srinoto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Nasir bin Akhmad Nasir) terhadap Penggugat (Yanik binti Srinoto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susiyanto bin Surgi) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Srinoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Srinoto bin Sudar) terhadap Penggugat (Ika Nofiana binti Ngatriman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,-(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ganjar Budoyo bin Srinoto ) terhadap Penggugat ( Eunike Dorce Mendrofa binti Marthin Luther Mendrofa );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

BIN HAMDAN AHMADtanggal 11 Mei 2012.e 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Introgasiatas nama SURIP YULIANTO BIN SRIONO tanggal 10Mei 2012.114 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Introgasiatas nama HENDRI SUTRISNO BIN PAINO tanggal 10Mei 20124 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Introgasi atasnama FIKRI IRAWAN BIN WAHID tanggal 10 Mei 201210 (sepuluh) lembar Berita Acara Konfrontir tanggal 11Juni 2012 atas nama HAMDAN AHMAD BIN AHMAD,ANDRI IRAWAN BIN HAMDAN AHMAD, SURIPPYULIANTO BIN SRINOTO

IRAWAN BIN HAMDAN AHMAD tanggal 11Mei 2012.4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Introgasi atasnama SURIP YULIANTO BIN SRIONO tanggal 10 Mei2012.4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Introgasi atasnama HENDRI SUTRISNO BIN PAINO tanggal 10 Mei20124 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Introgasi atasnama FIKRI IRAWAN BIN WAHID tanggal 10 Mei 201210 (sepuluh) lembar Berita Acara Konfrontir tanggal 11Juni 2012 atas nama HAMDAN AHMAD BIN AHMAD,ANDRI IRAWAN BIN HAMDAN AHMAD, SURIPPYULIANTO BIN SRINOTO