SriSunarti) secara agama di Desa Kalijati Barat, Kec. Kalijati, KabSubang tanpa seijin isteri pertama yang menikahkan Saksi 2 UstadOsim Sunardi dengan mas kawin seperangkat alat sholat yangbertindak selaku wali adalah orang tua Saksi 1 bernama Sadr.Taryono (alm) dengan disaksikan oleh Saksi 3 Sdr. Sukirno, padahalTerdakwa masih terikat perkawinan dengan Saksi 4.3.

SriSunarti Tjondrokirono, SH., PPAT di Kabupaten Bekasi;Bahwa sejak tanggal 10 April 2012, Tergugat III telan menunggakpembayaran angsuran Kredit Sebesar Rp. 3.860.879.571,55, (Tiga MilliarDelapan Ratus Enam Puluh Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh SembilanRibu Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Rupiah dan Lima Puluh Lima Sen)meski telah diberi kesempatan/peringatan tertulis untuk memenuhikewajibannya kepada Tergugat ;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan nomor:RMN.RTR/LLD.00695/2013 pada tanggal 28 Januari 2013

2014/Bareskrim Tertanggal 16Desember 2014.Bahwa dengan adanya Buku Nikah Palsu, yaitu dengan adanya KutipanAkta Nikah Nomor : 360/225/VIII/2000, Tergugat IV mengatas namakanatau mengaku ngaku dirinya sebagai suami yang sah dari penggugat danmemiliki hak untuk menjual tanah milik Penggugat, yang kemudiandilakukanlah Transaksi Jual Beli antara Tergugat IV (Herry Wijaya)dengan Tergugat III (Denny Hartoyo, SE) dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah, disingkat dan untuk selanjutnya disebut: PPAT Nyonya SRISUNARTI

SriSunarti Tjondrokirono, SH., PPAT di Kabupaten Bekasi;Bahwa sejak tanggal 10 April 2012, Tergugat III telan menunggakpembayaran angsuran Kredit Sebesar Rp. 3.860.879.571,55, (Tiga MilliarDelapan Ratus Enam Puluh Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh SembilanRibu Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Rupiah dan Lima Puluh Lima Sen)Halaman 16 dari 69, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PN Ckr22.23.24.25.26.meski telah diberi kesempatan/peringatan tertulis untuk memenuhikewajibannya kepada Tergugat ;Bahwa Sertifikat Hak

Eksepsi Error in Persona, dalam hal ini Pemohon salah pihak, dimana identitasname orang tua dari Termohon yang tercantum dalam gugatan permohonancerai talak yang diajukan oleh Pemohon adalah SRI SUNARTI binti AROWIYONO, sedangkan name orang tua klien kami yang benar adalah SRISUNARTI binti ARJO WIYONO sehingga dengan adanya kekeliruan atasname tersebut make kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menyatakan, bahwa gugatan permohonan ceraitalak yang diajukan oleh Pemohon

Sehingga tuntutan Penggugat yang menuntut agar penghasilanRp.4.050.000,00 (empat juta lima puluh ribu rupiah) dinyatakan sebagaipenghasilan tetap Penggugat tidaklah dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P3) dan diperkuatdengan keterangan saksi dibawah sumpah HALIM JAKA PURNAMA, EKO SRISUNARTI, S.H., dan saksi tidak disumpah ERMANELLY, S.H., pada tanggal 27Februari 2013 Tergugat secara lisan telah me non job kan Penggugat dari jabatanpekerjaannya diperusahaan Tergugat

disaat itu. terdakwa jugamenyampaikan perihal yang sama yang telah Terdakwa sampaikan kepada korbanJULITA dalam pengurusan untuk dapat lulus sebagai guru PNS ataupun guruKontrak dengan persyaratan harus menyerahkan sejumlah uang sebagai biayapengurusannya dan Terdakwa juga menyampaikan kepada korban harusmenyerahkan bahanbahan/berkasberkas persyaratan administrasi;Bahwa berselang dua hari kemudian setelah Terdakwa pulang mengajarTerdakwa bertemu dengan para korban yaitu korban JULITA, dan korban SRISUNARTI

Mengabulkan permohonan pemohon;14.Menyatakan bahwa pemohon (PRASETYA ADI PRADANA) adalahanak lakilaki yang lahir pada tanggal 4 Mei 1993 di Dukuh Jaten KulonDesa Kragilan Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali adalah anaksah dalam perkawinan antara AGUS RUDIHANTO dengan SRISUNARTI;15.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmenerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agardicatatkan pada register Akta

SRISUNARTI Alamat Jl. Terusan Buah Batu Cipagalo RT. 001 RW. 006 Kec.Bandung Kidul Kota Bandung;Dikembalikan kepada sdr. VYYEP SUKENDAR.0 1 (satu) buah tikar warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

SriSunarti. Lalu Saksi berkata Pak Darto, Bapak langsungmenuju ke rumah saya, nggak usah ke tempat kost MbakSri, karena Mbak Sri Sunarti ada di rumah saya.6.

SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi asli orang kampung Sitimulyo ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Titiek SriSunarti);Bahwa dulu saksi bertetangga dengan Penggugat dantinggal dalam satu kampung ;Bahwa sejak lahir saksi tinggal di situ dan tidak pernahpindah ke tempat lain ;Bahwa sekarang Mbak Titiek tinggal di Surabaya bersamakeluarganya;Bahwa saksi tinggal di Sitimulyo, saat itu saksi masihlajang ;Bahwa anak Bpk.

, A.Ma24. 2012 SEPTEM SUNARTI, III 1,659,000.00 82,950.00 1,576,050.00BER A.Ma.Pd25. 2012 TRIWUL SUMINI IV 5,952,000.00 892,800.00 5,059,200.00AN IV A.Ma.Pd26. 2012 TRIWUL UUN IV 5,952,000.00 892,800.00 5,059,200.00AN IV SUNARSIH, A.Ma.Pd27. 2012 TRIWUL MULDIYA IV 5,952,000.00 892,800.00 5,059,200.00AN IV H, A.Ma.Pd28. 2012 TRIWUL WIWIK IV 5,952,000.00 892,800.00 5,059,200.00AN IV SRISUNARTI, A.Ma29. 2012 TRIWUL SUNARTI, Ill 4,977,000.00 248,850.00 4,728,150.00AN IV A.Ma.Pd30. 2013 TRIWUL SUMINI

IV 5,952,000.00 178,285.00 5,773,715.00AN Il A.Ma.Pd31. 2013 TRIWUL UUN IV 5,952,000.00 192,234.00 5,759,766.00AN II SUNARSIH, A.Ma.Pd32. 2013 TRIWUL MULDIYA IV 5,952,000.00 185,354.00 5,766,646.00 Halaman 340 dari 427 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Smr AN Il H, A.Ma.Pd33. 2013 TRIWUL WIWIK IV 5,952,000.00 185,354.00 5,766,646.00AN II SRISUNARTI, A.Ma34. 2013 TRIWUL SUNARTI, Ill 4,977,000.00 187,810.00 4,789,190.00AN Il A.Ma.Pd35. 2013 JULI SUMINI IV 1,984,000.00 97,550.00 1,886 ,450.00A.Ma.Pd36

, A.Ma44. 2013 AGUST & SUNARTI, IV 3,968,000.00 161,018.00 3,806,982.00SEPT A.Ma.Pd45. 2013 TRIWUL SUMINI IV 5,952,000.00 292,651.00 5,659,349.00AN IV A.Ma.Pd46. 2013 TRIWUL UUN IV 5,952,000.00 291,376.00 5,660,624.00AN IV SUNARSIH, A.Ma.Pd47. 2013 TRIWUL MULDIYA IV 5,952,000.00 291,988.00 5,660,012.00AN IV H, A.Ma.Pd48. 2013 TRIWUL WIWIK IV 5,952,000.00 291,988.00 5,660,012.00AN IV SRISUNARTI, A.Ma49. 2013 TRIWUL SUNARTI, IV 5,952,000.00 296,677.00 5,655,323.00AN IV A.Ma.Pd50. 2014 TRIWUL SUMINI

IV 5,952,000.00 307,476.00 5,644,524.00AN A.Ma.Pd51. 2014 TRIWUL UUN IV 5,952,000.00 306,126.00 5,645,874.00AN SUNARSIH, A.Ma.Pd52. 2014 TRIWUL MULDIYA IV 5,952,000.00 306,775.00 5,645,225.00AN H, A.Ma.Pd53. 2014 TRIWUL WIWIK IV 5,952,000.00 306,775.00 5,645,225.00AN SRISUNARTI, A.Ma54. 2014 TRIWUL SUNARTI, IV 5,952,000.00 312,377.00 5,639,623.00AN A.Ma.Pd55. 2014 TRIWUL SUMINI IV 5,952,000.00 314,650.00 5,637,350.00AN Il A.Ma.Pd56. 2014 TRIWUL UUN IV 5,952,000.00 313,375.00 5,638,625.00AN II SUNARSIH

308,601.00 5,643,399.00AN III H, A.Ma.Pd63. 2014 TRIWUL WIWIK IV 5,952,000.00 308,601.00 5,643,399.00AN III SRISUNARTI, A.Ma64. 2014 TRIWUL SUNARTI, IV 5,952,000.00 314,340.00 5,637,660.00AN III A.Ma.Pd65. 2015 TRIMULA Sumini, IV 14,267,004.0 1,398,114. 12,868,890.00NI A.Ma.Pd 0 0066. 2015 TRIMULA Uun IV 14,267 ,004.0 1,422,465. 12,844,539.00NI Sunarsih, 0 00A.Ma.Pd67. 2015 TRIMULA Muldiyah, IV 14,267,004.0 1,281,876. 12,985,128.00NI A.Ma, Pd 0 0068. 2015 TRIMULA Wiwik Sri IV 14,267,004.0 1,102,164

SRISUNARTI RS DKK (Termohon Kasasi s/d V dalam perkaraPerlawanan aquo) terhadap Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No.292/Pdt/2006/PT.DKI tanggal 9 Nopember 2006tersebut, ditolak oleh Mahkamah Agung R.l, sesuai denganPutusan (PK1) berkekuatan hukum tetap;Catatan.Hal. 43 dari 47 hal. Put. No. 1507 K/Pdt/2012Dengan mendasarkan pada Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No.292/Pdt/2006/PT.DKI tanggal 9 Nopember 2006 jo.Putusan Mahkamah Agung R.I.

Kematiantanggal, 1 Desember 2020, yang pada pokoknya menerangkan bahwa AmboongBinti Nanggong telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1955 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T8 Surat Keterangan Ahli Waris,tanggal 1 Desember 2020, yang pada pokoknya menerangkan dari perkawinanantara Amboong Binti Nanggong dengan Sumo Selamet telah mempunyai satuorang anak yang bernama Sumi Saidah selanjutnya Sumi Saidah telah menikahdengan Saidi K, yang mempunyai enam orang anak yaitu Sri Salmini, Sriwati, Srisunarti

EKO SRISUNARTI, S.H., dan 2. ROLIS FIRMANSYAH, masingmasingdibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut ::Saksi 1.

SAMAN (SRISUNARTI), 374. SUPRIADI, 375. AGUS SETIAWAN, 376. DJULI,377. MARYUDI, 378. MARYATI, 379. SOLEKAN, 380. ENDANGPONTIANIK, 381. EROH WATI, 382. SIYEM, 383. DARMIN,384. SUPARMAN, 385. ISRORI, 386. TRI ANIK, 387. MUJI ANTO,388. SIUM WIDAYANTI, 389. BASORI, 390. SUKIMIN,391. MUJIANTO, 392. ADI ANTO, 393. EDI PURNOMO,394. SURAT, 395. KIYAH, 396. TONI YAWA, 397. MUKRI,398. SUGIANTO, 399. PRAYUDI, 400. PAINAH, 401. KASEMI,402. SINTO, 403. SRINGAH, 404. SUKRIANTO, 405. SLAMET,406. SUWITO, 407.

T237A: Fotocopy dari Asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atasnama SriSunarti Periode 8 Maret 2013 sampai dengan 30 November 2013.423. T237B: Fotocopy dari Asli Surat Lamaran Kerja atasnama Sri Sunartitanggal 27 Februari 2013.424. T238A: Fotocopy dari Asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atasnama MNurul Iman Periode 16 Maret 2013 sampai dengan 31 Desember 2013.425. T238B : Fotocopy dari Asli Surat Lamaran Kerja atasnama M Nurul Iman.426.

ada dalam permohonan kredit, kemudian daftar penerima manfaathanya jumlah 8 (Delapan) orang termasuk saksi sebagai ketua kelompok,bukan 15 (lima belas) orang sesuai dengan daftar penerima manfaat,sehingga ada penambahan jumlah pemohonan kredit sebesar Rp.14. 56 Perkara Korupsi35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) dan ada jumlah penambahanpenerimaan manfaat sebanyak 7 (tujuh) orang.Bahwa yang tidak merupakan anggota kelompok KENANGA Ds.Sumber yaitu :SUWAR, SALMI, SUNDARI, SUNARSIH, JUMIATI, SRISUNARTI

Bahwa yang tidak merupakan anggota kelompok KENANGA Ds.Sumber yaitu :SUWAR, SALMI, SUNDARI, SUNARSIH, JUMIATI, SRISUNARTI, MURTINI.e Bahwa yang menambah nama pada kelompok saksi adalah terdakwaHENY NURCAHYANTI karena sudah mengakuinya dan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) digunakan olehsiapa tidak mengetahuinya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.14.Saksi SIT KHASANAH Binti KASAN, di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan

adalahSaudara Nando atau Saudara Adrianus Fallo.Halaman 47 dari 159 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2017/PN.KPGBahwa selain excavator yang Saksi operasikan yang menggunakan BBMsolar yang di sediakan oleh BLUD ada juga kendaraan lain milik BLUDberupa 2 unit truk fuso dan 2 unit dam truk.Bahwa yang menjadi pengawas lapangan dalam pekerjaan di Desa Naunudan Desa Bijaesahan adalah Saudara Valentino Effi yang adalah Saudaradari Bapak Yoseph Effi.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;YONA SRISUNARTI

P507198Surat nomor: 269/K2/SGTX/TL/X/2013 tertanggal 14 Oktober 2013 a/n HobirB Abdul Rosid P507199Surat nomor: 27/K1/SGTX/TL/X/2013 tertanggal 14 Oktober 2013 a/n NiaDaniati P507200Surat nomor: 27/K2/SGTX/TL/X/2013 tertanggal 14 Oktober 2013 a/n SainoZainudin P507201Surat nomor: 27/K3/SGTX/TL/X/2013 tertanggal 14 Oktober 2013 a/n SitiDjulaehah P507202Surat nomor: 270/K2/SGTX/TL/X/2013 tertanggal 14 Oktober 2013 a/nWastari P507203Surat nomor: 271/K2/SGTX/TL/X/2013 tertanggal 14 Oktober 2013 a/n SriSunarti

SRISUNARTI (fotokopi sesuai dengan aslinya).: Kartu Keluarga tertera nama PENGGUGAT LV, YOYOHRODIAH (fotokopi sesuai dengan aslinya).: Kartu. Keluarga tertera nama PENGGUGAT LVI,ARDWOSO (fotokopi sesuai dengan aslinya).: Kartu.