Ditemukan 74 data
1.Hj.SARIFAH
2.ASMARANI
3.MUSLIMIN
4.AZWAN MUSTAFA
5.RIZKAN EFENDI
6.NURMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
189 — 96
Putusan No. 81/G/2019/PTUN.BKL16.penyitaan dari Pengadilan, dibukukan dalam buku tanah denganmengosongkan nama pemegang haknya dan hal hal lain yangdisengketekan serta mencatat didalamnya adanya sita atauperintah stautus quo tersebut ; Bahwa sebagaimana uraian pada Posita angka 14 tersebut diatas,maka jelas TERGUGAT telah melanggar Asas Asas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) dalam Undang Undang Nomor30 Tahun 2014 tentang Adminitrasi Pemerintahan, Yaitu AsasKepastian Hukum, Asas Ketidakberpihakan
43 — 14
Suryagita Nusaraya melakukan reservasi keperusahaan air line dan diberitahukan kesediaan space maka terdakwasebagai pengguna jasa diberikan Air Way Bill ( AWB ) yang dipesandimana dalam AWB tersebut berisi keterangan jenis barang, nomor AWB,rute, nomor Flight dan tanggal , stautus booking, schedule, jumlah pcsdan tonase ;Bahwa adanya booking dari PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Heri Ikbal, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Solihin, S.H
275 — 278
Bukan menjadifokus dalam stautus Terdakwa. Pelapor dalam perkara ini hanya mengklaimbahwa merekalah yang dimaksud dalam status Terdakwa. Pelapor tidak pernahmengkonfirmasi atas status Facebook Terdakwa ditujukan kepada siapa, danlangsung tersinggung begitu saja.Kesimpulan bahwa Pengadilan Negeri Sinabang telah menjatuhkan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.
64 — 15
sebatassertifikat Bukti T.1 tersebut hanya di beli dari Marthen Gontohe Ko Afu danKo Afu peroleh darimana maka dapat diklasifkasikan Tergugat Semulaadalah Pembeli yang ceroboh atau tidak beritikad baik sesuai denganKaidah Hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor:1916 K/PDT/1989 tahun 1989 dengan Kaidah "Pembeli tidakdapat dikualifikasikan sebagai beritikad yang baik , karena pembeliandilakukan dengan cara yang ceroboh , ialah pada saat pembelian iasama sekalii tidak eneliti hak dan stautus
14 — 1
tertanggal 10 Agustus2009 ~=yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor:0606/Pdt.G/2009/PA.Skh mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gatak pada hariMinggu, 06 Mei 2007 sehingga terbit Kutipan Akta Nikah No. 159/09/V/2007tertanggal 06 Mei 2007 yang dibuat/dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dalam stautus
10 — 1
Ptk.12.13.14.15.itu pada bulan Januari 2013 Pemohon tidak pulang, tetapi masih adamengirim uang nafkah;Bahwa kemudian Termohon secara proaktif mencari tahu dengan caramemasuki jejaring akun Facebook dengan memakai status tertentu sampaimendapati stautus dan perhubungan yang meyakinkan yang akandibuktikan dalam persidangan sampai Termohon mengetahui secara pasti,bahwa ternyata telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan wanitaselingkuhannya secara diamdiam dan telah memiliki 1 ( satu ) orang anakkurang
CASPAR O. TANONGGI, SH.
Terdakwa:
RISMAN MASI Alias RISMAN
49 — 5
Palu Barat Kota Palu, denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi untuk membeli sepeda motortersebut dengan memasang stautus di Facebook info Kota Palu Carisepeda motor bekas kemampuan 5 juta selanjutnya saksi menanyakanSuratSurat kendaraan tersebut dan Terdakwa mengatakan ada suratsuratnya karena motor tersebut masih baru keluar dari dealer danTerdakwa sedang sangat butuh uang;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda scoopywarna coklat No
15 — 6
Islam, pendidikan SMA,pekerjaan XxXXXXXXXXXxXxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx LubukBesar, Kabupaten Bangka Tengah, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Saksi baru kenal dengan Pemohon adalah saat ia datang kerumah XxXxXXXXXXXXXXXXXX ayahnya XxXxXxXXXXXXXXXXXXX Sekitar 1(satu) bulan lalu, sedangkan dengan anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX SUdAah lebih duluan kenal, karena sering datangke rumah XxXxXxXXXXXXXXXXXXxX, Karena pacaran dengan anakXXXXXXXXXXXXXXXX Dernama XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa stautus
11 — 0
Purwokertodi bawah register perkara nomor 0325/Pdt.G/2013/PA.Pwt. pada tanggal 5Februari 2013 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :wlBahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011 bertepatan dengan tanggal 07Syaban 1432 H antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/20/VII/201 1;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon dengan stautus
1.Binti Umaisarah
2.Nur Hayati Airohmah
3.Sri Marijati
Tergugat:
3.MASKUBATUN
4.SITI MASAMAH
5.MIFTAHUL JANAH
6.MOHAMAD SIHABUDIN
7.NURKOLIS
8.KEPALA DESA BANGKOK
61 — 6
Dengan batasbatas tanah :Sebelah utara : SungaiSebelah selatan : jalan desaSebelah timur : tanah milik Imam Muslim almSebelah barat : tanah Siti Aminah almHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PN GprNamun sejak tahun 1970 penguasaan tanah, tanaman beserta rumah sudahberganti nama dari alm Sidik ke alm Moh Djais/Maskoebatoen.Bahwa dahulu Sidik alm, semula penduduk Desa Bangkok, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri karena menikah dengan Penggugat III pendudukMagetan kemudian stautus kependudukannya
321 — 171
Barang yang akan dilelang dalam stautus sita jaminan/sita eksekusi/sitapidana, khusus Lelang Noneksekusi;e. Tidak memenuhi legalitas formal subjek dan objek karena terdapatperbedaan data pada dokumen persyaratan lelang;f. Enjual tidak dapat memperlihatkan atau menyerahkan asli dokumenkepemilikan kepada Pejabat Lelang sebagaimana dimaksud dalam Pasaleeh. Pengumuman Lelang yang dilaksanakan Penjual tidak dilaksanakansesuai peraturan perundangundangan);i. Keadaan memaksa (force majeur)/Kahar;j.
60 — 10
Menimbang, bahwa Para Penggugat adalah Perjanjian kerja Harian Lepas(BHL), namun hari kerja meliputi hari senen sampai dengan sabtu yang telahbekerja selama 21 (dua puluh satu) hari kerja selama 3 (tiga) bulan terus menerusmaka stautus hubungan kerja yang selama ini Buruh Harian Lepas (BHL) telahmelanggar Pasal 52 dan Pasal 59 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Kepmenaker No.
174 — 54
Barang yang akan dilelang dalam stautus sita jaminan/sita eksekusi/sitapidana, khusus Lelang Noneksekusi ; Hal 23 dari 39 hal Putusan Nomor : 195/Padt.G/2014/PN. Smn.e. Tidak memenuhi legalitas formal subjek dan objek karena terdapatperbedaan data pada dokumen persyaratan lelang;f. Enjual tidak dapat memperlihatkan atau menyerahkan asli dokumenkepemilikan kepada Pejabat Lelang sebagaimana dimaksud dalam PasalQ DINAPUS; =~ nn nnn nnn mn nnnnanmensh.
IDA KUSMAWATI
Tergugat:
PT. MASTAR PERDANA INDONESIA
39 — 14
Bahwa dalam perundingan Bipartit Tergugat menyatakan tidak bersediauntuk mempekerjakan kembali Penggugat dan Tergugat bersediamemberikan uang pesangon kepada Penggugat sebesar 3 (tiga) bulanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor : 50/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.upah, namun Penggugat menolak karena Penggugat masih menginginkanuntuk tetap bekerja di perusahaan Tergugat pada posisi semula denganperubahan stautus PKWT menjadi PKWTT karena Tergugat telahmelanggar Pasal 57, Pasal 58 dan Pasal 59 ayat (4) dan
104 — 11
Menimbang, bahwa Para Penggugat adalah Perjanjian kerja Harian Lepas(BHL), namun hari kerja meliputi hari senen sampai dengan sabtu yang telahbekerja selama 21 (dua puluh satu) hari kerja selama 3 (tiga) bulan terus menerusmaka stautus hubungan kerja yang selama ini Buruh Harian Lepas (BHL) telahPutusan No.60/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnHalaman 32 dari 37 halamanmelanggar Pasal 52 dan Pasal 59 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Kepmenaker No.
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
KaryaPutra Powerin Nomor : 0700004337577 dan giro USD Escrow ;1 (satu) set daftar transaksi rekening giro Rupiah Nomor : 0700004337551 ;1 (satu) set daftar transaksi rekening giro USD Nomor : 0700004337577 ;1 (satu) lembar print screen stautus rekening atas nama PT. KaryaPutra Powerin Nomor : 0700004337551 ;1 (satu) lembar print screen stautus rekening atas nama PT.
SUHARMAN
Termohon:
Kepala Keplisian daerah jambi cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Jambi
109 — 34
./2017 tanggal 31Juli 2013 tentang penghitungan dan penetapan kekurangan upah AnEdi Irwandi dkk selaku karyawan CV Perintis Lintas Talang Dukusudah merupakan penetapan pinal Belum karena adanya penetapanulang pengawas ketenagakerjan RI No Kep.10/PNKJ/III/2018;Bahwa sepengetahuan saksi ada penetapan ulang pengawasketenagakerjan RI No Kep.10/PNKJ/III/2018 merupakan penetapanpinal ya dan harus dilaksankan paling lambat 14 ( empat belas ) hari;Bahwa benara stautus pemohon pada CV Perintis Lintas Talang
233 — 71
Haltersebut sesuai dengan ketentuan pasal 86 UU PPHI.Pasal 86 UU PPHI Dalam hal perselisihan hak dan/atau perselisihan kepentingan ditkutidengan perselisihan pemutusan hubungan kerja, maka PengadilanHubungan Industrial wajib memutus terlebih dahulu perkara perselisihan hakdan/atau perselisihan kepentingan.12.Bahwa Dalil Para Penggugat yang menyatakan stautus dari Para Penggugatadalah sebagai Karyawan Tetap, dalil tersebut haruslah ditolak.Berdasarkan uraian Tergugat diatas, mohon agar Majelis Hakim
146 — 50
Siregar,dan mengisi Formulir Clearance Test (CT) tanggal 17 Januari 2004dengan menuliskan stautus belum kawin.7. Bahwa setelah dinyatakan lulus test, Terdakwa menjadi mahasiswabeasiswa Sepa PK TNI yang melanjutkan kuliahnya lagi di FKG USUMedan dengan beasiswa dari Mabes INI sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, serta bantuan beayaskripsi sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak satukali.8.
127 — 124
atas namaKarnadi dan Ezra Alfresco , sesuai asli, diberi tanda P14 ;15.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaHM.Sugiyono,Dr, sesuai asli, diberi tanda P15 ;16.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaDrs,Rochmad Maularki, Sesuai asli, diberi tanda P16 ;17.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaSoetopo, sesuai asli, diberi tanda P17 ;18.Fotocopy Surat dari Mabes Polri No.Pol: B/317/I/2003/S.Delog tanggal 31Januari 2003 tentang stautus