Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : status santus saulus satatus standus satujus shautul startus staatus stastus staurus
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 81/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Hj.SARIFAH
2.ASMARANI
3.MUSLIMIN
4.AZWAN MUSTAFA
5.RIZKAN EFENDI
6.NURMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
189 — 96
  • Putusan No. 81/G/2019/PTUN.BKL16.penyitaan dari Pengadilan, dibukukan dalam buku tanah denganmengosongkan nama pemegang haknya dan hal hal lain yangdisengketekan serta mencatat didalamnya adanya sita atauperintah stautus quo tersebut ; Bahwa sebagaimana uraian pada Posita angka 14 tersebut diatas,maka jelas TERGUGAT telah melanggar Asas Asas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) dalam Undang Undang Nomor30 Tahun 2014 tentang Adminitrasi Pemerintahan, Yaitu AsasKepastian Hukum, Asas Ketidakberpihakan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 406 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sda.
Tanggal 20 Oktober 2015 — KADEK WIN PURNAYASA
43 — 14
  • Suryagita Nusaraya melakukan reservasi keperusahaan air line dan diberitahukan kesediaan space maka terdakwasebagai pengguna jasa diberikan Air Way Bill ( AWB ) yang dipesandimana dalam AWB tersebut berisi keterangan jenis barang, nomor AWB,rute, nomor Flight dan tanggal , stautus booking, schedule, jumlah pcsdan tonase ;Bahwa adanya booking dari PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 150/PID/2021/PT BNA
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fansu Hendri Bin Mawardi Ahmad Diwakili Oleh : Sri Falmen Siregar, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Heri Ikbal, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Solihin, S.H
275 — 278
  • Bukan menjadifokus dalam stautus Terdakwa. Pelapor dalam perkara ini hanya mengklaimbahwa merekalah yang dimaksud dalam status Terdakwa. Pelapor tidak pernahmengkonfirmasi atas status Facebook Terdakwa ditujukan kepada siapa, danlangsung tersinggung begitu saja.Kesimpulan bahwa Pengadilan Negeri Sinabang telah menjatuhkan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 64/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 19 Oktober 2017 — Perdata - Hj. HERAWATY PAKAYA, S.E., DK (Pembanding) - CHONDRAD ITUNG (Terbanding)
64 — 15
  • sebatassertifikat Bukti T.1 tersebut hanya di beli dari Marthen Gontohe Ko Afu danKo Afu peroleh darimana maka dapat diklasifkasikan Tergugat Semulaadalah Pembeli yang ceroboh atau tidak beritikad baik sesuai denganKaidah Hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor:1916 K/PDT/1989 tahun 1989 dengan Kaidah "Pembeli tidakdapat dikualifikasikan sebagai beritikad yang baik , karena pembeliandilakukan dengan cara yang ceroboh , ialah pada saat pembelian iasama sekalii tidak eneliti hak dan stautus
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 606/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 21 Januari 2010 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • tertanggal 10 Agustus2009 ~=yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor:0606/Pdt.G/2009/PA.Skh mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gatak pada hariMinggu, 06 Mei 2007 sehingga terbit Kutipan Akta Nikah No. 159/09/V/2007tertanggal 06 Mei 2007 yang dibuat/dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dalam stautus
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 678/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Ptk.12.13.14.15.itu pada bulan Januari 2013 Pemohon tidak pulang, tetapi masih adamengirim uang nafkah;Bahwa kemudian Termohon secara proaktif mencari tahu dengan caramemasuki jejaring akun Facebook dengan memakai status tertentu sampaimendapati stautus dan perhubungan yang meyakinkan yang akandibuktikan dalam persidangan sampai Termohon mengetahui secara pasti,bahwa ternyata telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan wanitaselingkuhannya secara diamdiam dan telah memiliki 1 ( satu ) orang anakkurang
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 370/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CASPAR O. TANONGGI, SH.
Terdakwa:
RISMAN MASI Alias RISMAN
49 — 5
  • Palu Barat Kota Palu, denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi untuk membeli sepeda motortersebut dengan memasang stautus di Facebook info Kota Palu Carisepeda motor bekas kemampuan 5 juta selanjutnya saksi menanyakanSuratSurat kendaraan tersebut dan Terdakwa mengatakan ada suratsuratnya karena motor tersebut masih baru keluar dari dealer danTerdakwa sedang sangat butuh uang;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda scoopywarna coklat No
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Sglt
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Islam, pendidikan SMA,pekerjaan XxXXXXXXXXXxXxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx LubukBesar, Kabupaten Bangka Tengah, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Saksi baru kenal dengan Pemohon adalah saat ia datang kerumah XxXxXXXXXXXXXXXXXX ayahnya XxXxXxXXXXXXXXXXXXX Sekitar 1(satu) bulan lalu, sedangkan dengan anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX SUdAah lebih duluan kenal, karena sering datangke rumah XxXxXxXXXXXXXXXXXXxX, Karena pacaran dengan anakXXXXXXXXXXXXXXXX Dernama XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa stautus
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 5 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
  • Purwokertodi bawah register perkara nomor 0325/Pdt.G/2013/PA.Pwt. pada tanggal 5Februari 2013 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :wlBahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011 bertepatan dengan tanggal 07Syaban 1432 H antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/20/VII/201 1;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon dengan stautus
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
1.Binti Umaisarah
2.Nur Hayati Airohmah
3.Sri Marijati
Tergugat:
3.MASKUBATUN
4.SITI MASAMAH
5.MIFTAHUL JANAH
6.MOHAMAD SIHABUDIN
7.NURKOLIS
8.KEPALA DESA BANGKOK
61 — 6
  • Dengan batasbatas tanah :Sebelah utara : SungaiSebelah selatan : jalan desaSebelah timur : tanah milik Imam Muslim almSebelah barat : tanah Siti Aminah almHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PN GprNamun sejak tahun 1970 penguasaan tanah, tanaman beserta rumah sudahberganti nama dari alm Sidik ke alm Moh Djais/Maskoebatoen.Bahwa dahulu Sidik alm, semula penduduk Desa Bangkok, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri karena menikah dengan Penggugat III pendudukMagetan kemudian stautus kependudukannya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 22 Maret 2016 — Dwi Mulato dkk melawan BRI Cab. Sleman dkk
321 — 171
  • Barang yang akan dilelang dalam stautus sita jaminan/sita eksekusi/sitapidana, khusus Lelang Noneksekusi;e. Tidak memenuhi legalitas formal subjek dan objek karena terdapatperbedaan data pada dokumen persyaratan lelang;f. Enjual tidak dapat memperlihatkan atau menyerahkan asli dokumenkepemilikan kepada Pejabat Lelang sebagaimana dimaksud dalam Pasaleeh. Pengumuman Lelang yang dilaksanakan Penjual tidak dilaksanakansesuai peraturan perundangundangan);i. Keadaan memaksa (force majeur)/Kahar;j.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 14 Juli 2016 — AGUS SUTIONO, DK ( 2 ORANG ) LAWAN PT. EMHA KEBUN
60 — 10
  • Menimbang, bahwa Para Penggugat adalah Perjanjian kerja Harian Lepas(BHL), namun hari kerja meliputi hari senen sampai dengan sabtu yang telahbekerja selama 21 (dua puluh satu) hari kerja selama 3 (tiga) bulan terus menerusmaka stautus hubungan kerja yang selama ini Buruh Harian Lepas (BHL) telahmelanggar Pasal 52 dan Pasal 59 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Kepmenaker No.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 28-10-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 29 Juli 2015 — -DWI MULATO Sebagai PENGGUGAT I ; -IIN IRAWATI AMBAR ASTUTI Sebagai PENGGUGAT II ; Melawan : -PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG SLEMAN Sebagai TERGUGAT I ; -KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA Sebagai TERGUGAT II ; -KEPALA KANTOR PERTANAHAN WONOSARI, KABUPATEN GUNUNG KIDUL Sebagai TERGUGAT III ;
174 — 54
  • Barang yang akan dilelang dalam stautus sita jaminan/sita eksekusi/sitapidana, khusus Lelang Noneksekusi ; Hal 23 dari 39 hal Putusan Nomor : 195/Padt.G/2014/PN. Smn.e. Tidak memenuhi legalitas formal subjek dan objek karena terdapatperbedaan data pada dokumen persyaratan lelang;f. Enjual tidak dapat memperlihatkan atau menyerahkan asli dokumenkepemilikan kepada Pejabat Lelang sebagaimana dimaksud dalam PasalQ DINAPUS; =~ nn nnn nnn mn nnnnanmensh.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
IDA KUSMAWATI
Tergugat:
PT. MASTAR PERDANA INDONESIA
39 — 14
  • Bahwa dalam perundingan Bipartit Tergugat menyatakan tidak bersediauntuk mempekerjakan kembali Penggugat dan Tergugat bersediamemberikan uang pesangon kepada Penggugat sebesar 3 (tiga) bulanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor : 50/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.upah, namun Penggugat menolak karena Penggugat masih menginginkanuntuk tetap bekerja di perusahaan Tergugat pada posisi semula denganperubahan stautus PKWT menjadi PKWTT karena Tergugat telahmelanggar Pasal 57, Pasal 58 dan Pasal 59 ayat (4) dan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 14 Juni 2016 — ARMAN , DK ( 2 ORANG ) LAWAN PT. EMHA KEBUN
104 — 11
  • Menimbang, bahwa Para Penggugat adalah Perjanjian kerja Harian Lepas(BHL), namun hari kerja meliputi hari senen sampai dengan sabtu yang telahbekerja selama 21 (dua puluh satu) hari kerja selama 3 (tiga) bulan terus menerusmaka stautus hubungan kerja yang selama ini Buruh Harian Lepas (BHL) telahPutusan No.60/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnHalaman 32 dari 37 halamanmelanggar Pasal 52 dan Pasal 59 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Kepmenaker No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/PID.SUS/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — HESTI ANDI TJAHYANTO Alias ICA SOELAIMAN
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KaryaPutra Powerin Nomor : 0700004337577 dan giro USD Escrow ;1 (satu) set daftar transaksi rekening giro Rupiah Nomor : 0700004337551 ;1 (satu) set daftar transaksi rekening giro USD Nomor : 0700004337577 ;1 (satu) lembar print screen stautus rekening atas nama PT. KaryaPutra Powerin Nomor : 0700004337551 ;1 (satu) lembar print screen stautus rekening atas nama PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUHARMAN
Termohon:
Kepala Keplisian daerah jambi cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Jambi
109 — 34
  • ./2017 tanggal 31Juli 2013 tentang penghitungan dan penetapan kekurangan upah AnEdi Irwandi dkk selaku karyawan CV Perintis Lintas Talang Dukusudah merupakan penetapan pinal Belum karena adanya penetapanulang pengawas ketenagakerjan RI No Kep.10/PNKJ/III/2018;Bahwa sepengetahuan saksi ada penetapan ulang pengawasketenagakerjan RI No Kep.10/PNKJ/III/2018 merupakan penetapanpinal ya dan harus dilaksankan paling lambat 14 ( empat belas ) hari;Bahwa benara stautus pemohon pada CV Perintis Lintas Talang
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bjm
Tanggal 4 Agustus 2020 — Perdata Saleh Dkk Lawan PT. PALMINA UTAMA
233 — 71
  • Haltersebut sesuai dengan ketentuan pasal 86 UU PPHI.Pasal 86 UU PPHI Dalam hal perselisihan hak dan/atau perselisihan kepentingan ditkutidengan perselisihan pemutusan hubungan kerja, maka PengadilanHubungan Industrial wajib memutus terlebih dahulu perkara perselisihan hakdan/atau perselisihan kepentingan.12.Bahwa Dalil Para Penggugat yang menyatakan stautus dari Para Penggugatadalah sebagai Karyawan Tetap, dalil tersebut haruslah ditolak.Berdasarkan uraian Tergugat diatas, mohon agar Majelis Hakim
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-02-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/42-K/PM I-01/AD/IV/2009, 13-04-2009
Tanggal 13 April 2009 — LETDA CKM DRG. ADE CHANDRA
146 — 50
  • Siregar,dan mengisi Formulir Clearance Test (CT) tanggal 17 Januari 2004dengan menuliskan stautus belum kawin.7. Bahwa setelah dinyatakan lulus test, Terdakwa menjadi mahasiswabeasiswa Sepa PK TNI yang melanjutkan kuliahnya lagi di FKG USUMedan dengan beasiswa dari Mabes INI sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, serta bantuan beayaskripsi sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak satukali.8.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 338/PDT/G/2010/PN.SMG
Tanggal 25 Agustus 2011 — KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA LAWAN Sdr. RETNO KUSUMAWARDHANI;Sdr. TJONG KIAN DJAY ALIAS ALEX SUSANTO;Ny. RM. SOENARTO KOLOPAKING DAN KAWAN-KAWAN
127 — 124
  • atas namaKarnadi dan Ezra Alfresco , sesuai asli, diberi tanda P14 ;15.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaHM.Sugiyono,Dr, sesuai asli, diberi tanda P15 ;16.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaDrs,Rochmad Maularki, Sesuai asli, diberi tanda P16 ;17.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaSoetopo, sesuai asli, diberi tanda P17 ;18.Fotocopy Surat dari Mabes Polri No.Pol: B/317/I/2003/S.Delog tanggal 31Januari 2003 tentang stautus