Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 104/Pdt.P/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon
5722
  • 31Kelurahan Panambunga Kecamatan Mariso KotaMakassar, di bawah sumpahnya di persidanganmenerangkan pada pokoknya, sebagai berikut :2:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah masihkeluarga Pemohon.Bahwa nama suami Pemohon adalah Laode Harusu bin LaodeDini.Bahwa Pemohon dengan suaminya Laode Harusu bin LaodeDini menikah pada tahun 1967 di Makassar.Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan suamiPemohon menikah, tetapi saksi melihat antara Pemohon dansuami Pemohon hidup bersama sebagai suamim
    Saksi tidak hadir pada waktuPemohon dan suami Pemohon menikah, tetapi saksi melihat antaraPemohon dan suami Pemohon hidup bersama sebagai suamim isteri sejakdulu, dan tidak ada orang yang keberatan dan telah dikaruniai anak 7 (tujuh)orang serta Pemohon terdaftar sebagai isteri dari suami Pemohon di Kantorsuami Pemohon bekerja di Kantor Gubernur Sulawesi Selatan.
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0233/Pdt.G/2013/PA.TL
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa selama pisah tempat tinggal antara pemohon dan termohontidak pernah rukun kembali serumah selayaknya suamim isteri ;. Bahwa keadaan tersebut, penggugat merasa sangat menderita lahirdan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa rumah tangga dengan Tergugat tiadak akan mengalamiK@bahagidian;~2non nn mene n nnn nnenn nn nnnnnnnnenennnnensssanen.
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2010,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak bulan Juni 2012; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak terbuka tentangpenghasilannya, Tergugat suka main dangdut sehingga tidakmemperhatikan Penggugat; Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah dimana Tergugat pergi
    meninggalkan Penggugatsejak bulan Oktober 2016; Bahwa saksi dan keluarga sudah mencari Tergugat menanyakanpada keluarganya akan tetapi keluarganya tidak mengetahul; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya mpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2917/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2000,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak Maret 2018; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan KDRTterhadap Penggugat dan anakanaknya; Bahwa meskipun masih satu rumah akan tetapi Penggugatdan Tergugat selalu ribut; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan
    tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2000,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak Maret 2018; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan KDRTterhadap Penggugat dan anakanaknya; Bahwa meskipun masih satu rumah akan tetapi Penggugatdan Tergugat selalu
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0965/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun kembali serumah , sebagaimana layaknya suamim isteri ;9.
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberi nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatdan Penggugat menyatakan bahwa akan berusaha bisa rukun denganTergugat sebagai suamim istri dan sesuai berita acara sidang tanggal 03Oktober 2016, Penggugat telah menyatakan dan / atau mohon untukmencabut gugatannya karena telah rukun kembali sebagai Suam1 istri ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 01-08-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 72/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 10 Agustus 2012 — Pemohon:
JUMARDIN
3910
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : Pemohon (JUMARDIN) lahir di Pamekasan pada tanggal 07-05-1986, anak Laki laki ke 3 (tiga) dari pasangan suamim istri bernama SATURI dengan SATI'AH ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kanntor Dinas Kependudukan da Catatan Sipil Kabupten Pamekasan untuk mencatat di buatkan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama JUMARDIN pada register
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bukti Saksi:1. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2001,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak tahun 2013; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat memilki wanita idaman lain,Tergugat tidak jujur masalah keungan, Tergugat
    Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2. xx, di bawah sumpahnya mpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2001,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak tahun 2013; Bahwa penyebabnya
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0765/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 15 Agustus 2017 —
90
  • 1954 di Desa Panggul KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon, karena saksi hadirpada saat pernikahan tersebut.Bahwa pada saat menikah status Pemohon perawan sedangkansuami Pemohon jejaka.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan suaminyaANAK PEMOHON adalah ayah kandung Pemohon bernamaNgadenan, sebagai saksi adalah Mutarom dan Abdul Hamid.Sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Bahwa setelah menikah Pemohon dan suamim
Register : 30-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagal suaminyaPenggugat; Bahwa setelah akad nikah sekitar tahun 2011, Penggugat danTergugat kumpul baik sabagaimana layaknya suamim isteri namunselama berumah tangga belum dikarunia anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, sekitarsetahun, sejak tahun 2012
    SAKSI li, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Yogyakarta di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah temannya Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagal suaminyaPenggugat; Bahwa setelah akad nikah sekitar tahun 2011, Penggugat danTergugat kumpul baik sabagaimana layaknya suamim isteri namunselama berumah tangga belum dikarunia anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, sekitarsetahun, kemudian sejak tahun
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2619/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2010,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak bulan Juni 2012; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang memberikan nafkahwajibnya selama pernikahan, Orang tua Tergugat ikut campur urusankeluarga Penggugat dan Tergugat, Tergugat terindikasi berhubungandengan perempuan lain via Facebook; Bahwa
    dari kejadian tersebut Penggugat akhirnya pergimeninggalkan Tergugat sejak Agustus 2012 hingga sekarang; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2010,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2004,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2018 tidak ada khabar beriyanya dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahwajibnya
    Tergugat selingkuh; Bahwa saksi dan keluarga sudah mencari Tergugat menanyakanpada keluarganya akan tetapi keluarganya tidak mengetahul; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya mpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 9 Februari 2017 — perdtaa penggugat melawan tergugat
181
  • Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat dan belum pernah melakukanhubungan layaknya suamim istri; dan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tidak harmonis karena ada unsur keterpaksaandari orang
    Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggaldiKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat dan belum pernah melakukanhubungan layaknya suamim istri; dan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tidak harmonis karena ada unsur keterpaksaandari orang tua
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2280/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bukti Saksi:1. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2007,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak bulan 2017; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering melakukan KDRTdan sering berkata kasar, Tergugat tidak memberikan
    Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2007,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak bulan 2017; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering melakukan KDRTdan sering berkata kasar, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan September 2018; Bahwa saksi
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bukti Saksi:1. xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2013,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini diasuhPenggugat;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 1247/Pdt.G/2019/PA. JB.2.
    adalah Tergugat pergi tanpa pamit sejaklima tahun yang lalu tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuilamatnya yang jelas; Bahwa sudah dicari kerumah keluarga Tergugat tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sopir pribadiibu Penggugat; Bahwa saksi adalah suamim
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2004,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak bulan 2018; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan KDRT, Tergugatpemabuk, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugat sukaberkata kasar; Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah dimana Penggugat pergi meninggalkan
    Tergugatsejak bulan November 2016 menghidari KDRT; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya mpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2004,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2590/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah mertuaPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 1998,dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak tahun 2017; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak telah menikah sirridengan wanita lain Terguat kurang memberikan nafkah wajibnya; Bahwa dari kejadian tersebut Tergugat akhirnya pergimeninggalkan Penggugat sejak Mei 2019 hingga sekarang; Bahwa saksi dan keluarga
    sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 1998,dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak tahun 2017; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak telah menikah sirridengan wanita
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BUOL Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Buol
Tanggal 11 Maret 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
2016
  • Kabupaten Buol Tolitoli selama 1 tahun kemudian pindah tempat tinggal dikediaman bersama di Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang, KabupatenBuol Tolitoli selama 5 Tahun 6 Bulan, kemudian pindah domisili ke buol dantinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumahsendiri di Lingkungan Bumi Nipa RT.019/RW005 Kelurahan BuolKecamatan Biau sampai berpisah.Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 25 Tahun 7 Bulan, pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suamim
    istri dan telah melakukan hubungan suamim istri (badadukhul) selama 25 tahun 3 bulan serta telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama :1) NAMA ANAK 2) NAMA ANAK II3) NAMA ANAK IIIBahwa sejak bulan Oktober rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Putusan Nomor 31/Pat.G/2019/PA.Buol@
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik sepupuPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2015,dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak bulan Agustus 2018; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikannafkah wajibnya karena tidak bekerja, Tergugat pergi meningglkanPenggugat, Tergugat tidak mau bersosialisasi dengan lingkungansekitar
    ; Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 30 April 2019; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya mpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah karyawanPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2015,dan belum
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2011,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak bulan Juli 2018; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga memiliki WanitaIdaman Lain (WIL), Tergugat melakukan KDRT, Tergugat seringberkata kasar; Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat akhirnya pergimeninggalkan Tergugat sejak Desember 2018
    akibat wanita tersebuthingga sekarang; Bahwa saksi dan keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2011,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak