• untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan Suatra

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Faisal bin Hasan Suatra) terhadap Penggugat (Nurdiana Amiruddin binti Hi. Wahyudi Muhammad) );

  4.

• Saksi Wayan Suatra Als. Pak Dika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu menurutInformasi pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 19.00 Wita,bertempat di rumahnya di Banjar Dinas Baturiti Kaja, Desa Baturiti,;Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, dimana pada saat ituHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.

• NYOMAN SUATRA, 5. WAYAN WARTI, telah berhasil membuktikan dalilgugatannya bahva Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesarRp.5.492.963.000,00 yang belum diayar oleh Tergugat dan surat bukti P.1sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminnya, sedangkan Tergugat denganbuktibukti T1 dan T 2 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1 KETUT YASA, 2.KETUT KAMARINI, 3.

  Halaman 40 dari 46 Putusan Perdata Perlawanan No.176/Pdt.Plw/2014/PN.TabNYOMAN SUATRA, 5. WAYAN WARTI, telah berhasil membuktikan dalilgugatannya bahva Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesarRp.5.492.963.000,00 yang belum diayar oleh Tergugat dan surat bukti P.1sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminannya, sedangkan Tergugat denganbuktibukti T1 dan T 2 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu: 1 KETUT YASA, 2.KETUT KAMARINI, 3.

• MADE SEPUD,SH.MH, 2, MADE SUATRA SH. 3, MADE SUKAWANA. SH,Advokad dan Konsultan Hukum, Berkanior di JIl.Bay Pass Ngurah Rai No. 379 Samir, Kota Denpasar Bali, Berdasarkan Surat Kuasa Kliusus tertanggal14 November 2006, Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT ;Me1awan: WILLIAM JAMES FORNEY. LakiLaki, Umur 37 tahun, Agama Kristen, Kebangsaan irlandia, PekerjaanPegawai Swasta, Bertempat tinggal di JI.

• No. 254 K/Pid.Sus/2015 NO NAMA DESA SALDO JHT (Rp)1 SUKARTA GD KT S PD ANTAP 1,404,318.372 SUGITA NYM DRS ANTAP1,404,318.373 WARNA AI NYM ANTAP 1,404,318.374 SUKARTA MD SPD ANTAP 1,404,318.375 SUATRA GST WYN BA ANTAP 1,404,318.376 SIMARTHA GST PT ANTOSARI 1,404,318.37Z SADA I NGH ANTOSARI 1,404,318.378 SUCITA MADE ANTOSARI 1,404,318.379 SUANDERA MADE ANTOSARI 1,404,318.3710. SEMADITNYM ANTOSARI 1,404,318.371 SUYARSA I NYM ANTOSARI 1,404,318.3712. SUTARJAI MD SH BABAHAN 1,465,389.3013.

  MUDARAYASA SE 1,753,582.1325 MADE SUDARMA 2,529,533.7126 RUJANENGAH 1,838,437.05JUMLAH 66,981,370.31 Dan sebanyak 155 orang bukan sebagai aparat desa sebagaimanaditegaskan dalam Keputusan Bupati No. 30 Tahun 2002 tentangPenjabaran angaran Pendapatan Kegiatan dan Proyek AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2002, yaitu: NO NAMA DESA SALDO JHT (Rp)1 SUKARTA GD KT S PD ANTAP1,404,318.372 SUGITA NYM DRS ANTAP1,404,318.373 WARNA AI NYM ANTAP1,404,318.374 SUKARTA MD SPD ANTAP1,404,318.375 SUATRA

• Saksi KETUT SUATRA;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah kakak dariSuami Pemohon;e Bahwa saat ini saksi bertempat tinggal di Dusun Bone Pulte Il, Kec.Burau, Kabupaten Luwu Timur;e Bahwa Pemohon saat juga bertempat tinggal di Dusun Bone Pute Il,Desa Bone Pute, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur ProvinsiSulawesi Selatan;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan adik Saksiyang bernama KADE YASA;e Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan tata cara agama Hindu;Halaman 7 dari

• I MADE SUATRA;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio J warna Merah Type 54P (cast Whell) A/T Jenis Sepeda Motor Model Solo tahun pembuatan 2014 Isi Silinder 113 Nomor Rangka MH354P20FEJ141877 Nomor Mesin 54P-1141839 dengan Nomor Registrasi DN 2964 JM beserta dengan kuncinya;

dikembalikan kepada Saksi NI NYOMAN GANTI ASIH Alias KOMING;

• 3 (tiga) bungkus rokok Potenza bold;
• 4 (empat) bungkus rokok sampoerna mild

  MADE SUATRA, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah type 54P (cast whell) A/T jenissepeda motor model solo tahun pembuatan 2014 isi silinder 113 NomorRangka MH354P20FEJ141877 Nomor Mesin 54P1141839 dengan nomorregistrasi DN 2964 JM beserta dengan kuncinya, 3 (tiga) bungkus rokokPotenza Bold, 4 (empat) bingkus rokok Sempoerna Mild 16 batang, 2 (dua)bungkus rokok Sampoerna Mild 12 batang, 3 (tiga) bungkus rokok MagnumMild 16 batang, 2 (dua) bungkus rokok Magnum edisi mild 20 batang

  MADE SUATRA;1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah type 54P (cast whell)A/T jenis sepeda motor model solo tahun pembuatan 2014 isi silinder 113 NomorRangka MH354P20FEJ141877 Nomor Mesin 54P1141839 dengan nomorregistrasi DN 2964 JM beserta dengan kuncinya;3 (tiga) bungkus rokok Peotenza Bold;4 (empat) bungkus rokok Sempoerna Mild 16 batang;2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Mild 12 batang;3 (tiga) bungkus rokok Magnum Mild 16 batang;2 (dua) bungkus rokok Magnum edisi mild 20 batang;

• SAKSI KETUT SUATRA, telah dipanggil secara patut namunsaksi tidak hadir dipersidangan setelah ditanyakan kepadaterdakwa melalui Penasehat Hukumnya ternyata terdakwa tidakkeberatan keterangan dibacakan sesuai Berita AcaraPemeriksaan tertanggal 21 Nopember 2014 yang dibuat olehPenyidik di Kepolisian Resor Kota Denpasar, serta sebelummemberikan keterangan saksi disumpah sesuai Berita AcaraPengambilan Sumpah/Janji tertanggal 21 Nopember 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut:11 Bahwa benar saksi diminta

• mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative untuk menyelesaikan perma salahan antara Pemohondengan Termohon;6 Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang nomor 7 Tahun1989, serta perubahnnya, maka Pemohon memohon agar Panitera/SekertarisPengadilan Agama Tangerang, untuk menyampaikan salinan putusan perkara inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim Suatra

• DALAM KONPENSI :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon (Rahem bin Suatra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Siti Kamilia binti Mathgri Adi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

  DALAM REKONPENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat Rekonpensi selama 2 tahun

• Gede Budarpa, 2 Nengah Sari Arta, 3 Nyoman Waliasa, 4 Nyoman Suatra, 5. Wayan Warti, telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.492.963.000, yang belum dibayar oleh Tergugatdan surat bukti P.1 sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminnya,sedangkan Tergugat dengan buktibukti T1 dan T2 serta 3 (tiga) orangHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.

  Nyoman Suatra, 5. Wayan Warti, telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugat mempunyai hutang kepadaPengugat sebesar Rp.5.492.963.000, yang belum dibayar oleh Tergugatdan surat bukti P.1 sampai dengan P.7 adalah sebagai jaminannya,sedangkan Tergugat dengan buktibukti T1 dan T2 serta 3 (tiga) orangsaksi yaitu: 1. Ketut Yasa, 2. Ketut Kamarini, 3.

• PUTUSANNomor 1603 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: GEDE KARSIKA, beralamat di Jalan Tukad Gerinding Nomor20, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Made, Suatra, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Tukad Buaji Gg.

• Nyoman Suatra, 5. WayanWarti, telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa Tegugat mempunyaihutang kepada Penggugat sebesar Rp.5.492.936.000, yang belum dibayar olehTergugat dan surat bukti P1 sampai dengan P7 adalah sebagai jaminannya,sedangkan Tergugat dengan buktibukti T1 dan T2 serta 3 (tiga) orang saksiyaitu 1. Ketut Yasa, 2. Ketut Kamarini, 3.

• Tabanan;Bahwa saksi tidak mengetahui perusahaan terdakwa tersebut sudahmemiliki ijin dari BPOM R.I serta dari Dinkes;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengecek ataumendatakan barang keluar dan menerima uang hasil penjualan yang diterima dari bapak Wayan Suatra selaku sales atau penjualan;Buku catatan produksi dan bukucatatan penjualan tidak ada dan notapun tidak ada, hanya saja hasil penjualan berupa uang yang diserahkanoleh pak Wayan Suarta sebagai Sales.

• Sulangai, Desa Sulangai, Kecamatan Petang, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Suatra,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan TukadBuaji, Gg.

• pemilih, dimana sesuai daftar hadir atau yang berhakmemberikan hak suaranya tercatat sejumlah 2236 (dua ribu dua ratus tiga puluh enam)orang, namun setelah dilakukan penghitungan suara, baik yang sah maupun tidak sahhanya berjumlah 2214 (dua ribu dua ratus empat belas), dengan demikian terjadihilangnya 22 (dua puluh dua) suara ; 8 Bahwa, oleh karena penyelenggaraan Pemilihan Kepala Desa Gunung Sereng, KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan tersebut dilakukan secara curang, maka dari hasilperolehan suatra

• TARMIJAN dengan Nomor urut 2 memperoleh sebanyak732 suatra; e Suara tidak sah sebanyak 21 suara;7 Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penghitungan Suara Nomor :141.1/13/0/2015, Panitia Pemilihan Kepala Desa TrikoyoKecamatan Jaken Kabupaten Pati menetapkan Keputusan PanitiaPemilihan Kepala Desa Trikoyo Kecamatan Jaken Kabupaten PatiNomor : 141.1/14/III/2015 tentang Penetapan Calon TerpilihPemilihan Kepala Desa Trikoyo Kecamatan Jaken Kabupaten Patitanggal 28 Maret 2015, dan selanjutnya Panitia Pemilihan

  TARMIJAN dengan Nomor urut 2 memperoleh sebanyak732 suatra; e Suara tidak sah sebanyak 21 suara;Sehingga dengan demikian yang memperoleh suara terbanyak danmenjadi pemenang dalam Pemilihan Kepala Desa TrikoyoKecamatan Jaken Kabupaten Pati adalah Sdr.

• Made Suatra, S.H., 3. Made Sukawana,S.H., dan 4.

• putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu UjltVoerbaar Bij Voorraad, meskipun ada banding atau upaya hukum lainnya.Menghukum, Tergugat untuk membayar Biaya Perkara.Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka Penggugat mohonputusan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan PihakPenggugat datang menghadap kuasa hukumnya Yuliana Heriyatiningsin, SH, MH.dkk, sedangkan pihak Tergugat datang menghadap kuasa hukumnya Made Suatra