membawa sabit;Bahwa selanjutnya Wahyu Wijaya, Tukijan dan Boiran mendorong mayatkorban ke lubang kubur lalu serta bersamasama menutupnya dengantanah dari galian kubur tersebut, dimana pada saat menutup kuburankorban Badrun menggunakan cangkul sedangkan Wahyu Wijaya, Tukijandan Boiran menggunakan tangan dan kaki sedangkan Sucip memotongmotong daun pisang dan rumput dan setelah lubang kubur rata dengantanah selanjutnya Sucip menaruh daun pisang dan rerumputan di atasmakam tersebut, lalu Badrun menanam

dan Sutopo datang ke PadepokanDimas Kanjeng Taat Pribadi menemui Terdakwa di Kantor Tim Pelindungdengan maksud menuntut tidak mendapatkan bagian atau uang tutup mulutterkait pembunuhan terhadap korban Ismail Hidayah, dimana Sucip danSutopo meminta uang tutup mulut kepada Terdakwa sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) agar pembunuhan terhadapkorban tidak bocor, sehingga Terdakwa memenuhi atas permintaan Sucipdan Sutopo, dimana uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) tersebut

membawa sabit;Bahwa selanjutnya Wahyu Wijaya, Tukijan dan Boiran mendorong mayatkorban ke lubang kubur lalu serta bersamasama menutupnya dengantanah dari galian kubur tersebut, dimana pada saat menutup kuburankorban Badrun menggunakan cangkul sedangkan Wahyu Wijaya, Tukijandan Boiran menggunakan tangan dan kaki sedangkan Sucip memotongmotong daun pisang dan rumput dan setelah lubang kubur rata dengantanah selanjutnya Sucip menaruh daun pisang dan rerumputan di atasHal. 10 dari 33 hal.

Putusan Nomor 1008 K/PID/2017korban Badrun menggunakan cangkul sedangkan Wahyu Wijaya, Tukijandan Boiran menggunakan tangan dan kaki sedangkan Sucip memotongmotong daun pisang dan rumput dan setelah lubang kubur rata dengantanah selanjutnya Sucip menaruh daun pisang dan rerumputan di atasmakam tersebut, lalu Badrun menanam pohon pisang di atas kuburankorban;Bahwa setelah proses penguburan selesai Wahyu Wijaya, Tukijan, Boiran,Wahyudi, Ahmad Suryono, Muryat, dan Feri berkumpul di tengahtengahantara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sucip bin Sale) dengan Pemohon II (Musarofah binti Wari'in) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 03 September 2001 di Dusun Krajan RT.08 RW. 02 Desa Sumberwaru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sucip bin Sale, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.08RW. 02 Desa Sumberwaru Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Musarofah

Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.BdwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Sucip bin Sale) NIK :3511200201820001 tanggal yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan

Sucip bin Sale, Nomor : 3511201005030231tanggal 08 Marat 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Binakal,Nomor : B118/Kua.13.6.4/PW.01/10/2019, tanggal 14 Oktober 2019, yangmenerangkan bahwa pernikahan Sucip bin Sale dan Musarofah binti Wari'intidak terdaftar di KUA yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sucip bin Sale)dengan Pemohon II (Musarofah binti Wari'in) yang dilaksanakan padaHal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Bdwhari Senin tanggal 03 September 2001 di Dusun Krajan RT.O8 RW. 02Desa Sumberwaru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;4.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/39/XI/94 tertanggal 14 Nopember 1994 yang benar adalah Sucip bin Juhri tempat tanggal lahir Jember 18-03-1974;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/39/XI/94 tertanggal 14 Nopember 1994 yang benar adalah Nor binti Endin tempat tanggal lahir Jember 09-09-1997;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;5.

Berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo Kabupaten Jember identitas tersebut diatas terdapatpenambahan / perubahan sebagai berikut:Suami:Nama Lengkap : SUCIP BIN JUHRITempat Tanggal Lahir : Jember,18031974Istri:Nama Lengkap : NOR BINTI ENDINTempat Tanggal Lahir : Jember,09091977.

Menetapkan permohonan Pemohon SUCIP BIN JUHRI Lahir Jember, 18031974 dan Pemohon II NOR BINTI ENDIN Lahir Jember,09091977;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/39/X1/94tertanggal 14 Nopember 1994 yang benar adalah Sucip bin Juhri tempattanggal lahir Jember 18031974;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/39/X1/94tertanggal 14 Nopember 1994 yang benar adalah Nor binti Endin tempattanggal lahir Jember 09091997;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;5.

Kabupaten Banyuwangi atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan oranglain (korban Abdul Rohim) meninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwamengemudikan mobil pick up L300 warna hitam nopol P8698VN bersamasama dengan saksi Sucip

HARTONO Bin PURWANTO pada wakiu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan saksi korban Sri Sumarni, Bima Amilatus Zahro dan KasiyantoAdi Saputra luka berat, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwamengemudikan mobil pick up L300 warna hitam nopol P8698VN bersamasama dengan saksi Sucip

SUCIP Bin JUMINGIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ada kejadianatau peristiwa kecelakaan;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juli2019 sekira jam 20.30 Wib di jalan raya Nasional jurusan Banyuwangi Genteng tepatnya di jJembatan masuk Dsn. Garet Rt. 1 Rw. 2 Ds.Alasmalang Kec. Singojuruh, Kab.

sepeda motor Honda Beat warna Putih Nopol : P3809WZ yangdikemudikan oleh saudara Kasiyanto Adi Saputra dan sepeda motor HondaBeat warna Putih Nopol : P6150ZB yang dikemudikan oleh saudara AnmadJunaedi;Bahwa Saksi melihat secara langsung karena Saksi menjadi penumpang dimobil pick up Mitsubishi L300 warna Hitam Nopol : P8698VN yangdikemudikan Terdakwa;Bahwa selain saksi dan Terdakwa, ada penumpang lain di mobil pick upMitsubishi L300 warna Hitam Nopol : P8698VN yang dikemudikanTerdakwa yaitu Saudara Sucip

tembak atau kelap kelipsehingga pandangan Terdakwa menjadi terganggu;Bahwa Terdakwa sempat membunyikan klakson dan melakukanpengereman sesaat sebelum terjadi kecelakaan tersebut, namundikarenakan jarak yang sudah dekat maka tetap terjadi kecelakaan;Bahwa kecepatan mobil pick up yang Terdakwa kendarai tersebut + 60km/jam, masuk perseneleng gigi 4;Bahwa kronologis kecelakaan lalu lintas terjadi, bermula ketika Terdakwamengemudikan mobil pick up L300 dari arah Selatan ke Utara denganpenumpang saudara Sucip

Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini dalampertimbangan putusannya, tidak memuat semua fakta di persidangansecara keseluruhannya, terutama keterangan para saksisaksi yaitu saksiShofiyatun, saksi Mahrudin dan saksi Siti Sucip Als Sucip, yang manaberakibat menguntungkan Terdakwa.2.

Saksi Siti Sucip Als Sucip, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Benar antara Terdakwa dan saksi Shofiyatun ada hubungansuami istri dan menikah kurang lebih 4 tahun lalu dan sejakmenikah suami istri hubungannya baik dan pada tangal 23 Januari2008 saksi Shofiyatun pulang sendirian dan tidak pulang lagi.e Benar saksi Shofiyatun pulang kerumah dikarenakan tidak tegursapa dengan Terdakwa sampai sekarang.e Benar selama saksi Shofiyatun pulang kerumah Terdakwa tidakpernah datang.e Benar

No. 1564 K/Pid.Sus/2009yaitu tanpa menguraikan fakta perbuatan yang didapat atau yangditemukan di persidangan sesuai dengan alat bukti sah Jaksa PenuntutUmum terutama perihal keterangan saksisaksi yakni keterangan saksiShofiatun, saksi Mahrudin, saksi Siti Sucip Als Sucip, akan tetapi dalampertimbangan hanya mensitir keterangan Terdakwa serta pembelaansehingga beramar antara lain menyatakan Terdakwa Syamsudin, S.Ag.

Menyatakan terdakwa I IMEL Binti AMBERANSYAH (Alm) dan terdakwa II DEDY BOY KURNIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD JOHANES (Alm) serta terdakwa III HADI SUCIPTO Als SUCIP Als CIPTO Bin DENUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3.

Menyatakan terdakwa IMEL Binti AMBERANSYAH (Alm) dan terdakwa IIDEDY BOY KURNIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD JOHANES (Alm)serta terdakwa III HADI SUCIPTO Als SUCIP Als CIPTO Bin DENUN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo. 35Tahun 2009 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Kedua kami;2.

LandasanUlin Kota Banjarbaru berhasil mengamankan terdakwa Ill HADISUCIPTO ALs SUCIP Als CIPTO Bin DENUN (Alm) dan selanjutnyapara terdakwa berikut barang bukti diantaranya adalah 1 (satu) paketsabusabu, uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah Hp merk Samsung warna putih, 1 (satu) lembar celana panjangmerk LOGO warna biru, 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Scoopywarna Krem Coklat No. Pol.

Maka menurut MajelisHakimyang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa IMELbinti AMBERANSYAH (Alm), Terdakwa Il DEDY BOY KURNIAWAN aliasDEDY bin MUHAMMAD JOHANES (Alm) dan Terdakwa IIl HADI SUCIPTOalias SUCIP bin DENUN (Alm).

O, Sp.PK, atas nama HADISUCIPTO Als SUCIP Als CIPTO Bin DENUN (Alm) dalam keadaanterindikasi Narkoba.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ini telah teroenuhi ada dalam perbuatan ParaTerdakwa;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa IMEL Binti AMBERANSYAH (Alm) dan terdakwaIl DEDY BOY KURNIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD JOHANES(Alm) serta terdakwa Ill HADI SUCIPTO Als SUCIP Als CIPTO BinDENUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendir?;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun ;3.

Soleh tersebut sudahada sekitar 8 (delapan) orang, dimana terdakwa waktu itu kenal kepada 4 (empat) orangantara lain adalah Saiful, Suraji, Soleh dan Sucip (keempatnya belum tertangkap), danterhadap keempat orang yang lain terdakwa tidak kenal, setelah kendaraan truck No.Pol.N7289WA.

dipotongpotong kemudian dinaikkan ke atas truk tersebutsebanyak 10 potong ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa yang melakukan permotongan kayu jati tersebutsebanyak 8 orang tetapi semuanya berhasil melarikan diri ; Bahwa benar setelah dilakukan penelitan di hutan kayu jati petak 29 B tersebut adatonggak/ bekas penebangan kayu jati sebanyak 2 pohon ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, 8 orang yang melakukan pemotongan kayu hutanhutan tersebut, terdakwa hanya kenal 4 orang yaitu : Saiful, Suraji, Soleh dan Sucip

dibawa terdakwa dengan sistimsetoran, tetapi hanya menurut pendapatannya saja, misalnya sehari dapat Rp. 100.000,disetorkan kepada saya Rp. 50.000,, yang Rp. 50.000, untuk beli solar dan untukterdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu kalau truk milik saksi tersebut ditangkap polisi karenamengangkut kayu dari hutan, karena terdakwa tidak bilang kepada saksi kalau truktersebut akan dipergunakan untuk mengangkut kayu dari hutan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Saiful, Suraji, Soleh dan Sucip

1 ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Saiful, Suraji, Soleh dan Sucip ; Bahwa saksi tidak menyuruh Saiful, Suraji, Soleh dan Sucip untuk menebang kaju jati dipetak 29 B Desa Sentulan tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa truk dan barang bukti berupa kayu jati yangditunjukkan di persidangan tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Perhutani Klenang kehilangan kayu ; ~ Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut

suratsurat(Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan/SKSHH) ; Bahwa kayu jati yang akan diangkut terdakwa dan sudah ada di atas truk sebanyak 10glondong dengan ukuran masingmasing 2 meteran ; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang memotong kayu tersebut, karena waktu terdakwadatang di tempat tersebut sudah ada potonganpotongan kayu dan ada 8 orang yangmenaikkan ke atas truk tersebut ; Bahwa 8 orang yang menaikkan kayu ke atas truk tersebut yang terdakwa kenal hanya 4orang yaitu Siful, Suraji, Sholeh dan Sucip

SUCIP ADI PURWANTO;b. SAMSUL ARIFIN;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.1073/Padt.P/2020/PA.LmjMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;. Bahwa Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;4.

kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah TetanggaPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Januari 2018, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Kaliboto Lor Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah UDIK TRIYONO (ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pembantu/Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah SUCIP

Penetapan No.1073/Padt.P/2020/PA.Lmj Bahwa yang menjadi wali nikah adalah UDIK TRIYONO (ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pembantu/Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah SUCIP ADIPURWANTO dan SAMSUL ARIFIN; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilbersetatus perawan; Bahwa Antara

yangdiketahui/ dilihat sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebut makatelah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Januari 2018 dengan wali UDIK TRIYONO (ayah Pemohon Il), mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai danpernikahannya disaksikan oleh SUCIP

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain bernama Sucip yangberasal dari Desa Sumber Wringin juga. Pemohon mengetahuinya setelahmelihat Termohon sedang melakukan hubungan layaknya suami istridengan pria tersebut. Setelah tertangkap basah, akhirnya Termohonmengakui bahwa sedang berhubungan cinta dengan pria tersebut ;5.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun namunbelum dikaruniai O keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria lain bernama Sucip

keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai 0 keturunan e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan November 2015 ~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan prialain bernama Sucip

Jember membeli sebidang tanah pada hari JumatTanggal 04 Februari 2011 pada Tonipa Buk Sucip, Tani, Dsn LengkongToko, Ds Mrawan, Kec.

Jember.Selanjutnya mohon untuk disebut sebagai objek Tanah Sengketa ;* Bahwa Penggugat membeli tanah objek sengketa di atas pada TonipaBuk Sucip di lakukan di hadapan PPAT yang berkantor di Jin. RayaRaung No. 49 Mayang, Kec. Mayang, Kab.

Jakup maupun anakanaknya tidak pemahmenjual tanah tersebut kepada siapapun;Sehingga Akta Pembagian Hak Bersama nomor 206/Myg/2009 yangdijadikan dasar jual beli antara Penggugat dengan Tonipa Buk Sucip jelastidak memiliki dasar hukum atas kepemilikan objek sengketa dalam perkaraini;3.

Desa Mrawan KecamatanMayang Kabupaten Jember;Bahwa atas penerbitan Akta Pemisahan dan Pembagian No. 63/541/2000tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Waris dari Almarhum Dur Buk Duryang menyatakan para ahli waris telah sepakat dan setuju tanah seluas 690M2 sesuai dengan Letter C nomor 365 Persil 71 Klas D. diwariskan kepadaJAKUP Alias PAK SUTIMA;Sehingga Akta Pembagian Hak Bersama No. 206/Myg/2009 denganidentitas tanah Persil No. 71, Blok D.I, Kohir No. 1174 Luas 690 M2 yangdijual oleh Tonipa Buk Sucip

Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama Buser dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jusup, disaksikan oleh dua orang saksibernama No Norhalik dan Sucip Sukram, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 2003 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Buser (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jusup ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah No Norhalikdan Sucip

Sucip Sukram bin P.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUCIP bin ASTIMO) dengan Pemohon II (ARSINA binti ARTAWI) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06 Juli 1988 di Desa Racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0263/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUCIP bin ASTIMO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kedung Supit RT.002RW. 001 Desa Racek Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513071111054201 atas nama SUCIP,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Juni 2015, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0263/Pdt.P/2017/PA.Krsd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUCIP bin ASTIMO)dengan Pemohon Il (ARSINA binti ARTAWI) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 06 Juli 1988 di Desa Racek Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4.

datang dimana Badrunmembawa cangkul dan Sucip membawa sabit ;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Tukijan dan Boiran mendorong mayat korbanke lubang kubur lalu Terdakwa bersamasama menutupnya dengan tanahdari galian kubur tersebut, dimana pada saat menutup kuburan korbanBadrun menggunakan cangkul sedangkan Terdakwa, Tukijan dan Boiranmenggunakan tangan dan kaki sedangkan Sucip memotongmotong daunpisang dan rumput dan setelah lubang kubur rata dengan tanah selanjutnyaSucip menaruh daun pisang dan rerumputan

atas kuburan korban ;Bahwa setelah proses penguburan selesai Terdakwa, Tukijan, Boiran,Wahyudi, Ahmad Suryono, Muryat, dan Feri berkumpul ditengahtengahantara mobil yang Terdakwa kendarai dengan mobil Wahyudi, selanjutnyaWahyudi menanyakan kepada semuanya termasuk Terdakwa Bagaimanasudah selesai semua ini lalu Terdakwa, Tukijan, Boiran, Muryat, Feri danAhmad Suryono kompak menjawab Sudah Pak, lalu Wahyudi berkataKalau sudah selesai semua kita segera persiapan kembali ke hotelsedangkan Badrun dan Sucip

No. 973 K/PID/2017kaki dan sesampainya di lubang kubur mayat korban diturunkan di pinggirlubang kubur, namun karena Badrun tidak ada Terdakwa meneleponWahyudi menanyakan keberadaan Badrun karena tidak ada di lokasipenguburan dan dijawab oleh Wahyudi Saya akan cek lewat telepon,sehingga Terdakwa bersama Tukijan dan Boiran menunggu datangnyaBadrun dan sekira 1 jam kemudian Badrun dan Sucip datang dimana Badrunmembawa cangkul dan Sucip membawa sabit ;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Tukijan dan Boiran mendorong

mayat korbanke lubang kubur lalu Terdakwa bersamasama menutupnya dengan tanahdari galian kubur tersebut, dimana pada saat menutup kuburan korbanBadrun menggunakan cangkul sedangkan Terdakwa, Tukijan dan Boiranmenggunakan tangan dan kaki sedangkan Sucip memotongmotong daunpisang dan rumput dan setelah lubang kubur rata dengan tanah selanjutnyaSucip menaruh daun pisang dan rerumputan di atas makam tersebut, laluBadrun menanam pohon pisang di atas kuburan korban ;Bahwa setelah proses penguburan selesai

Terdakwa, Tukijan, Boiran,Wahyudi, Ahmad Suryono, Muryat, dan Feri berkumpul ditengahtengahantara mobil yang Terdakwa kendarai dengan mobil Wahyudi, selanjutnyaWahyudi menanyakan kepada semuanya termasuk Terdakwa Bagaimanasudah selesai semua ini lalu Terdakwa, Tukijan, Boiran, Muryat, Feri danAhmad Suryono kompak menjawab Sudah Pak, lalu Wahyudi berkataKalau sudah selesai semua kita segera persiapan kembali ke hotelsedangkan Badrun dan Sucip berada diatas sepeda motor Badrunsedangkan Yanto berada

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SUCIP bin NITI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 nOPEMBER 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUCIP bin NITI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 12 Agustus 1960, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKrajan RT.19 RW. 04 Desa PedaganganKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUCIP bin NITI dan atas namaBUNI binti NAI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513071801110007, atas nama SUCIPbin NITI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 April 2014,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUCIP bin NITI) denganPemohon II (BUNI binti NAI) yang dilaksanakan pada 05 Juni 2000 di DesaPedagangan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 11 hal.

SUCIPTO Als SUCIP Bin SALEH dan Terdakwa II.

SUCIPTO Als SUCIP Bin SALEH
2.SUGIANTO Als SUGIK Bin KASMITO

Kelahiran Nomor : 1124/L/U/IP/2004,tertanggal 22 September 2004, atas nama AULIA KISTIATUNNABILAH, diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 4yangberupa fotocopy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian serta telah pula diberi meterai secukupnya,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama HAKIMUL HAK dan SUCIP

SUCIP WIJAYA ;Bahwa saksi kenal dengan PemohonmaupundenganisteridananakanakPemohon , karenaPemohonadalahatasansaksi ;BahwaisteriPemohonbernamaHj. SULISTIYAH sedangkananakanakPemohonada 3 (tiga) orang yaitu :1. XXXXXXXXXXX2. BAYU DWI YULIAN, lahir di Probolinggo, tanggal 30 Juli 1994 ;3.

SUCIPTO ALIAS SUCIP BIN SAMSUR dan Terdakwa II. MUHAMAD RIDWAN ALIAS RIDWAN BIN AHYA (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3.

Penuntut Umum:
HIRAS N L RADJA
Terdakwa:
1.SUCIPTO alias SUCIP bin SAMSUR
2.MUHAMAD RIDWAN alias RIDWAN bin AHYA

Sucip, dengan mas kawin berupa uang sebesarsepuluh lima ribu rupiah.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e liahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi clan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.

Sucip, dengan mas kawin berupa uang sebesarsepuluh lima ribu rupiah.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e E3ahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakad nikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Sumber Kemuning RT 13 RW 03Kecamatan Tamanan Kabupaten

Sucip.

SUCIP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Slangak RT.002, RW.004, Desa Sumbejambe, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember, Sebagai TERGUGAT II ;Memberikan kuasa kepada : DIPRAYITNO, SH, Advokat berkantor diJl. Cempedak No. 44 Jember;3.PPAT KECAMATAN SUMBERJAMBE, Alamat di Jalan PB.

Bahwa pada saat itu suami korban yang bernama SUCIP tersebutsedang pergi dan tidak ada dirumah , lalu korban menelpon suaminya tersebutdan sempat menyerahkan telponnya kepada terdakwa agar bisa bicara sendiripembayaran upah kepada korban , sedangkan korban tetap tidak bersediamembayar upah terdakwa tersebut dan berjanji akan membayarnya 2 hari lagiseperti yang disampaikan oleh suami korban lewat telpon tersebut , sehinggaterjadi salah paham dan pertengkaran mulut antara korban dengan terdakwa .Selanjutnya

tersebut pada hari Selasa tanggal 27 September2016, sekira jam 19.00 WIB ;Bahwa bertempat di rumah saksi masuk Dusun Krajan Il RT.02 RW.IVDesa Kembiritan Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar saksi telah dipukul atau dianiaya oleh terdakwa Sunaryo BinBahwasaksi benar dipukul oleh terdakwa dengan tangan kanan sebanyak2 kali dibagian pelipis kepala;Bahwa benar awalnya terdakwa datang ke rumah saksi untuk memintaupah mencangkul telo rambak diladang milik saksi;Bahwa suami saksi yang bernama Sucip

setidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, telah melakukan pemukulan terhadap korban Nur Umamahdengan menggunakan tangan kanan/ kosong;Menimbang, bahwa terdakwa Sunaryo Bin Dulkari membenarkan tentangkejadian tersebut dan menurut terdakwa bahwa ia telah memukul korban NurUmamah karena terdakwa pada saat datang ke rumah korban untuk memintabayaran/upah selama bekerja mencangkul telo rambak diladang milik koroban NurUmamah, dan korban menelepon suaminya yang bernama Sucip