Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhairi sukaeri sukari sukidi sugiri sikkiri sukairi sakkiri sukkari sukoiri sukkuri
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2380/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Juli 2015di Langnga, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sukkiri dan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernamaRahman dan disaksikan oleh Syarifuddin dan Bapak Sulfa dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda dan PemohonIl berstatus Duda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2382/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Juli 2015di Langnga, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sukkiri dan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernamaRahman dan disaksikan oleh Syarifuddin dan Bapak Sulfa dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda dan PemohonIl berstatus Duda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2390/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Juli 2015di Langnga, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sukkiri dan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernamaRahman dan disaksikan oleh Syarifuddin dan Bapak Sulfa dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda dan PemohonIl berstatus Duda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
54 — 21
  • murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, hakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi HukumIslam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanyacalon suami;3 Adanyawalinikah yaitu yang bernama ;4 Adanya2 orang saksi.5 ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu yangbernama Sukkiri
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
17 — 2
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, hakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi HukumIslam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu yang bernama ;Adanya 2 orang saksi.a F&F W PPjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu) yangbernama Sukkiri
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
MITA SASKIA BINTI SYAMSUDDIN
Tergugat:
ISMAIL BIN ANDANG
13 — 4
  • Sukkiri bin La Basira, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Makoring, Desa Mattombong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah diPinrang pada bulan Maret 2018.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 190/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 22 Nopember 2012 — Betti Rasyid binti Abd. Rasyid Sutrisno bin Sannang
11 — 2
  • No. 0190 /Pdt.G/2012 / PA.Prgdari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi sebagai ayahkandung Penggugat dan saksi Sukkiri bin Basir, sebagai mertua paman Tergugat,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum dikaruniaianak
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 27 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
  • Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang dan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon dimanasesudah posita angka (3) ditambahkan satu point yakni posita angka 4 yang Hal. 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.TSeberbunyi Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Juli 2013 di Desa Lisse, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang dengan wali nikah Imam Masjid bernama Imam Sukkiri
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-07-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 86/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 12 Agustus 2022 — LAMACE
Pembanding/Penggugat III : PARIDA BINTI LAMACE Diwakili Oleh : RAHMATIA BINTI LAMACE
Pembanding/Penggugat IV : ANTO BIN LAMACE Diwakili Oleh : RAHMATIA BINTI LAMACE
Pembanding/Penggugat V : I BECCE Diwakili Oleh : RAHMATIA BINTI LAMACE
Terbanding/Tergugat I : MONCONG BIN LAMACE
Terbanding/Tergugat II : CANDOKI BINTI LAMACE
Terbanding/Tergugat III : HOLLONG BINTI LAMACE
Terbanding/Tergugat IV : LANUWA BIN LAMACE
Terbanding/Tergugat V : LABADU
Terbanding/Tergugat VI : SUKKIRI
49 — 9
  • LAMACE
    Pembanding/Penggugat III : PARIDA BINTI LAMACE Diwakili Oleh : RAHMATIA BINTI LAMACE
    Pembanding/Penggugat IV : ANTO BIN LAMACE Diwakili Oleh : RAHMATIA BINTI LAMACE
    Pembanding/Penggugat V : I BECCE Diwakili Oleh : RAHMATIA BINTI LAMACE
    Terbanding/Tergugat I : MONCONG BIN LAMACE
    Terbanding/Tergugat II : CANDOKI BINTI LAMACE
    Terbanding/Tergugat III : HOLLONG BINTI LAMACE
    Terbanding/Tergugat IV : LANUWA BIN LAMACE
    Terbanding/Tergugat V : LABADU
    Terbanding/Tergugat VI : SUKKIRI