IKHSAN TAUFIK bersalah melakukan tindakpidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127ayat (1) huruf a UU No. 35/2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam suraat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MHD. IKHSAN TAUFIK denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pula menanggapidalam Replik yang dikemukakan secara lisan yang pada intinya menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa telah pula mengajukan Duplik secara lisan yang pada intinya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suraat

Memerintahkan agar barang bukti 1 (satu) unit HP merak Biyond dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar suraat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani terdakwa tertanngal 24 Juli 2012 sebagai bukti bahwa terdakwa akan mengambalikan uang kepada saksi Sandra dewi E. Sejumlah Rp. 35.000.000.- dikembalikan pada saksi Saksi Sandra Dewi E. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebasar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

yang sah dan patut sedangketidakhadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan, sesuai relass nomor ;1789/Pdt.G/2015/PA.Bms, tanggal 11 Desember 2015, dan relaskedua nomor : 1789/Pdt.G/2015/PA.Bms, tertanggal 11 Pebruari2016, Tergugat tidak hadir tanpa adanya alasan sah, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaiketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008;Bahwa kemudian dibacakanlah suraat

Sus/2018/PN Tng 4 Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register e.BENZODIAZEPIN > NEGATIFbigedby RDF CombiieWinregistered Version)Pada saat es pemeriksaan urine, ditemukan adanya tandatanda watermark, please registerdiatur dan eae pidana dalamnmdang RI No. 35 tahun 2009 tentang; pembacaan suraat dakwaan Penuntut UmumPenasehat Hukumnya tidak mengajukanen agar persidangan dilanjutkan:K mendukung dakwaanya Penuntut Umum>t sebagai berikutNrgmMasing

Lahir 01071978, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di xxxx, Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumaweSelanjutnya disebut sebagai Pemohon.Mahkamah Syar iyah Tersebut j;5Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan suraat permohonannyatertanggal 22 Agustus 2011 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhokseumawe tanggal 28 September 2011dengan Regester Nomor 28/Pdt.P/2011 /MS.Lsm telah

cara yang sah dan patut sedangketidakhadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan, sesuai relass nomor ;1954/Pdt.G/2015/PA.Bms, tanggal 15 Januari 2016, dan relasnomor ; 1954/Pdt.G/2015/PA.Bms, tertanggal 07 Maret 2016,Tergugat tidak hadir tanpa adanya alasan sah, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuaiketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 ; Bahwa kemudian dibacakanlah suraat

Bahwa antara pemohon clan pemohon II ticlak ada larangan menurut peraturan pe > undangundangan maupun syar'l untuk melaksanakan pernikahan clan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon clan pemohon 11 tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan suraat keterangan tidak mampu 474.2/239/430.12.21.10/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa tiro mengadili

Wachid Yulianto, SH. yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 2015 namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban melalui suraat tertanggal 8 September 2015 yangintinya) mengakui dalildalil permohonan Pemohon dan Termohon tidakkeberatan bercerai dan selain itu Termohon mengirimkan Surat KeteranganUntuk Melakukan Perceraian Nomor xxxx Tahun 2015 yang dikeluarkan

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1522/Pat.G/2018/PA.Btlkarena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Suraat

Asli Suraat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor141/20/l/PemdesSuket/2018 (diberi kode P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor567/64/X1/1978 tanggal 17 Nopember 1978, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Hal 5 Putusan Nomor 0255/Pat.G/2018/PA. Kng.1.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jaminan fidusia ;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denda 2.000.000.00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.menetapkan terdakwa tetrap ditahan;

5.menetapkan barang bukti berupa suraat

sebagai kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telahmemanggil Tergugat dengan cara yang sah dan patut sedangketidakhadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan, sesuai relass nomor ;1729/Pdt.G/2015/PA.Bms, tanggal 30 Nopember 2015, tidak hadirtanpa adanya alasan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses mediasi sesuai ketentuan Perma Nomor 1Tahun 2008;Bahwa kemudian dibacakanlah suraat

gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4 dan 5Penggugat telah mengajukan alat bukti suraat

2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pula menanggapidalam Replik yang dikemukakan secara lisan yang pada intinya menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa telah pula mengajukan Duplik secara lisan yang pada intinya tetappada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suraat

Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Tengah Nomor 06/Pbt/BPN.33/VI/2019, yangdalam surat tersebut tertera Penggugat seharusnya mendapatkantembusan dari Tergugat.Bahwa Penggugat mendapatkan copy Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah Nomor06/Pbt/BPN.33/VI/2019 dari Lurah Wonosari, yang menurut Penggugatseharusnya Penggugat mendapatkan surat tersebut dari Tergugat,namun sampai gugatan ini diajukan Penggugat belum mendapatkantembusan Suraat

TOBING bersalah melakukantindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat(1) huruf a UU No. 35/2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam suraat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUSUF JIWANA L. TOBINGdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AFRIZAL ALS IZAL BIN SYAMSUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa haka tau melawan hukum,menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009sebagaimana dalam suraat

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.aaa Geen ll alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kota Semarang,yang dalam halini meemberikan kuasa kepada Kuasa Penggugat, yangberalamat di Kota Semarang, dengan suraat

ALI NITI PRAWIRA tempat tanggal lahir :Malang, 26 Maret 1961;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon SUMARSONO bin ATMO DIPURO tempat tanggal lahir : Magetan, 27September 1958 dan Nama Pemohon II : LILIK ARLINAH binti ALI NITIPRAWIRO tempat tanggal lahir : Poncokusumo, 23 Tahun, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suraat