., warga negara Indonesia, bertempattinggal di Bhumi Cerme Apsari kk/O6, Cerme, Gresik, Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yun Suryotomo, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Advokat pada KNY Law Office, beralamatdi Jalan Slompretan, Nomor 2, Lantai Ill, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

Mayor Suryotomo 12 A RT 030 RW 009Kelurahan Ngupasan Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AMRIL NURMAN, SE, SH,WACHYU HIDAYAT, SH, SOLTAN FARIZ FAUZAN SIREGAR, SH, ADNANPAMBUDI, SH, FERRY OKTA IRAWAN, SH,MH Advokat pengacara pada KantorAmril Nurman,SE, SH & Rekan yang berkantor di Gedung Dewan Pers lantai 5(DPP AWPI) Jalan Kebon Sirih No. 34 Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasakhusus 5 Agustus 2017, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;MELAWAN1.

Jakarta Timur tanggal 26 Oktober 19973.Kami dikaruniai 2 anak :Michelle Theodora Utami (Tami) lahir Jakarta,9 Januari1999 Michael Suryotomo lahir Jakarta,7 Oktober 20014.Kami merasa bahagia atas pemikahan kami saling mencintai menyayangi sesuaijanji pemikahan yang kami ikararkan.5.Peristiwa itu saya lupa dan saya keberatan jika dikatakan sebagai benih / awalmulainya perselisihan karena kami masih harmonis dan bahkan kami membuatprogram punya anak lagi dengan harapan ingin mendapatkan anak lakilaki.Sejak

suratsurat bukti yang bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua)orang saksi .Demikian pula untuk membuktikan bantahannya Tergugat telahmengajukan surat bukti yang bertanda T1 sampai dengan T3 dan 3 (tiga) orangsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 ,P3 dan keterangan saksidari Penggugat, dan Tergugat ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan ternyata selama perkawinan mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1..MICHELLE THEODORA UTAMI2.MICHAEL SURYOTOMO

li>

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa ;

• (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu, type Terios F700RG TX MT, Nopol DK1796 DG, jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatamn 2013, Isi Silinder 1495 CC, Warna putih, Nomor Rangka MHKG2CJ2JDK07194, Nosin DDK5257 STNK atas nama Shinta Jelita Suryotomo

alamat Jalan Jayagiri X/2 Dusun Yang Batu Kauh Dangri Kelod Denpasar;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURYOTOMO HADI SUSANTO bin AGUS HADI SUSANTO) terhadap Penggugat (DWI ASTUTI binti TUMINO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk

Lakarsantri Kota Surabaya, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Belum Kawin;Dalam Perkara ini diwakili kiasanya YUN SURYOTOMO, S.H.,M.H,Dr. DODIK WAHYONO, S.E.,S.H.,M.M.,M.H., RICHARDUS Y.D. SIKO,S.H.

SAHRIL HMC.M.PD dengan disaksikan olehSUMANTRI SURYOTOMO sebagai perwakilan dari pihak PDAM TirtaBenteng Kota Tangerang dicairkan di Bank BRI Ahmad Yani KotaTangerang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sesuaidengan nilai nominal yang tercantum dalam cek tersebut;Bahwa pencairan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) tersebut tidak melalui proses administrasi karena ternyata Ir. H.AHMAD MARJU KODRI Bin H.

SAHRIL HMC.M.PD dengan disaksikan olehSUMANTRI SURYOTOMO sebagai perwakilan dari pihak PDAM TirtaBenteng Kota Tangerang dicairkan di Bank BRI Ahmad Yani KotaTangerang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sesuaidengan nilai nominal yang tercantum dalam cek tersebut;Halaman 13 dari 36 Perkara Nomor 14/PID.SUSTPK/2014/PT BTN1414Bahwa pencairan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) tersebut tidak melalui proses administrasi karena ternyata Ir. H.AHMAD MARJU KODRI Bin H.

Mulyorejo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Pelawan II ;Dalam pemeriksaan banding memberikan kuasa kepada :Yun Suryotomo, S.H., M.H., Abdul Rouf Al Makki, S.H.,dan Richardus Y.D. SIKO, S.H., Advokat & KonsultanHukum pada KNY Law Office, yang berkantor diSurabaya, dengan beralamat Kantor di Jalan SlompretanNomor 2 Lantai Ill Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Pelawan ;LAWAN1.

Suryotomo No. 17 RT.30 Rw.09 Ngupasan,Gondomanan, Yogyakarta; atau JI.

MID 993008739, TID 99013074 atas nama merchant CVSOERYOTOMO CIPTA MANDI/FAJAR SURYOTOMO(Yogyakarta).6. MID 993009661, TID 99013680 atas nama merchant CV A BLUEPERKASA/RIKY ANDRE SEPUTRO (Yogyakarta).7. MID 330100820, TID 799000625 atas nama merchant TOKOMAS SUMBER MAKMUR KE/TAM HADIYANTO SULAIMAN(Yogyakarta).8. MID 994003606, TID 99007963 atas nama merchantOLIVIA/SHERLY OLIE (Denpasar).9.

MID 993008739, TID 99013074 atas nama merchant CVSOERYOTOMO CIPTA MANDIFAJAR SURYOTOMO(Yogyakarta) total transaksi yang dibayar oleh Bank Permataadalah Rp 1.525.195.700, (satu milyar lima ratus dua puluhlima juta seratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) ;6.

MID 993008739, TID 99013074 atas nama merchant CVSOERYOTOMO CIPTA MANDI/FAJAR SURYOTOMO(Yogyakarta).. MID 993009661, TID 99013680 atas nama merchant CV A BLUEPERKASA/RIKY ANDRE SEPUTRO (Yogyakarta).Hal. 38 dari 97 hal. Put. No. 1015 K/Pid.Sus/20117. MID 330100820, TID 799000625 atas nama merchant TOKOMAS SUMBER MAKMUR KE/TAM HADIYANTO SULAIMAN(Yogyakarta).8. MID 994003606, TID 99007963 atas nama merchantOLIVIA/SHERLY OLIE (Denpasar).9.

MID 993008739, TID 99013074 atas nama merchant CVSOERYOTOMO CIPTA = MANDIFAJAR SURYOTOMO(Yogyakarta) total transaksi yang dibayar oleh Bank Permataadalah Rp 1.525.195.700, (satu milyar lima ratus dua puluhlima juta seratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) ;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa HARWIDYA ARYASATYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Reklame MASPION di Jalan Suryotomo, No. 22 Yogyakarta Belum memiliki ijin;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara atau denda Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ARDINA JUWITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Reklame CLANDYS ukuran 3 meter X 2 meter di Jalan Suryotomo No. 30 Yogyakarta Belum memiliki ijin / habis masa berlakunya sejak tahun 2016;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara atau denda Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu

Mayor Suryotomo 23 Loji kecil Lor Yogayakarta ; --------------------------------------------------------------------------13) Akta Notaris no. 48tanggal 21 Juli 1982 tentang surat kuasa dikeluarkan oleh Notaris dan PPAT DALISO RUDIANTO. SH beralamat Jl.

Mayor Suryotomo 23 Loji kecil Lor Yogayakarta ; ---------------------------------------14) 1(satu) lembar kertas bermeterai surat perjanjian antara KARTOREJO sebagai pemilik sebidang tanah sawahno persil 24/11 ukuran 1.715 M2 letak sebelah Timur jalan ke kampung Bener Yogayakarta, dengan R. MUDJIYONO sebagai pemneli tertanggal 30 Mei1979 ditandatangani oleh pembeliR. MUDJIYONO dan cap jempol KARTOREJO sebagai penjual.

Mayor Suryotomo 23 Loji kecil LorYogyakarta13) Akta Notaris no. 48tanggal 21 Juli 1982 tentang surat kuasa dikeluarkanoleh Notaris dan PPAT DALISO RUDIANTO. SH beralamat Jl. MayorSuryotomo 23 Loji kecil Lor Yogyakarta ;14) (satu) lembar kertas bermaterai surat perjanjian antara KARTOREJOsebagai pemilik sebidang tanah sawahno persil 24/11 ukuran 1.715 M2letak sebelah Timur jalan kekampung Bener Yogyakarta, denganR. MUDJIJONO sebagai pembeli tertanggal 30 Meil979 ditandatanganioleh pembeli R.

Mayor Suryotomo 23 Loji kecil LorYogayakarta ; 13) Akta Notaris no. 48 tanggal 21 Juli 1982 tentang surat kuasa dikeluarkan olehNotaris dan PPAT DALISO RUDIANTO. SH beralamat Jl.

Mayor Suryotomo 23 Loji kecil Lor Yogayakarta dan Akta notaris nomor 48tanggal 21 Juli 1982 tentang Surat Kuasa yang dikeluarkan oleh Notaris dan PPATDaliso Rudianto, SH, beralamat Jl. Mayor Suryotomo 23 Loji kecil Lor Yogayakarta,selain itu telah pula dibuat Surat Perjanjian antara KARTOREJO sebagai pemilikHal 77 dari 95hal Putusan No. 26/Pid.

Mayor Suryotomo 23 Loji kecil LorYogayakarta ; 13) Akta Notaris no. 48tanggal 21 Juli 1982 tentang surat kuasa dikeluarkan olehNotaris dan PPAT DALISO RUDIANTO. SH beralamat Jl. MayorSuryotomo 23 Loji kecil Lor Yogayakarta ; 14) 1(satu) lembar kertas bermeterai surat perjanjian antara KARTOREJOsebagai pemilik sebidang tanah sawahno persil 24/11 ukuran 1.715 M2 letaksebelah Timur jalan ke kampung Bener Yogayakarta, denganR.

Mayor Suryotomo No. 6 Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING TERGUGAT ;2. Ny. MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDA, dahuluberalamat di Ratmakan GM 1/685B, RT.028, RW.008Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta,sekarang beralamat di Perum Nandan Griya Idaman Pintu Nomor 73 RT.010 / RW.039, Kelurahan Sariharjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada RM. H.Setyohardjo, SH., R.

Bahwa secara de jure, sesuai dengan alamat yang ada padaPENGGUGAT (tercantum dalam Perjanjian Pengangkatan Grosir) dandaftar SISMINBAKUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM, yaitu JalanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 83/PDT/2019/PT YYKMayor Suryotomo No.6 Yogyakarta, maka gugatan ini secara de jurediajukan ke Pengadilan Negeri Yogyakarta ;34. Bahwa selain itu alamat TURUT TERGUGAT juga berada padayurisdiksi Pengadilan Negeri Yogyakarta ;25.

KUMALA BINA KENCANA, beralamat berkedudukan hukum di Jl.Mayor Suryotomo No. 6 Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai.... TERGUGAT ;2. Ny. MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDA, alamat Ratmakan GM1/685B, Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai.... TURUT TERGUGAT ;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat memberikan kuasa kepada:RMH. Setyohardjo, SH, R.

Bahwa secara de jure, sesuai dengan alamat yang ada padaPENGGUGAT (tercantum dalam Perjanjian Pengangkatan Grosir) dandaftar SISMINBAKUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM, yaitu JalanMayor Suryotomo No.6 Yogyakarta, maka gugatan ini secara de jurediajukan ke Pengadilan Negeri Yogyakarta ;34. Bahwa selain itu alamat TURUT TERGUGAT juga berada padayurisdiksi Pengadilan negeri Yoryakarta ;35. Bahwa hal tersebut memberikan kewenangan kepada Pengadilan NegenYogyakarta untuk mengadili perkara ini ;36.

Dan Fax. (031) 8484499bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 April 2011 Register Nomor : 865/HK/TV/2011, sedang untuk Tergugat hadir Kuasanya YUN SURYOTOMO, SH.Advokat berkantor di Rakhmat Santoso & Partners Law Firm beralamat di GrahaRakhmat Ist Floor Suit 105109, Jalan Raya Prambanan No.5 Surabaya bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri

JASA ANDA adalah IWAN ASVIANTOHARSONO dan Ignatius Yoyok Suryotomo sebagai perseroHalaman 8 Putusan Nomor 26/G/2017/PTUN.SMDkomanditer (diam), bukan ADNAN AMANDA, kemudian dengan AktaNotaris No. 15 tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat oleh Notaris H.M.SUTAMSIS, SH.,MH.,M.Kn Notaris di Samarinda tentang Masuk danKeluar sebagai Persero serta Perubahan Anggaran Dasar CV. JASAANANDA, dalam perubahan akte ini Direktur CV. JASA ANANDAadalah PENGGUGAT (MULKAN), bukan ADNAN AMANDA;7.

Jasa Ananda, Direktur Iwan Asvianto Harsono danIgnatius Yoyok Suryotomo sebagai persero Komanditer bukan AdnanAmanda. Bahwa dalil Penggugat ini salah kaprah karena dalam AktaNotaris 39 a quo tanggal 28 Pebruari 2012 tersebut Sdr. Iwan AsviantoHalaman 23 Putusan Nomor 26/G/2017/PTUN.SMDHarsono selaku Direktur CV. Jasa Ananda telah membuat SURATPERNYATAAN MENGUNDURKAN DIRI tertanggal 10 April 2014 dari CV.Jasa Ananda dan Sdr.

Dalam hal ini bertindak selakuPribadi dan pemegang surat pernyataan pengunduran diri darisaudara Iwan Asvianto Harsono tertanggal 10042014 dan IgnatiusYoyok Suryotomo dalam hal ini bertindak selaku persero komenditerCV Jasa Ananda yang anggaran dasarnya didirikan berdasarkan AktaNo 42 tanggal 7122006 yang dibuat dihadapan Notaris BambangSudarsono, SH di Tenggarong, dan telah diubah kembali dengan aktapemasuk dan pengeluar persero serta perubahan anggaran dasar CVJasa Anada tertanggal 28022012 nomor

FILTRONA INDONESIA, berkedudukan di Jalan Berbek Industri1/1820 Surabaya Industrial Estate (STER) Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUN SURYOTOMO, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Kantor Hukum KNY Law Office,berkantor di Komplek Ruko Jemursari, Jalan Jemursari 203 Blok B15Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

.;2 YUN SURYOTOMO, SH.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:BUPATI BANYUWANGI Berkedudukan di JI. Ahmad Yani No. 100 Banyuwangi dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor :181.1/009/429.012/2006, tertanggal 14 Desember 2006;memberikan kuasa kepada : 1 KATIMAN, S.H. Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Banyuwangi; 2.

Memerintahkan Tergugat/ Bupati Banyuwangi untuk menerbitkanKeputusan .........Keputusan Tata Usaha Negara tentang SK Kelembagaan bagi SMANI1 di Tugung,Sempu,Kabupaten Banyuwangi yang dimohonkan oleh Penggugat ;3 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Tergugat memberikanjawabannya tertanggal 10 Januari 2007, sebagai berikut : 12A DALAM EKSEPSI : 1Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan telah menunjuk danmemberi kuasa Krisna Budi Tjahyono, S.H dan Yun Suryotomo

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Maret 2010 memberikan kuasa baik sendirisendiri maupun bersamasamakepada YUN SURYOTOMO, SH., KRISNA BUDI TJAHYONO, SH.,KUSBACHRUL, SH., IRHAMTO, SH. dan BAMBANG WANUDJI, SH. ParaAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum KrisnaBudi, SH., Kusbachrul, SH. dan Rekan berkantor di Surabaya, dengan alamat kantor diKomplek Ruko Jemursari, Jalan Jemursari Nomor 203 blok B15 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanPT.

seluruhkerugian dibayar lunas;9 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini;10 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukumverzet, banding, maupun kasasi;11 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan/AtauSUBSIDAIRMohon putusan seadiladilnya, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex Aequo etBono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Penggugat datangmenghadap kuasanya bernama YUN SURYOTOMO