SUSMINI, umur 38 tahun;SUSWANTO, umur 35 tahun;TRI WINARSIH, umur 30 tahun;IRMA ANIKASARI, umur 27 tahun;PUPUT LARASWATI, umur 18 tahun;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka2909 5dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa sejak tahun 1998 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi karenakan Termohon merasa nafkah yang di berikan oleh Pemohonsangat kurang, yaitu sebesar Rp. 500. 000, per bulan;Bahwa puncak pertengkaran

SedangPemohon II berstatus perawan, dengan usia 31 tahun, anak kandung dari: GREMBENG (ayah) dan SUSMINI (ibu) ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom dansusuan(rodloah), serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah berlangsung selama 21 tahun hingga sekarang,serta telah dikaruniai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustari Yunus bin Yunus Abdullah) terhadap Penggugat (Wa Ode Susmini, S.Pd binti La Ode Made);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUSMINI

Fotokopy Akta Kematian Nomor : 101/2011 tanggal 13 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dispenduk Capil Kabupaten Sidoarjo, (P6);Fotokopi Sertipikat Buku Tanah HGB nomor : 16 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, (P7);Bahwa disamping sSuratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.SUSMINI Binti TASIR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kadispenduk Capil Kabupaten Ponorogo atasnama Entik Susmini Nomor : 3502065112830002 tanggal 20 September 2010,bermaterai cukup cocok dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut : 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siswanto bin Mardono) terhadap Penggugat (Susmini Wati binti Towil) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Assyfa Zahra Aulia Putri, lahir tanggal 23 Oktober 2013 umur 10 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Nomor: 228/29/V1/1987, tertanggal 3 Juni1987, Bukti P.1; 2 220022 2 Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Desa Binangun Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, Nomor: 045.2/52/VIII/2008, tertanggal 5 Agustus 2008, Bukti P.2; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSMINI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Florinscha Junarindra Alfriadi bin Supriyadi, tanggal lahir 13 Juni 2006 (umur 17 tahun 7 bulan tahun), dan Muhammad Thirza Prihandika bin Supriyadi, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 14 Agustus 2015, umur 6 tahun 5 bulan, dibawah perwalian Pemohon (Susmini binti Ruslan) untuk mengurus balik nama Sertipikat Nomor Hak Milik : 299 atas nama Supriyadi di Kantor Notaris dan PPAT Dehddy Iscayanto, S.H,

Utang pada pihak ketiga bernama SUSMINI Gunung Malangsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) digunakan untukbersama dengan Tergugat Rekonpensi4. Utang pada pihak ketiga bernama Haji HASRO Aikmelsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) digunakan untuk modalusaha bangunan5. Utang pada pihak ketiga bernama HAYATULLAH MenangaBaris sebear Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) digunakansebagai tambahan modal usaha6.

adalah tinggal Rp. 194 000 000 (seratus Sembilan empatjuta rupiah) karna jumlah tersebut adalah pengakuan antara Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi pada saat mediasi di PolsekPeringgabaya;v Bahwa hutang sejumlah Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah)kepada suparjo tidak benar, karena Tergugatrekonvensi tidak mengetahui akan hutang tersebut, dan dari mana tibatiba muncul dengan angka dan dengan jumlah sekian;v Bahwa utang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) kepada susmini

adalah tidak benar karena Tergugat rekonvensitidak mengetahui akan hutang yang disebutkan oleh Penggugatrekonvensi dalam gugatannya bahkan Tergugat rekonvensi tidak pernahmengenal orang yang bernama susmini;v Bahwa masalah hutang sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) yang dipinjam kepada Haji Hasro tidak benar, karena hutangtersebut sudah dilunasi oleh Penggugat dan Tergugat rekonvensi padasaat masih bersama;v Bahwa hutang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada hayatullah

Putusan No. 1340/Pdt.G/2021/PA.Sel Bahwa mengenai hutang pada Suparjo sejumlah Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), pada Susmini sejumlahRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), pada Haji Hasro sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), pada Hayatullah sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan utang pada Abdullah sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tetap diajukan dan dimohonkansebagai obyek harta bersama dalam Rekonpensi, selanjutnya akandibuktikan

Dayat Kusnuddin) kepada Penggugat (Susmini binti Karmun);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Susmini NomorKk.07.01.3/PW.01/12/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, tanggal 28 Januari 2013 yangbermaterai cukup, dinazzegelen pos dan telah dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Manna, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahcocok (P3);4.

Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dihadiri juga oleh P3Nbernama: Susmini, Pemohon dan Pemohon II belum menerima bukukutipan akta nikah oleh karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon Iltidak memilki biaya untuk mendaftarkan pernikahan ke Kantor UrusanAgama setempat;. Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

dengan: jalan raya, dan sebelah timur berbatasan dengan:sawah Ibu Ningsih; Bahwa, setahu saksi rumah tersebut adalah hartawarisan dari orang tua Ahun bin Akri; Bahwa, rumah tersebut saat ini dikuasai oleh Yati(Tergugat); Bahwa, tidak ada harta lain yang ditinggalkan Ahun binAkri, selain dari rumah tersebut; Bahwa, Para Penggugat dengan Tergugat sudahberulang kali mengadakan musyawarah perdamaian akan tetapi tidakberhasil karena Tergugat tetap bersikeras untuk menempati danmenguasai rumah tersebut;Susmini

Penggugat:
SUSMINI RESTA, S.Kep.
Tergugat:
1.ITA HARTATI
2.BASRI YAHYA
3.YAN DARYAT
4.RINO SOVERYLANDO
5.DEBBY JUMEILIA DJAUHAR
6.Hj. MARIANA D.M.
Turut Tergugat:
Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) EDDY ROOSMAN, S.H.,

HAJJAH SUSMINI RISNANI, dibawah sumpah saksi menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 27 dari 71, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2016/PN BjbBahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat maupun ParaTergugat;Bahwa saksi adalah adik ipar dari Amad Bin Salim dimana suami saksiadalah adik kandung dari Amad bin Salim;Bahwa saksi tinggal satu komplek dengan almarhum AMAD BinSALIM sejak lama;Bahwa benar jika saksi ikut menandatangani bukti P10 sebagai saksidalam surat pernyataan jika Amad Bin

SUSMINI RISNANI adalah bibi saksi yangtinggalnya satu komplek dengan saksi dan orang tua saksi;Halaman 29 dari 71, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2016/PN BjbBahwa bapak saksi yaitu AMAD Bin SALIM telah meninggal duniasekitar tahun 2015 di usia 90 (Sembilan puluh) tahun;Bahwa benar jika saksi ikut menandatangani bukti P10 sebagai saksidalam surat pernyataan jika Amad Bin Salim tidak mempunyai tanah;Bahwa saat itu saksi disuruh mendatangani bukti P10 tersebut olehseseorang yang tidak saksi kenal dan saat itu

SUSMINI RISNANI dan saksi LATIFAH yang memberikan keterangandibawah sumpah bahwa kedua saksi tersebut benar menandatangani buktiP10 tersebut selaku saksi dan keduanya telah pula mendengar pernyataandari AMAD Bin SALIM yang merupakan ayah kandung dari saksi LATIFAHdan ipar dari saksi SUSMINI pada hari dibuatnya P10 yang menyatakanbahwa AMAD Bin SALIM tidak mempunyai tanah dimanapun kecuali adatanah warisan yang letaknya di Gg. Pete dekat dengan QMALL Banjarbaru(berbeda dengan obyek sengketa).

SUSMINI dansaksi LATIFAH berkaitan dengan bukti T.IV12 s/d T.IV15;Menimbang, bahwa T.IV12 merupakan buku tanah yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Banjarbaru Hak Milik Nomor 893 Kel.

SUSMINI dan LATIFAH terdapatperbedaan dimana dalam bukti yang diajukan Penggugat tersebut namatertulis AMAD (menggunakan huruf D bukan AMAT), alamat Jalan A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hendri Wagianto bin Suyitno) terhadap Penggugat (Enggerid Nurjani binti Susmini);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembialn puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumbri bin Karim) terhadap Penggugat (Reny Susmini binti Samatera);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

dipolitur lagi, serta terdakwa yang mengambilkan barang yangberada di Gudang Toko Meubel JATI serta mengunci Gudang saat TokoMeubel JATI tersebut tutup.Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa MAKMURI pada hari senintanggal 10 Agustus 2015 Sdr MAKMURI mengambil sebuah SpringbadMerk Guhdo warna Coklat ukuran 160 cm x 190 cm.Bahwa terdakwa MAKMURI mengambil springbad tidak ada yangmengijinkan dan atas kehendak terdakwa MAKMURI sendiriAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi SUSMINI

Binti CAMO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :211e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi SUSMINI membenarkan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekira jam 19.00 Wib dirumah saksi Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng bin Bolo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Susmini binti Karso Kisud<