SutoyoNo. 106 RT.041, Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan Balikpapan Selatan ,Kota Balikpapan , Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang Pasar ;2 SITI MARYAM , Tempat / tanggal lahir : Bangkalan , 10 Desember 1976 ,Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Jalan May. Jend.

PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2016/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan memutus perkaraPerkara Perdata Gugatan pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusansebagai berikutdalam perkara Gugatan antara:TJANDRAYANI, pekerjaan: Swasta, beralamat di Jalan May.Jen SutoyoNo. 67 Slawi, Tegal Jawa Tengah ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada H.W. Simanjuntak, S.H.,Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum HW.

Mayjen Sutoyo No.67 (dahulu DjalanTimur No.10) Slawi tercatat atas nama TJOA TJENG SOE yangmerupakan ayah dari Tjoa Sin Kok yang juga adalah kakek Penggugat.Merintahkan kepada siapapun yang penghuni rumah JL.Mayjen SutoyoNo.61 atau siapapun yang dengan sengaja menyimpan kunci rumahtersebut agar menyerahkan kunci rumah yang ditempatinya kepadaHalaman 11 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.SlwPenggugat, setelah penyewa bernama TAN HAN WA meninggal dunia 12Februari tahun 2016.DALAM POKOK PERKARABahwa berdasarkan

Bahwa dalil yang dikemukakan oleh PENGGUGAT sebagaimana yangdimaksud pada posita angka 1 halaman 2 dalam gugatan tersebut adalahTIDAK BENAR karena pada dasarnya :Bahwa tanah seluas 2.126 M2 yang terletak di Jalan Mayjen SutoyoNo.67 (dahulu Djalan Timur No.10) Kelurahan Slawi Wetan, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal Jawa Tengah adalah bukan hak milikPENGGUGAT, karena PENGGUGAT tidak memiliki dasar hukumkepemilikan tanah yang sah sesuai dengan yang diatur olen UndangUndang yang berlaku di Indonesia ;

Mayjen SutoyoNo. 65, Rt. 03. Rw. 03 Slawi, diberi tanda P12.i ;Fotocopy Kuitansi No. 15/10/15, telah terima dari Adi Priatna uangsejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Kontrak Rumah bl. Oktober 2015 JI. Mayjen Sutoyo 65,Rt. 03. Rw. 03 Slawi, diberi tanda P12,j ;Fotocopy Kuitansi No. 15/11/15, telah terima dari Adi Priatna uangsejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Kontrak Rumah bl. November 2015 JI. Mayjen Sutoyo65, Rt. 03.

Mayjen SutoyoNo. 65, Rt. 03. Rw. 03 Slawi, diberi tanda P12.1 ;. Fotocopy Kuitansi No. 15/1/16, telah terima dari Adi Priatna uangsejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Kontrak Rumah bl. Januari 2016 Jl. Mayjen Sutoyo 65,Rt. 03. Rw. 03 Slawi, diberi tanda P12.m ;Fotocopy Kuitansi No. 15/2/16, telah terima dari Adi Priatna uangsejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Kontrak Rumah bin. Pebruari 2016 JI. Mayjen Sutoyo65, Rt. 03.

Letjen SutoyoNo. 150 A, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, seorang pria telah nikah yang melakukanzina padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula sewaktu terdakwa AGUNG SYASA NARAYANA ALIAS AGUNGberkenalan dan menjalin hubungan dengan ISA INDAYANA ( yangpenuntutannya dalam berkas perkara tersendiri

Letjen SutoyoNo. 150 A, Kel. Kranjingan Kec. Sumbersari, Kab. Jember ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan pula bukti surat berupa : 1 (satu) lembar fotocopy Buku Nikah An.Juriyanto dan Isa Indayana; Surat Pernyataan Cerai dari Sdr. Juriyanto tanggal15 Juni 2015; 1 (satu) lembar Fotocopy KTP An. Agung Syasa Narayana; 1(satu) lembar Fotocopy KTP An.

SutoyoNo. 2 Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan (2) Honif alamat diDusun Klayu Desa Mayang Kecamatan MayangKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 1000.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Kabupaten Pasuruan adanya permainan judisabung ayam dengan menggunakan taruhan uang, selanjutnya saksi HARISFARIZY dengan saksi SUTIYONO dan anggota dari Polres pasuruan Kotamelakukan penyelidikan guna memastikan kebenaran informasitersebut dansesampainya di Daerah Semambung Desa Sumberagung Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan tersebut para saksi melihat adanya kegiatan atau aktifitasdiselenggarakannya permainan judi saung ayam dengan uang taruhan, yangpada akhirnya saksi HARIS FARIZY dengan saksi SUTOYONO

SITI ROICHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi adalah korban dari peniupuan yang dilakukan terdakwa Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekirapukul 12.30 Wib bertempat di lobi Utama Hotel Dewarna Jl.Letjen SutoyoNo.22 kel.rampal Celaket Kec.Klojen Kota malang Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara sebelumnyaterdakwa mencari iklan penjualan Hp, setelan menemukan iklan penjualanselanjutnya terdakwa menghubungi nomor

buah Hp merek VIVO yaitu 1 (Satu) buah HP merek VIVOY50 warna Irish Blue dengan No.Imei 1:862101045217331 dan No.Imei 2 :862101045217323, 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y50 warna irish vlue denganno.Imei 1: 862101045182733 dan no.Imei 2 : 862101045182725, 1 (Satu) buahHp merek VIVO S1 Pro warna biru dengan No.Imei 1: 8640110466094290 danNo.Imei 2 : 864011046094282, Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekirapukul 12.30 Wib bertempat di lobi Utama Hotel Dewarna Jl.Letjen SutoyoNo

Sudiyo Bin Sutoyono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT.O10 RW. 008 Desa Tambah SuburKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur., di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiayah kandung Penggugat ;e Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami Isteri menikah pada bulan Februari tahun 2013;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Maijen SutoyoNo. 527 RT 015 RW 005 Kelurahan Gumawang, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 011 RW 007 Desa Waru Lor, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Aidawati Koto binti Alwi, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan SutoyoNo. 40, Lk.

., dk Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Letjen SutoyoNo. 87 Kampung Bulaksari RT. 03 RW. 08 KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragenberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2020, Register Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor 1598/P/2020/PA.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga,, tempat kediaman di KotaPalu, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Parigi Moutong,dalam hal ini di kuasakan kepada Harun, SH.Advokad/Kuasa Hukum beralamat di Jalan SutoyoNo

Mayjen SutoyoNo. 51 Yogyakarta, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Desember 2014.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Para Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Telah mendengar keterangan seorang bidan serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II/Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 12 Januari 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraanperkara Pengadilan Agama Bantul dengan register perkara nomor 0013/Pdt.P

Mayjend SutoyoNo. 109 Tegal;910Bahwa terhadap upaya pelaksanaan lelang tersebut tidak tepat, karenaTerlawan I menganggap ketentuan Pasal 6 UU Hak Tanggungan (UUHT)tentang lelang eksekusi merupakan ketentuan yang berdiri sendiri terlepas dariketentuan tentang eksekusi lainnya. Ketentuan Pasal 6 UUHT adalah bagiandari eksekusi parate yang ketentuan dasarnya diatur dalam Pasal 20 (1) aUUHT.

Registerperkara PDM111/PONTI/09/2018 tanggal 16 Oktober 2018 berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Mimi Sholihat Binti Usman Abu Bakar bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan saksi Usman Abu Bakar Bin Abu Bakar(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal20 Agustus 2018 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih dalam bulan Agustus di tahun 2018 bertempat di KantorKepolisian Sektor Pontianak Selatan yang beralamat di Jalan Letjend SutoyoNo

Letjen SutoyoNo.55 Malang, Dengan seorang perempuan bernama : SRI UTAMI BinSaidi, Tempat Tanggal lahir : Malang, 16 September 1970, Agama Islam,Alamat di Jl. Kemantren Ill/14c RT. O09 RW. Ill KelurahanBandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang (Vide : SebagaimanaPernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kec.

., pada hari Rabu, tanggal18 Agustus 2004, hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2004 dan hari Senin, tanggal30 Agustus 2004 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun tersebut,bertempat di Kantor Show Room Mobil Bintang Motor Jalan Letjen SutoyoNo. 93 RT. 06 / RW. 06, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang setidaktidaknyadi suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu

perbuatan Terdakwa ke Kepolisian Resor Kota Malang; Akibat perbuatan Terdakwa saksi FUYANTO KUSUMO WIJONOmengalami kerugian sebesar Rp350.000.000,00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ALI UDIN AHMAD, S.E., pada hari Rabu, tanggal18 Agustus 2004, hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2004 dan hari Senin, tanggal30 Agustus 2004 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun tersebut,bertempat di Kantor Show Room Mobil Bintang Motor Jalan Letjen SutoyoNo

Mayjen SutoyoNo. 50 A Patihan Wetan Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,setelah itu. tinggal dirumah orang tua Penggugat pada tahun 2007, di JI.Ukel No. 46 RT. 04 RW. 03 Kelurahan Kertosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, serta telah dikarunia seorang anak lakilaki yangdiberi nama MUHAMMAD SENA ANGGALA, yang sekarang berumur 16tahun.Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatitu baikbaiksaja seperti rumah tangga pada umumnya, akan tetapi setelah membukausaha butik di Kabupaten Ponorogo

RACHMAN SULAIMAN, SH.MBA. dkk,Advokat, berkantor di Jalan Letjen SutoyoNo.57 Malang dan Jalan KH. Hasyim AshariVI/1383 A Malang ;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu = paraPemohon Kasasi/Penggu gat I, II, Ill/paraTerbanding ;melawan :1. MIRA RIA SETIAWATI, bertempat tinggal diJalan Pejagalan No.75 Jakarta Barat ;2.

Pasal 26 ayat (4) Peraturan Pemerintah Tahun 1975, relaas tersebuttelah disampaikan secara patut;Menimbang, bahwa untuk sidang pemeriksaan alat bukti danpembacaan putusan, Tergugat/Pembanding juga telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan dengan Relaas Nomor1960/Pdt.G/2015/PA.Krs. pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016, untukhadir di muka sidang Pengadilan Agama Kraksaan jalan Mayjend SutoyoNo. 69 Kraksaan, pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 pukul 09.00 WIB,akan tetapi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di RT 001/RW 002, Desa Jatimalang, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen selama 9 bulan kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan MayJend SutoyoNo.44 RT 0O08/RW 006, Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen selama 4 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.003/RW.002, DesaKebadongan, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen

Majend SutoyoNo. 44 B RT 08 RW 06 Kelurahan Kebumen KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen.