1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridho Mukti Wibowo bin Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismawati binti Suwarma .Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

plastik bening berisikan serobuk warna putihkecoklatan yang disimpan dalam bungkus rokok Sampoerna Kretek yangterdapat dalam kantong jaket hitam dan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan 3 (tiga) bungkus platic bening berisikan serobuk warna putihkecoklatan yang terdapat dalam dompet bahan levis ke Polsek Bekasi Kotauntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membenarkan saksi dan tidak berkeberatan.Bahwa pada hari selasa tanggal 15 April 2014, sekitar jam 01:30 wib saksibersama teman saksi SUWARMA

RONAL FEBRIANDI menghisap sedotan bong tersebut lalu datangpetugas kepolisian yaitu saksi Hotma Napitupulu, S.H, saksi Asep Maulana dansaksi Suwarna, langsung masuk kebelakang (depan kamar mandi) lalu saksiHotma Napitupulu, S.H, dan saksi Asep Maulana dan saksi Suwarma, meanrik sdr.RONAL FEBRIANDI dan sdr. WAHIDIN ke area tengah dan selanjutnyadiintrogasi, lalu Saksi Hotma Napitupulu, S.H berkata SIAPA YANG MEMBELIBARANG INI lalu dijawab oleh sdr.

Suwarma Tatang, umur 12 tahun; dan kedua anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Bengkulu; ;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak 5 6 tahun terakhir ini keduanya mulaitidak harmonis, sering terdengar bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab dengan ekonomi rumah tangga dan

Hidayat Bin Oding Suwarma, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cihuni Hilir, RT.003, RW. 003, DesaGandamekar, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

ADJAT DARAJAT Bin (Alm) SUWARMA membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukanpembelaan, namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikankeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa didakwa oleh Penuntut Umum

Saksi R.ADJAT DARAJAT Bin (Alm) SUWARMA KARTANAHARJA. Bahwa Pada hari kamis tangal 15 januari 2015 sekitar Jam 13.00Wib, Sdr. PUJI RAHARJA Als YUDI, dan Sdr. TION HADISUPARMAN datang kerumah saksi yang beralamat di Lingk.Cimenyan Il No. 218 Rt. 005 Rw. 007 Kec. Banjar Kota Banjar,dengan tujuan akan meminjam atau merental mobil tersebut untukpergi ke bandung, kemudian saksi memberikannya ke Sdr. PUJIRAHARJA Als YUDI karena sebelumnya saksi sudah kenal danmengenalinya dikarenakan Sdr.

Saksi MADE SUWARMA, yang atas persetujuan dari terdakwa,keterangannya telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diJalan Umum Desa Cempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi diminta oleh Petugas Kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa benar saat penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (

kalau terdakwa akan melakukan transaksi narkoba di wilayahBanjar dan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di Jalan Umum Desa Cempaga, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, ketika saksisaksi sedang berada di wilayahHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.SgrCempaga, saksisaksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motorsehingga saksisaksi langsung menghentikan terdakwa ;v Bahwa berdasarkan keterangan saksi Gede Satrio, saksi KomangSuantra dan saksi Made Suwarma

SUWARMA Bin WARIDA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Dusun Plawad RT.007 RW. 003 Desa CangkinganKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena KeponakanPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan

ANAK IT SUHIYA sudah meninggal dunia;e Bahwa Ibu ANAK IT SUHTYA bernama ANAK IV;e Bahwa ANAK II SUHIYA mempunyai saorang saudara bernamaSuwarna;e Bahwa saksi pernah bertemu Suwarna dirumah ANAK IT SUHIYA;e Bahwa saksi tidak tahu SUAMI;e Bahwa saksi tidak mengetahui SUAMI sudah meninggal atau masihhidup ; Bahwa saksi tidak tahu saudarasaudara ANAK IV;e Bahwa saksi tidak tahu SUAMI;e Bahwa ANAK II SUHIYA mempunyai dua orang anak bernamaPEMOHON I dan Sarjo;e Bahwa saksi kenal dengan mereka ;e Bahwa Suwarma

49.118.300 1.594.750 50.713.05011 Jusak Christian 40.918.500 1.549.943 42.468.44312 Maisaroh 32.713.500 1.239.147 33.952.64713 Maralam Marpaung 31.585.750 1.702.702 33.288.45214 Marius Ricardo Manurung 44.951.400 1.702.702 46.654.10215 Muhammad Fadli 34.000.000 1.545.455 35.545.45516 Muslim Thahir 36.196.200 1.371.068 37.567.26817 Rosana Dilla 86.506.588 5.596.965 92.103.55318 Santoso 31.724.500 1.442.023 33.166.52319 Sugiyanto 29.793.750 1.354.261 31.148.01120 Suparman 41.896.200 1.586.977 43.483.17721 Suwarma

Suwarma Mihardja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dedeh Kuryani binti Ondo) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 456.000,- (epat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pihak kedua (Ama Suwarma) bersedia dan berjanji kepadapihak kesatu akan membangun di atas tanah tersebut padaayat (1) sebuah hotel bertaraf International berbintang 4Halaman 28 dari 86 hal. Put.

adaiah"penyedia tanah" dengan batasbatas lokasi tanah yang sangatjelas Barat, Utara, Timur dan Selatannya; sementara kedudukanpihak kedua yaitu Ama Suwarma yang saat ini kedudukannyadiwakili oleh Penggugat, sebagaimana bunyi Pasal 1 angka 2adalah "pembangun/penyedia/kontraktor bangunan";Selanjutnya, kedudukan masingmasing pihak tersebut semakinjelas dan tegas sebagaimana diuraikan di dalam Pasal 2, dimanaPihak Kesatu "berkewajiban menyelesaikan status tanah yangdisediakannya tersebut sebagai hak

Pihak kedua (Ama Suwarma) bersedia dan berianji kepadapihak kesatu akan membangun di atas tanah tersebut padaayat (1) sebuah hotel bertaraf International berbintang 4(empat) dengan kapasitas 200 kamar serta segalaperlengkapannya atas beban proyek dari pihak kedua;Pasal 2Pihak kesatu berkewaiiban menvelesalkan status hak atastanah yang dikuasainya sebagai hak pengelolaan danmembantu pihak kedua menyelesaikan status hak gunabangunan atas tanah termaksud untuk dan atas nama pihakkedua dimana seluruh

Nomor 3551 K/Pdt./2016Tingkat Jawa Barat yang mewakili untuk dan atas namaPemerintah Provinsi Jawa Barat (dalam perkara a quo ditariksebagai Tergugat ) adalah "penyedia tanah" dengan batasbataslokasi tanah yang sangat jelas barat, utara, timur dan selatannya;sementara kedudukan Pihak Kedua yaitu Ama Suwarma yangsaat ini kedudukannya diwakili oleh Penggugat, sebagaimanabunyi Pasal 1 angka 2 adalah "pembangun/penyedia/kontraktorbangunan";Selanjutnya, kedudukan masingmasing pihak tersebut semakinjelas

Pihak Kedua (Ama Suwarma) bersedia dan berjanji kepada pihakHalaman 75 dari 86 hal. Put.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka ,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bernama : Muhammad dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Suwarma dan Armah dengan mas kawin : Uang tunai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3.

Saksi ARYADI SATRIA, SH BIN SUWARMA ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2014 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Jalan Kolonel H.

BENNY NURRANTO bin AYI SUWARMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 30 Desember 2014yang dibuat dan ditandatangani dihadapan BUDI PREDIANA PangkatBrigadir, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian SektorLembang Resort Cimahi, adalah benar;Bahwa saksi mengetahui

KATIYEM;dikembalikan kepada saksi NI KOMANG WIANTARI anak dari KETUT SUWARMA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

KATIYYEMmelekat hak milik dari saksi NI KOMANG WIANTARI dan tidak memilikikaitan langsung dengan tindak pidana maka ditetapkan untuk dikembalikankepada saksi NIKOMANG WIANTARI anak dari KETUT SUWARMA;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndangNomor

Pihak Kedua (Ama Suwarma) bersedia dan berianii kepada Pihak Kesatuakan membangun diatas tanah tersebut pada ayat (1) sebuah hotel bertarafInternational berbintana 4 fempat) dengan kapasitas 200 kamar serta segalaperlengkapannya atas beban proyek dari Pihak Kedua.Pasal 2Pihak Kesatuberkewaiibanmenvelesaikan status hak atas tanah vanadikuasainva sebagai hak oenaelolaan dan membantu Pihak Keduamenvelesaikan status Hak Guna BanQunan atas tanah termaksud untuk danatas 31nama Pihak Kedua, dimana seluruh

Sefaku WakilGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat yang mewakili untuk dan atasnama Pemerintah Provinsi Jawa Barat (dalam perkara a quo ditarik sebagaiTergugat ) adaiah "penvedia tanah" dengan batasbatas lokasi tanah yangsangat jelas barat, utara, timur dan selatannya; sementara kedudukan PihakKedua yaitu Ama Suwarma yang saat ini kedudukannya diwakili olehPenggugat, sebagaimana bunyi Pasal 1 angka 2 adaiah "pembangun/penvedia/kontraktorbangunan".Selanjutnya, kedudukan masingmasing pihak tersebut

Selaku WakilGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat yang mewakili untuk dan atasnama Pemerintah Provinsi Jawa Barat (dalam perkara a quo ditarik sebagaiTergugat ) adalah "penyedia tanah" dengan batasbatas lokasi tanah yangsangat jelas barat, utara, timur dan selatannya; sementara kedudukan PihakKedua yaitu Ama Suwarma yang saat ini kedudukannya diwakili olehPenggugat, sebagaimana bunyi Pasal 1 angka 2 adalah "pembanqun/penvedia/kontraktor banqunan".Selanjutnya, kedudukan masingmasing pihak tersebut

adalah "penvedia tanah" dengan batasbataslokasi tanah yang sangat jelas barat, utara, timur dan selatannya; sementarakedudukan Pihak Kedua yaitu Ama Suwarma yang saat ini kedudukannyadiwakili oleh Penggugat, sebagaimana bunyi Pasal 1 angka 2 adalah"pembanqun/penyedia/kontraktor banqunan".Berdasarkan hal tersebut di atas, maka tampak nyata sebagai suatu Faktabahwa kedudukan Penggugat hanyalah sebagai "pembangun/penvedia/kontraktor banqunan" dan BUKAN sebagai pemilik tanah.

Selaku WakilGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat yang mewakili untuk dan atasnama Pemerintah Provinsi Jawa Barat (dalam perkara a quo ditarik sebagaiTergugat Il) adalah "penvedia tanah" dengan batasbatas Eokasi tanah yangsangat jelas barat, utara, timur dan selatannya; sementara kedudukan PihakKedua yaitu Ama Suwarma yang saat ini kedudukannya diwakili olehPenggugat, sebagaimana bunyi Pasal 1 angka 2 adalah "pembangun/penyedia/kontraktor banqunanSelanjutnya, kedudukan masingmasing pihak tersebut

Suwarma) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang

DALAM REKONVENSI

1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi.

2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa.

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris/Almarhum menikah denganSaribanon (dikenal juga sebagai Sari Banon; dikenal juga sebagaiSaribanon Suwarma; dikenal juga sebagai Saribanon Soewarma)yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 1977 dan daripernikahan tersebut telah lahir 12 (dua belas) orang anaksebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Mati Nomor:11/M/3/78 tertanggal 29 Maret 1978 (Bukti P3) yang dikeluarkanoleh Kepala Pemerintahan Lingkungan, Kotamadya Daerah TK IlBandung, Lingkungan Dago, Kecamatan

Budhi Suwarma, Ahli Saraf, (P6);137. Poto Copy Rekam Medis (kesehatan) berupa scanning ComputerizedTomographi (CTSCAN) tertanggal 05 Juni 2010 Rumah Sakit Kebonyjati,(P7);8.

Saksi IMA ROH MAFITRI binti OMO SUWARMA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa keterangan saksi di kepolisian sudah benar; Bahwa Ciriciri sepeda motor anak saksi yaitu satu unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU Nopol G 6400 JW warna hitam tahun 2013 Noka.MH8BG41EADJ155202 Nosin. G427ID154824 di STNK atas namaHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN PmbRusmantoro alamat JI.