BASTIAN MAINASSY, M.Si. menyuruh saksi SAMUELALEXANDER TAHITU untuk mengatur administrasinya. Lalu saksiSAMUEL ALEXANDER TAHITU memanggil saksi ARNOLD RONNYBURNAMA Als.

Setelah itu, saksi SAMUEL ALEXANDER TAHITU menyerahkanBerita Acara Serah Terima Barang itu kepada saksi Ir.

ABDUL THALIB LATUCONSINA,M.Si selaku PPTK, saksi SAMUEL ALEXANDER TAHITU selakubendahara.

Ritha Tahitu, M.Kes., Plh. Kepala BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Maluku, diperoleh hasil negatif ;Berita Acara Pengujian Laboratorium Balai Pengawas Obat dan MakananDi Ambon No. PM 01.03.1191.03.19.0023 tanggal 26 Maret 2019 yangditandatangani oleh Drs. Efraim Suru selaku Kepala Seksi PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdukKomplemen Balai POM di Ambon, berdasarkan Surat Perintah Uji KepalaBalai Pengawas Obat dan Makanan di Ambon No.

Ritha Tahitu, M.Kes.,Pih. Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku, diperoleh hasilnegatif ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan Di Ambon No. PM 01.03.1191.03.19.0023 tanggal 26Maret 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Efraim Suru selaku KepalaSeksi Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetikadan Produk Komplemen Balai POM di Ambon, berdasarkan Surat PerintahUji Kepala Balai Pengawas Obat dan Makanan di Ambon No.

Ritha Tahitu, M.Kes., Plh. KepalaBalai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku, diperoleh hasil negatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian LaboratoriumBalai Pengawas Obat dan Makanan Di Ambon No. PM 01.03.1191.03.19.0023tanggal 26 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Drs.

Ritha Tahitu, M.KesNIP.196209051996022001;b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium atas namaTerdakwa Lettu Inf Vidi Dacosta, S.S.T.Han. Nomor 449/218/Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 263 K/Mil/2019Labkes/II/2019 tanggal 8 Maret 2019 dari Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Maluku yang ditandatangani oleh dr.

Ritha Tahitu, M.KesNIP.196209051996022001;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium atas namaTerdakwa Lettu Inf Vidi Dacosta, S.S.T.Han Nomor 449/218/Labkes/II/2019 tanggal 8 Maret 2019 dari Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Maluku yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi SAHRIR ABDUL KADIRMAHULETTE, SE yang saat itu masih dalam keadaan sadar, lalu keluar darimelalui pintu mobil bagian tengah sebelah kiri dan melihat korban sudahtidak berada di dalam mobil melainkan korban sudah berada diluar tepatnyadisebelah kanan mobil dengan posisi tidur terlentang, setelah itu terdakwadan saksi SAHRIR ABDUL KADIR MAHULETTE, SE langsung menghampirikorban dan berupaya untuk menolong korban, namun tidak lama kemudiandatanglah saksi ROMEL TAHITU

Saksi ROMEL TAHITU Alias ROMEL, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat dimintai keterangan Saksi berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenarnya di depan persidangan.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor :124/Pid.B/2016/PN.Msh Saksi menjelaskan bahwa saksi mengerti mengapa saksidiperiksa didepan persidangan saat ini, yaitu sehubungan dengan permasalahankecelakaan lalu lintasmobil keluar jalur

Unsur Yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal duniaUnsur ini dibuktikan dengan fakta fakta sebagai berikut, keterangan SaksiROMEL TAHITU Alias ROMEL, HASAN HAYER Alias ACANG danSAHRIR ABDUL KADIR MAHULETTE, SEyang dibenarkan dan yangsaling bersesuaian satu sama lainnya serta keterangan TerdakwaAFANDIWOKANUBUN Alias AFANmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AFANDI WOKANUBUN Alias

Saksi ANTON TAHITU..e Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi Bidang Propam di Polda Maluku ;e Bahwa ketika saksi sedang bertugas di Propam Polda Maluku, datang orangtuakorban (Cindy) melaporkan kalau anak gadisnya dibawa lari oleh seoranganggota Polisi yang saat itu katanya sedang berada di Hotel Swissbell dantelah 4 (empat) hari menginap disana ; e Bahwa setelah mendapat laporan itu, saksi lalu melapor kepada atasannya,selanjutnya saksi diperintahkan untuk menangkap Terdakwa di Swissbelle Bahwa

di Hotel SwissbellAmbon sebanyak 5 (lima) kali dan ketika sedang menginapdi Hotel Swissbell Ambon itu pada tanggal 19 Pebruari2014 Terdakwa dan Korban CINDY LISAPALY AliasCINDY didatangi oleh ayah korban bersama 2 (dua) oranganggota Propam Polda Maluku lalu menangkap Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Korban CINDYLISAPALY Alias CINDY menginap di Hotel SwissbellAmbon kamar Nomor 510 dan kemudian didatangi olehayah korban bersama 2 (dua) orang anggota PropamPolda Maluku yaitu Saksi ANTHON TAHITU

untuk jangka waktu yang lama ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa bersama Korban CINDY LISAPALY Alias CINDYmenginap di Hotel Swissbell Ambon kamar Nomor 510 sampai berjalan selama 4(empat) hari yaitu untuk merayakan Hari Valentine Day dan selama 4 (empat) hariitu mereka telah melakukan hubungan persetubuhan layaknya suami isteri, sampaiakhirnya keduanya kemudian didatangi oleh ayah korban bersama 2 (dua) oranganggota Propam Polda Maluku yaitu Saksi ANTHON TAHITU

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNAWAN RISKY bin MOCH.CHOLIK) terhadap Penggugat (LALA AMALAH TAHITU binti RICHARD)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

danbadan Terdakwa menjadi segar kembali setelahmengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu.Bahwa sesuai Hasil Uji Laboratorium terhadap sampelurine Terdakwa dari Balai Laboratorium KesehatanProvinsi Maluku Nomor Lab. 016K8/III/2019 tanggal 08Maret 2019 menyatakan bahwa Terdakwa terbuktimenggunakan Narkotika golongan jenis shabu denganhasil pemeriksaan Morphine : (negatif), Amphetamine : +(positif), THC : (negatif), Benzodiasepine : (negatif),Methampetamine : + (positif) yang ditandatangani oleh dr.Ritha Tahitu

Ritha Tahitu, M.Kes. NIP196209051996022001 dan Mega Sasmita, S.Si.NIP 198507252011012011.c) 1 (satu) lembar Hasil Pengujian laboratoriumdari Balai Pengawas Obat dan Makanan KotaAmbon Nomor : PM.01.03.119.03.19.0550,tanggal 13 Maret 2019 yang ditandatangani olehKepala Balai Pengawas Obat dan Makanan a.n.Drs.

Ritha Tahitu, M.Kes NIP196209051996022001 dan Mega Sasmita, S.SiNIP 198507252011012011.c) 1 (satu) lembar Hasil Pengujian laboratoriumdari Balai Pengawas Obat dan Makanan KotaAmbon Nomor : PM.01.03.119.03.19.0550,tanggal 13 Maret 2019 yang ditandatangani olehKepala Balai Pengawas Obat dan Makanan a.n.Drs.

Ritha Tahitu, M.Kes NIP196209051996022001.Bahwa benar setelah dilakukan uji barang bukti terhadapNarkotika jenis shabu yang ditemukan di kamar kost Terdakwadi daerah Air Mata Cina Kec.

Saksi Garry Agustian Tahitu dan Saksi Viko Triomega Titiheruw, keduanyaadalah pegawai pada Bada Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah padaSeksi Pengukuran, yang pernah melakukan pengembalian batas tanahterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 970 atas nama Corrolina Thomas padatahun 2018, yang hasilnya menyatakan tanah obyek sengketa benar sesualyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 970 atas nama CorollinaThomas, sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 625 dan 622 atas namaSoulomi Sahalessy, tidak

9/Pdt.G/2020/PN Msh tanggal 21 Juli2020, memori banding Para Pembanding/semula Tergugat dan Tergugat II sertakontra memori Terbanding/Penggugat dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaiberikut: bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama berdasarkan bukti P 1 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 670/Desa Amahai atas namaTerbanding/Penggugat, P 2 berupa Akta Jual Beli No.:114/2017, dan P 5dihubungkan dengan keterangan Saksi Garry Agustian Tahitu

Gery Agustian Tahitu,3. Vico Triomega Titiheruw, yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Sidang Perkara ini;Menimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan dalilsangkalannya, Para Tergugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 622 atas nama Salomi Sahalessy,diberi tanda bukti T.1.11.1;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 625 atas nama Salomi Sahalessydiberi tanda bukti T.I.11.2;3.

Gery Agustian Tahitu, 3.

mengajukan bukti surat TI.Il1 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 622 atas nama Salomy sahalessy dan bukti TI.II2 berupa SertipikatHak Milik Nomor 625 atas nama Salomy Sahalessy ;Menimbang, bahwa bukti TI.II1 dan TI.II2 tersebut merupakan buktiotentik yang sempurna atas kepemilikan suatu obyek tanah, akan tetaplapabila bukti tersebut dihubungkan dengan bukti surat P5 berupa petalokasi atau letak tanah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Maluku Tengah dan keterangan saksi Gery Agustian Tahitu

SALAMONY
26.CAREL PATTIPEILOHY
27.SUSANA WATTIMANELA
28.AGUSTINUS MANUPUTTY
29.BERTY BAKARBESSY
30.JOHANIS TAHITU
31.SIANNE TUBALAWONY
32.AGUSTINUS E. BAKARBESSY
33.WILHELMUS PAPILAYA
34.JOHANIS LUMASINA
35.ORPHA PAPILAYA
36.BALATASAR B. BAKARBESSY
37.REYMON I. SALAMONY
38.MARIA DE LIMA T
39.FEDRIKA DE LIMA
40.NAOMI
Tergugat:
ELISA BAKARBESSY

Maluku Tengah, ProvinsiMaluku, Indonesia. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BOYKE LESNUSSA, S.H.M.H danMARTEN FORDATKOSU, S.H, advokat/penasehathukum dari AGUSTINUS MANUPUTTY yangberkantor di Jalan : Laksdya Leo Wattimena, LorongKehutanan (PassoAmbon) Provinsi MalukuIndonesia berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Maret 2020 sebagai Pelawan XXVIII;Halaman 7 dari 32 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor : 3/Padt.Plw/2020/PN AmbBERTY BAKARBESSY, umur 35 tahun, agama Protestan, pekerjaanJOHANIS TAHITU

berkantor di Jalan :Laksdya Leo Wattimena, Lorong Kehutanan (PassoAmbon) Provinsi MalukuIndonesia berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Maret 2020 sebagaiPelawan XXIX;umur 78 tahun, agama Protestan, pekerjaan BelumBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Unit Ill Sekor Gios, Negeri Waai, KecSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku, Indonesia. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BOYKE LESNUSSA, S.H.M.H danMARTEN FORDATKOSU, S.H, advokat/penasehathukum dari JOHANIS TAHITU

pekerjaanPengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Sektor Mahalalel,Negeri Waai, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah, Provinsi Maluku, Indonesia. dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada BOYKELESNUSSA, S.H.M.H dan MARTEN FORDATKOSU,S.H, advokat/penasehat hukum dari ERNATUBALAWONY yang berkantor di Jalan : LaksdyaLeo Wattimena, Lorong Kehutanan (PassoAmbon)Provinsi MalukuIndonesia berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Maret 2020 sebagai PelawanXLVIII;PETRUS TAHITU

, umur 49 tahun, agama Protestan, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatHalaman 12 dari 32 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor : 3/Padt.Plw/2020/PN AmbSekor Mahalalel, Negeri Waai, Kec Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku,Indonesia. dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada BOYKE LESNUSSA, S.H.M.H dan MARTENFORDATKOSU, S.H, advokat/penasehat hukum dariPETRUS TAHITU yang berkantor di Jalan : LaksdyaLeo Wattimena, Lorong Kehutanan (PassoAmbon)Provinsi MalukuIndonesia

IMA dan terdakwa II FADLI TAHITU als ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan menggugurkan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (FANKY GUSNO TAHITU bin KOESNO UM), terhadap Penggugat (IIS SUGIYANTI binti SUGIYONO) ;-------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------5.

Aser Tahalea (Ayah dari Penggugat) yang menikahdengan Neltii Tahitu dan memiliki 4 orang anak diantaranya a. ChaterinaTahale, b.Hendrik Tahalea, c. Cornelas tahalea (sudah meninggal d.Dominggus Tahalea, dan kesemuanya adalah ahli waris. Hal inimembuktikan bahwa seharusnya Neltii Tahitu.

Dominggus Tahalea ;Bahwa, seharusnya Neltji Tahitu, Hendrik Tahalea, Dominggus Tahalea,dimasukkan sebagai Pihak Penggugat, karena mereka adalah ahli waris atasobyek sengketa .Bahwa, dengan tidak diikut sertakannya Neltji Tahitu, Hendrik Tahalea,Dominggus Tahalea , sebagai Penggugat maka gugatan Penggugat menjadikurang pihak atau cacat Plurium Litis Consortium ( vide : Putusan MahkamahAgung R.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK.Bahwa, Penggugat menerangkan bahwa ASER TAHALEA menikah denganNELTJI TAHITU , dan dikaruniai empat orang anak yaitu 1. CHATERINATAHALEA, 2. HENDRIK TAHALEA , 3. CORNELES TAHALEA (meninggal)dan 4. DOMINGGUS TAHALEA ;Bahwa, oleh karena keturunan dari ASER TAHLEA ada empat orang, makasepatutnya yang mengajukan gugatan dalam perkara aquo bukan hanyasdr.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK.Bahwa, gugatan a quo , Penggugat mendalilkan bahwa ASER TAHALEAmenikah dengan NELTJI TAHITU, dan mempunyai empat orang anak yaitua. Chaterina Tahale, b. Hendrik Tahalea, c. Corneles Tahalea ( meninggaldunia) , d. Dominggus Tahalea ;Bahwa, karena keturunan ASER TAHALEA ada nempat orang anak , makasepatutnya yahg mengajukan gugatan dalam perkara aquo bukan hanya sdr.Hendrik Tahalea saja , namun juga.

Penggugat sesLiai dengan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komeging llir dan sekarang iniPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering llir, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan KotaKayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, karediamanatkan Pasal 84 Undang Undang Nomortelah diubah dengan Undangundang Nomor 3kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahitu

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;