Tanah seluas : 54 x 16,9 x 1M2 = 912,6 M2; 39Dengan batasbatas : e Utara : Tanah I Nyoman Kerug ; e Timur : Tanah I Nyoman Kerug ; e Selatan : TanahI Made Suta dan I Ketut Gita ; e Barat : Tanah I Comel, Pura dan halaman Pura, Tanah I Comel ;Jika luas ke enam bidang tanah di atas dijumlahkan maka luas seluruhnyaadalah : 7442,05 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Klungkung Nomor6/PDT.G/1998/PN.KLK tanggal 30 September 1998 (P4), Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor : 17/PDT

dalam perdamaian tersebut,karena yang sudah hadir adalah Amaq Sakirin (saudara kandung AmaqBahwa anakanak Amaq Kejuh tidak ada yang berkeberatan pada saatperdamaian tersebut dibuat ; . 33.Bahwa anakanak Amaq Kejuh tidak ada yang mendapatkan bagian tanahdari hasil perdamaian tersebut ; Bahwa luas tanah yang dibagi dalam perdamaian tersebut adalah seluasBahwa yang menguasai tanah seluas + 52 are tersebut adalah Inaq Nurmalidan Inaq Halimah ; Bahwa Sohati dan saudarasaudaranya tidak ada yang menguasai tanahI

setelah ada eksepsi, Penggugatmenyatakan gugatannya salah ketik, maka pernyataan salah ketik padasuatu gugatan yang yang menyangkut nomor sertifikat tidak bisa di tolerir.Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkanBukti Surat T 9(potokopi Sertifikat Tanah), yang menyatakan bahwasertifikat tanah yang digugat tersebut adalah bernomor XXXX bukan XXXXmaka gugatan Penggugat menjadi tidak jelas, dan harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang bahwa bahwa karena petitum gugatan tentang tanahI

Bukt T 3 : Surat Pernyataan Jual Beli Tanahi Kebun seluas +6.800 m2 antara Napiah (Penjual)dengan Widiastuty ( Pembeli )tanggal 22 Desember 19904. Bukt T 4 : Kwitansi Tanda Pembayaran Tanahi kebun seluas + 6.800 m2. dariWidiastuty kepada Napiah yangterletak di Dusun Gili Air, DesaPemenang Barat, Kecamatan Tanjungtanggal 22 Desember 1990 ; 5. Bukt T 5 : Surat Pemberitahuan Pajaki Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2005 atas nama Widiastuty6. Bukt T 6 : Peta Bidang Tanah No.

IMADE SUPARWATA 14Bahwa rumah saksi dengan tanah sengketa bersebelahan.Bahwa saksi tahu yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahtanah.Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Seraya di sebelah selatan KantorKepala Desa Seraya.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu, disebelahselatan : Ni Ayu Lenget waris dari I Gede Ngara, disebelah timur : tanahI Ketut Siki, disebelah barat : jalan, dan disebelah utara : Kantor KepalaDesa dan tanah milik I Gede Lanis.Bahwa tanah sengketa dulu

HARTA TIDAK BERGERAKPROPERTY (RUMAH, TANAHI/LAHAN, KEBUN, PROYEKPERUMAHAN):1.1 (Satu) unit Rumah 2 lantai alamat: komplek Perum Eramas 2000Jakarta Timur. (Kediaman Almarhum bersama dengan Tergugat)2. 1 (Satu) unit Ruko 3 lantai dikomplek Pertokoan penuin center Blok Gno.2 kota Batam3. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 302/Kebon Sirih, yang dikenal denganJalan Menteng Kecil Nomor 6 RT. 0011/RW.09, Kelurahan Kebon Sirih,Hal. 11 dari 36 hal. Put.

Dua buah bidang tanahi. Satu bangunan Rumah parmanenJumlah:Rp. 9.000.000,:Rp. 3.000.000,:Ro. 1.250.000,:Rp. 2.000.000,:Rp. 1.500.000,:Rp. 500.000,:Rp. 900.000,:Rp. 40.000.000,: Rp. 500.000.000,: Rp.558.150.000,5.

Rekapitulasi Kekurangan Pekerjaan Proyek pembangunanRuang Laboratorum IPA SMA Negeri 2 Sungguminasa PEMERIKSAANURAIAN RAB FISIK SELISIHJUMLAH HARGA JUMLAH HARGA(RP) (RP) NO PEMBANGUNANCc LABORATORIUM IPAPEKERJAANPENDAHULUAN/I PERSIAPANi Water Tower 11.461.037,00 11.461.037,0011.461.037,00Il PEKERJAAN TANAHI Pasir urug Bawah Rabat 2.603.250,00 2.212.763,00 390.488.002 Rabat Beton T=7 cm 2,234,030,00 2.234.030,002.624.517 ,23111 PEKERJAAN BATU Pondast Banu Kali 7.377.676,00) , 4.670.759.002.706.917,062.706.917,06pPEyKpERIAANBEIONDANIVN

Rekapitulasi Kekurangan Pekerjaan Proyek pembangunan RuangPerpustakaan SMA Negeri 2 Sungguminasa : PEM ERIKSAANNO URAI1AN RAB FMK SELISIT1JUMLAHHARGA JUMLAIIHARGA(RP) (RP)PEM BANGUNANB PERPUSTAKAANI PEKERJAAN TANAHI Pasir ung Bawah Rabat 1.351.96500 1.100.307,00 251.648,002 Rabat Beton T=7cm 1.557.43800 1.557.438,001.809.085, 00II PEKERJAAN BATt/Pondasi Batu Kali 7.377.676,00 5.744.'792,,80 1.632.883,001.632.883,00PEKERJAAN BETON DANIII DINDINGI Pekerjaan KdomUtama 1:2:3 6.895.399,00 6.741.535,00

NOMLENI;12.Bahwa tidak benar pengolahan tanah sengketa yang dilakukan oleh Penggugat13.14.sebagaimana yang didalilkan pada gugatan Penggugat poin (4), karenapengolahan tanah sengketa yang dilakukan oleh Penggugat tersebut adalah atasiin Tergugat Il dan Tergugat IIl sekeluarga hanya untuk diolah dan mengambilhasil tanaman saja sedangkan tanah adalah tetap milik Tergugat II dan TergugatIll sekeluarga;Bahwa ayah Penggugat NENO NOMLENI dan Penggugat TERTULIANUSNOMLENI sama sekali tidak pernah mengolah tanahi

Dokke sekeluarga yang menempati tanah ituberikutnya dan sekarang yang menguasai tanah sengketa adalah TergugatTergugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan Bukti P1,P2, P3 dan P7 berupa Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda Tanda Pembayaran IpedaTahun 1982, 1983, 1984 dan tahun 1981 tercatat nama wajib pajak Jarru dengan nomorKohir 105, Desa Macinae, Kecamatan Watang Sawitto, Bukti P4 dan P5 berupa TandaPenerimaan Ipeda Tahun 1970 dan Tahun 1971 nomor buku F 105 nama pemilik tanahI

REMIN ini adalah anak kandung tertua dari lbu BASIDAP,13berarti tanahi ibu AISAH ini berbatasan dengan tanah ibu BASIDAP (orang tuakandung almarhum REMIN).Saya sangat teliti dan waspada sebelum membeli tanah, saya baca surat pengakuanhak dari ibu BASIDAP Wilayahnya desa Manggul, kami urus dengan Kepala DesaManggul, sebab saya kira Kepala Desa Manggullah yang berwenang mengurus suratsurat tanah di Wilayah Desa Manggul.Saya baca lagi surat pengakuan hak ibu BASIDAP, terdapat saksisaksi batas, makasaya

PENGELUARAN VIA KAS iat dari; 2May 13 "Success F Fee tanah Wonocolo untuk Gunawan Wibisono 10May13. ioe Pembelian tanahi + 2. 108, m2 (Gunawan Wibisono) wR a "ek Bil no. 44707 50: 000: 000~~ Cek Bil no. 447308. 15.000.000j Cek Bil tio, 447309 45.000.000. Cek Bil 10..447307 50.000.000 iGot : Cek BI no. 447320 200,000,000 . Sebagian pembayaran ta tanah Dian Emawati Gurawar WwGet: BG Bil no. 0. BT 673636 400.000.000. PENG IGEMBAL.

selama4 (empat) tahun yakni dari tahun 1943s/d tahun 1947 dengan ditanami jagung, kacangkacangan dan ubiubian ; Bahwa anak dari keluarga Tomboy ada 5 (lima) orang yakni : OsiasTomboy, Fian Tomboy, Jusuf Tomboy, Agus Tomboy dan ElisabethTomboy ; Bahwa Osias Tomboy mendapat tanah sengketa dari dari orang tuanya ; Bahwa saksi menggarap tanah sengketa disebelah dari Gedung Rumahsakit Kota Kupang selama 4 (empat) tahun sebelum saksi pindah keDesa Kiuana pada tahun 1972 ; Bahwa Saksi pernah ikut mengukur tanahi

Terdakwa kuasai tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh terdakwa berupa Foto copysurat dari Sekretariat Daerah perihal permintaan perlindungan tanggal 8 April 2004, hal tersebuttidaklah dapat menunjukkan Terdakwa atau mertua Terdakwa adalah pemilik tanah yangdikuasainya;=28=Menimbang, bahwa sebaliknya apabila mengacu berdasarkan fakta hukum dimana mertuaTerdakwa (RisauDaming) sebelumnya adalah PNS di Rumah Sakit TNI AD Sumantri KotaParepare pada saat menggarap dan mengelola tanahi

ParaTergugat dengan batasbatas sebagai berikut :e Timur Tanah milik I Geledag ; SelatanJalan ; BaratTanah Milik I Made TirtaNingsih, I Wayan Musna, IWayan Sutarta dan I KetutWidiana ; Utara Tanah milik Meregegtunjung ; a Obyek tanah denganSuratPajak (PBB) No.51.07.031.012.0080029.0, luas 38.500 M2 Kelas A38 atas namaMADE GEDEN terletak di Dusun Melanting, Desa Padangbai danmenurut Para Penggugat batasbatas sebagai berikut :e Timur Tanah sengketa yang luasnya3.600 M2 ; SelatanTanah I Gede Besan dan tanahI

Baso berupa tanahI+seluas 10 (sepuluh)Bahwa istri kedua dari D. Baso adalah Hj. Aminah Dg. Jia mempunyai anak 6(enam) orang yaitu Bibi (sudah meninggal), Muda Dg. Sila, Nurung, Senga, Dadidan AZis Dg.Bahwa Senga juga telah mendapat warisan tanah dari Dg. Baso seluas + 62 (enampuluh dua)Bahwa dadi juga telah mendapat warisan berupa tanah dari Dg. Baso seluas + 67(enam puluh tujuh)Bahwa Azis Dg. Leo juga telah mendapat warisan berupa tanah dari Dg.

Nomor 197, Persil 34, Klas I,seluas 0.250 Ha dan Pipil Nomor 197, Persil 34, Klas I, seluas 0.250 Ha,sehingga keluarnya Keputusan Nomor 111/HM/DA/Bd/1987 tertanggal 30 Maret1987 telah memiliki dasar yang sah; Sehingga tidak benar tanah tersebut adalah milik Ni Gusti Made Rai Rampeg(almarhum), sebagaimana Jawaban Turut Tergugat I pada Pokok Perkara angka 4Bahwa tidak benar juga dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa TurutTergugat I menetapkan dan menunjuk tanah sengketa sebagai penukar dari tanahI

Dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Para PihakBerperkara ;Bahwa saksi disumpah sesuai dengan agamanya, dan saksi akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yangsebenarnya;Bahwa saksi diajukan ke persidangan karena mengetahui tentang jualbel tanahi antara Andreas Eko Handoyo dengan Suhodo ;Bahwa saksi tahu hanya ketika saksi pas di Yogyakarta kontakkontakandengan Tergugat VI (Andreas Eko Handoyo), yang mengajak saya untukketemuan di JIn.

Tanahi/persil dan bangunan rumah beserta segala isinyayang terletak dan setempat dikenal di Jakarta, JalanSekolah Duta V / 42 Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan dan hartabenda yang bergerak seperti kKendaraan bermotor milikTergugatIV sebagai ahli waris H. Kemal Wahab,almarhum ;11. Menghukum Tergugat!

Sinar AgapePress tertanggal 18 Juni 2013Saksi 2 : Tan Hwie Giem dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah bekerja di tempat Penggugat dari tahun 19841988 sebagaistaf; Bahwa saksiditunjuk sebagai tim Tanah Cirebon dan bertugas menjual tanahi( dua )44Cirebon berdasarkan Resume Keputusan Tim Tanah Cirebon tertanggal 30 Maret2005;Bahwa saksi menjelaskan penyertaan Tunai Penggugat atas pabrik kertas adalahsebesar Rp.890.651.849, (delapan ratus Sembilan puluh juta enam ratus