WBS (Pengganti) NTB Tahun 2018

asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor : AG.8335 UV tanggal 10 Oktober 2017

Tani Tandur Akta Notaris No. 12 tanggal 11 September 2017

) 1 (satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor :AG.8335 UV tanggal 10 Oktober 201768) 1 (satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor :AG.8335 UV tanggal 14 Oktober 201769) 1 (Satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor :AG.8335 UV tanggal 30 Oktober 201770) 1 (Satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor :AG.8335 UV tanggal 31 Oktober 201771) 1 (satu) map fotocopy legalisir Nomor IndukJghQER/3.305.0455.0826.1.1.17 Tanggal Selesai

TANI TANDUR yang telah menerbikan surat dukungan untuk PT.

Tani Tandur (yang tanda tangan Eka Pranata) ;Bahwa selain di gudang H.

Tani Tandur;Bahwa CV. Tani Tandur ini memproduksi Benih jagung varietas bima;Bahwa terdakwa mendapatkan surat dukungan dari CV. Tadi Tandur itu daribu diah;Halaman 258 dari Halaman 425 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN MtrBahwa terdakwa tidak tahu hubungannya bu diah dengan CV.

WBS (Pengganti) NTB Tahun 201863) 1 (Satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor :AG.9005GH tanggal 21 September 201764) 1 (Satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor :AG.8335 UV tanggal 02 Oktober 201765) 1 (Satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor :AG.8612 A tanggal 09 Oktober 201766) 1 (Satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung Nomor :AG.8335 UV tanggal 09 Oktober 201767) 1 (Satu) lembar asli Nota Tani Tandur Jenis Barang Jagung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NARSIMA BIN KADIMA) dan Pemohon II (TANDUR BINTI BASIR) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1972 di Blok Sidapurna RT. 045 RW. 010 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (NARSIMA BIN KADIMA) dan Pemohon II (TANDUR BINTI BASIR) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Supriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi tinggal di Desa Kloposawit sejak 18 tahun sampai dengansekarang; Bahwa setahu Saksi, Para pemohon mengajukan permohonan untukambil uang di Bank/Koperasi; Bahwa Saksi tahu silsilah keluarga Para Pemohon yaitu Durachman,Halimah, H.Kamid dan Miskanah adalah saudara kandung; Bahwa Orang tua H.Kamid adalah Rai; Bahwa pekerjaan para Pemohon adalah sebagai petani (tandur

Bahwa orang tua H.Kamid adalah Rai ; Bahwa pekerjaan para Pemohon adalah sebagai petani (tandur) ; Bahwa almarhum H.Kamid berjenis kelamin lakilaki. Bahwa almarhum H.Kamid memiliki nama panggilan lain yaitu ibu Yayukjuga Hamidah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warno bin Atmareja) terhadap Penggugat (Tandur binti Kreno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tandur bin Mahnil) dan Pemohon II (Sakmah binti Mustar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1998 di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Amat Misran bin Tandur adalah Adhol (menolak) untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Sabar bin Joyo Astro;

3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Magetan Tahun 2022.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusnoto bin Ruwah)terhadap Penggugat (Kesi Mita Sari binti Tandur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

Ompong Bin Soewiryo Kadi (alm) ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul 12.00Wib, Terdakwa makan di warung, kemudian di warung tersebut sudah ada 3(tiga) orang teman Terdakwa, yaitu Hadi Suyoto, Ngadino dan Sutarno,selanjutnya sepakat bermain perjudian ceki di rumahnya Hadi Suyoto ;Bahwa permainan judi tidak sengaja, sebab habis tandur dari sawah kemudiankumpulkumpul di warung kemudian terus bermain judi ;Bahwa permainan mulai pukul 12.00 Wib sampai ditangkap oleh polisi

Taru Bin Warso Mulyono :Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul 12.00Wib, Terdakwa makan di warung, kemudian di warung tersebut sudah ada 3(tiga) orang teman Terdakwa, yaitu Hadi Suyoto, Ngadino dan Sutarno,selanjutnya sepakat bermain perjudian ceki di rumahnya Hadi Suyoto ;Bahwa makan di warung dilanjutkan bermain judi ceki tidak sengaja, sebabhabis tandur dari sawah kemudian kumpulkumpul di warung kemudian terusbermain judi ;Bahwa Terdakwa ke sawah bawa uang Rp. 200.000

Nano Bin Somo Wiryono (alm) :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul 12.00Wib, Terdakwa makan di warung, kemudian di warung tersebut sudah ada 3(tiga) orang teman Terdakwa, yaitu Hadi Suyoto, Ngadino dan Sutarno,selanjutnya sepakat bermain perjudian ceki di rumahnya Hadi Suyoto ;Bahwa setelah dari warung terus dilanjutkan bermain judi tidak sengaja, sebabhabis tandur dari sawah, kemudian kumpulkumpul di warung kemudian terusbermain judi ; Bahwa setelah berkumpul di warung

Permainan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa setelah Para Terdakwa selesai bercocok tanam (tandur) di sawah dankemudian istirahat siang di warung makan dan selanjutnya Para Terdakwa sepakatuntuk bermain kartu ceki menggunakan taruhan dengan mengatakan ayo dolanancilikcilikan yang artinya main judi ceki ;Menimbang, bahwa merujuk pada cara permainan judi ceki yangditerangkan saksisaksi dan Para Terdakwa tersebut, disimpulkan bahwapermainan tersebut mendasarkan sepenuhnya pada peruntungan yang didasarkanpada

Tandur Sebelah Barat : P. Teguhb. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kroyo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dengan SertipikatHak Milik No. 7220 a/n RIFQl MOHAMAD AMIRUDDIN Sdengan luas 212 m2, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : 01791. Sebelah Selatan: B.

Tandur Sebelah Barat : 01806Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta agarberkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya memutus sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya.hal 4 dari 40 hal Put.No.296/Pdt/2016/PT.SMG2.

Tandur Sebelah Barat : P. TeguhSebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanKroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragendengan Sertipikat Hak Milik No. 7220 a/n RIFQIMOHAMAD AMIRUDDIN S dengan luas 212 m2, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : 01791. Sebelah Selatan : B. Tandur Sebelah Barat : 018063.

Tandur Sebelah Barat : 018064. Menyatakan menurut hukum Penggugat belum dapatdinyatakan wanprestasi.5. Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakaneksekusi / Penjualan Lelang terhadap benda yang menjadiobyek sengketa sebelum tanggal 07 Juni 20336.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 95/20/1973 tanggal 07 Mei 1973 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Karangrejo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Kemis bin Karijo Rejo, tempat / tanggal lahir Pemohon I : 20 Tahun, dan nama Pemohon II : Tandur binti Setrowijojo, tempat / tanggal lahir Pemohon II : 17 Tahun; diubah menjadi nama Pemohon I : Darmo Suwito bin Kariyo

Sidin, tempat / tanggal lahir Pemohon I : Magetan, 13 Juni 1951 dan nama Pemohon II : Tandur binti Setro Kemis, tempat / tanggal lahir Pemohon II : Magetan, 09 Maret 1956;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Karangrejo, Kabupaten Magetan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.4),tanggal dan paraf Hakim;5, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohon atasnama Tjasmo bin Tandur dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Tjasmo bin Tandur danHal. 4 dari 15 hal. Penetapan Nomor 62/Padt.P/2022/PA.KjnSukarsih, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Petungkriyono. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki(P.7), tanggal dan paraf Hakim;8.

Dari pasangan suami istri tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak ;Raminah, sudah meninggal dunia ;Sumirah, sudah meninggal dunia ;Megeng, meninggal dunia ketika masih kecil ;Tandur, meninggal dunia ketika masih kecil ;2.

TANDUR (meninggal dunia masih kecil) danbenar diantara Para Penggugat dengan Para Tergugat (Tergugat ,ll,Ill,IV,V),merupakan anak cucu dari almarhum Mbok SANDANG dengan suaminyaWIROLEKSONO alias MBLEH dan merupakan ahli waris pengganti darialmrhum RAMINAH dan almarhum SUMIRAH tersebut ;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.4.

Bahwa Mbok Sandang dan suaminya Wiroleksono alias Pak Mbleh memiliki 4(empat) orang anak yang bernama Megeng, Tandur (keduanya meninggalsewaktu kecil), Raminah dan Sumirah ;2. Bahwa obyek perkara dalam perkara A quo terdiri dari :Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.Obyek perkara IA yaitu tanah kampungan dengan luas 910 M2 C.

Bahwa Mbah Mbleh dan MbokSandang memiliki 4 (empat) orang anak yakni Raminah, Tandur, Megeng danSumirah. Bahwa sebagian tanah sengketa di Gempolrejo telah dijual kepadaSujid, dimana dalam buku C Desa tanah tersebut atas nama SumirahSandang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati pula dengan seksamaketerangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Tergugat sampai dengan VI, yaitu :1.Saksi SUTAMTO menerangkan obyek perkara yang terletak di DukuhNglojok, Desa Sambongrejo, Kec.

Bahwa Mbok Sandang dan suaminya Wiroleksono memiliki 4 (empat) oranganak yang bernama Megeng, Tandur (keduanya meninggal sewaktu kecil),Raminah dan Sumirah, ;3. Bahwa setelah meninggalnya Mbok Sandang dan suaminya WiroleksonoObyek perkara dikuasai oleh Sumirah dan setelah meninggalnya Sumirahdikuasai oleh Suharto, Yati, Sanidan Paini (anakanak dari Sumirah) ;4. Bahwa terdapat perubahan hak pada buku C. Desa Sambongrejo Nomor 420atas nama Wirolesono B.

Tandur binti Parto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Dusun Sumungur RT. 002 RW. 001 Desa Nglanduk Kecamatan WunguKabupaten Madiun, di bawah sumpah di muka sidang memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tahun 2010, dan setelah menikah keduanya sudah pernah hidup rukun

menurut hukum Islam, oleh karenanya Penggugattelah memenuhi syarat kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugat cerai ini,sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat masingmasing bernama Watinibinti Wardi (teman/tetangga Penggugat) dan Tandur

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KUSYADI BIN WIJI) terhadap Penggugat (AYUNING YUYUN SAPUTRI BINTI TANDUR KUMORO);