Ditemukan 72 data
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada bank lain 81.948.174 114.981.57 196.929.75 196.929.750Penempatan pada bank lain 679.132.062 6 9 111.518.739Investasi dalam surat surat 679.132.062 53.757.934 111.518.73 1.884.377.90berharga 9.924.033 1.205.245. 9 6Tagihan derivative 2.696.735 844 1.884.377. 547.731.910Kredit yang diberikan 1.489.457 .33 537.807.87 906 44.632.407Tagihan akseptasi 3 rs 547.731.91 2.977.142.47Wesel ekspor yang dibeli 28.924.489 41.935.762 0 6Aktiva tetap 3.320.428 1.487.685. 44.632.407 47.131.192Aktiva pajak tangguhan
33 — 6
Pol Z 109 DJ sebagai barang jaminan yang diberikan kepada terdakwapada saat saudara haji Fauzi mempunyai tangguhan uang sewa dam truck yang telah diberikankepada saudara haji Fauzi sedangkan BPKB kendaraan tersebut yang ash i berada di finance DTMyang berada di Bandung. Selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada saksi H. Faisal untuk membuatkan BPKB clanSINK kendaraan Toyota Abanza No. Pol. Z 109 DJ ,setelah salcsi H. Faisal melakukan koordinasidengan saudara M.
64 — 12
/PN PctKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa belum menikmati hasilnya; Korban sudah memaafkan perbuatan Terdakwa; Terdakwa mempunyai tangguhan keluarga;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.
10 — 6
(seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) sebagai tangguhanPemohon yang seharusnya Pemohon masih ditahan selama 1% tahun lagi,karena Termohon telah melunasi uang tangguhan tersebut sehingga Pemohonbisa keluar pada tanggal tersebut diatas;6.
Terbanding/Penggugat : SOEKAMTO bin M. HADI SUTIKNO
70 — 31
sangatlah dirugikan, oleh karenaPenggugat sendiri sangat memerlukan mobil, tanah dan rumah tersebutuntuk mengambil hasilnya, serta untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Bahwa gugatan Penggugat ini adalah menyangkut hak masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut setelah terjadinyaperceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkara ini mohondijatunkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoebaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding maupunkasasi tanpa tangguhan
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Pinjam Uang ini berikut segala sesuatu yang adahubungannya dengan itu dan semua akibat serta pelaksanaannya, parapihak memilih tempat tinggal tetap dan umum di kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan;Bahwa, demikian pula terhadap Perjanjian tambahan/ikutannya yangdibuat bersama antara Pembantah dan Terbantah Il, yaitu:Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor3534/2011; Peringkat Il (Kedua) Nomor 435/2012 dan Peringkat Ill(Ketiga) ketiga Nomor 01765/2012 Ketiga Hak Tangguhan
151 — 61
Pembayaran yang diterima dimukauntuk kontrak yang belum selesai ditangguhkan dan dilaporkan sebagai*Pendapatan Tangguhan di neraca.2) Pendapatan dari jasajasa lain diakui bilamana diberikan.4. bahwa Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) Tahun 1994, antara lainmenyatakan:Kerangka Dasar Penyusunan Penyajian Laporan Keuangan PSAKParagraf 22Untuk mencapai tujuannya Laporan Keuangan disusun atas dasar akrual.
Pembayaran yang diterima dimukauntuk kontrak yang belum selesai ditangguhkan dan dilaporkan sebagai*Pendapatan Tangguhan di neraca.2) Pendapatan dari jasajasa lain diakui bilamana diberikan.bahwa dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa penjualan barang yang telahdiakui pendapatannya dalam G/L karena secara defakto telah terjadiperpindahan hak atas barang tersebut dari Penggugat kepada customer, danpemberian jasa pun nyatanyata telah diberikan Penggugat kepada customer;. bahwa berdasarkan Pasal 1
146 — 45
Pembayaran yang diterima dimukauntuk kontrak yang belum selesai ditangguhkan dan dilaporkan sebagai*Pendapatan Tangguhan di neraca.2) Pendapatan dari jasajasa lain diakui bilamana diberikan.4. bahwa Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) Tahun 1994, antara lainmenyatakan:Kerangka Dasar Penyusunan Penyajian Laporan Keuangan PSAKParagraf 22Untuk mencapai tujuannya Laporan Keuangan disusun atas dasar akrual.
Pembayaran yang diterima dimukauntuk kontrak yang belum selesai ditangguhkan dan dilaporkan sebagai*Pendapatan Tangguhan di neraca.2) Pendapatan dari jasajasa lain diakui bilamana diberikan.bahwa dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa penjualan barang yang telahdiakui pendapatannya dalam G/L karena secara defakto telah terjadiperpindahan hak atas barang tersebut dari Penggugat kepada customer, danpemberian jasa pun nyatanyata telah diberikan Penggugat kepada customer;. bahwa berdasarkan Pasal 1
195 — 42
Pembayaran yang diterima dimukauntuk kontrak yang belum selesai ditangguhkan dan dilaporkan sebagaiPendapatan Tangguhan di neraca.2) Pendapatan dari jasajasa lain diakui bilamana diberikan.4. bahwa Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) Tahun 1994, antara lainmenyatakan:Kerangka Dasar Penyusunan Penyajian Laporan Keuangan PSAKParagraf 22Untuk mencapai tujuannya Laporan Keuangan disusun atas dasar akrual.Dengan dasar ini, pengaruh transaksi dan peristiwa lain diakui pada saatkejadian (dan bukan
Pembayaran yang diterima dimukauntuk kontrak yang belum selesai ditangguhkan dan dilaporkan sebagai*Pendapatan Tangguhan di neraca.2) Pendapatan dari jasajasa lain diakui bilamana diberikan.bahwa dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa penjualan barang yangtelah diakui pendapatannya dalam G/L karena secara defakto telah terjadiperpindahan hak atas barang tersebut dari Penggugat kepada customer, danpemberian jasa pun nyatanyata telah diberikan Penggugat kepada customer;d. bahwa berdasarkan Pasal
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tersebut samasekali tidak diindahkan oleh Tergugat, sehingga oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan ini agar hakhak Penggugatmemperoleh perlindungan hukum;Bahwa gugatan Penggugat ini adalah menyangkut hak masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut setelahterjadinya perceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkaraini mohon di jatunkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoebaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum bandingmaupun kasasi tanpa tangguhan
22 — 1
Tbk.) kepada Terlawan tersebut terdapat tumpang tindihsehingga aktaakta dan suratsurat yang berkaitan dengan aktaperjanjian maupun akta hak tangguhan mengandung cacat hukum harusbatal demi NUKUM ; nnn nn nnn nn nnn ncn nnn nen nnncns.
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beban Tangguhan Rp. 375.974.000,(PreOperating Costs) 4. Pembayaran Dimuka (Prepayment) Rp. 4.394.473.000, 5. Persedian (stock) Rp. 9.134.739.000, TOTAL Rp. 32.445.222.000, Kerugian Investasi lainya USD 4.950.132.00;Jadi Total Kerugian yang diderita oleh Penggugat adalahRp.32.445.222.000, dan USD 4.950.132 ;Disamping itu nama baik Penggugat dikalangan dunia usaha tercemarsehingga sekali pun sekiranya Penggugat memenangkan perkara a quonamun Penggugat tetap menderita kerugian yang sangat besar;9.
14 — 5
perhatiandan penyelesaian dari Penggugat, maka melalui surat No. 784 II/KC/ADK/2/2012 tanggal 06 Februari 2012 perihal penyerahan untuk dilelangAgunan an. 20 (dua puluh) debitur, Tergugat mengajukan permohonanbantuan Pelaksanaan Lelang Eksekusi antara lain atas nama Penggugatdan data mengenai angunan atas nama Penggugat;Bersamaan dengan pengajuan permohonan lelang kepada Tergugat Il,Tergugat memberikan Surat No.B.762 II/KC/ADK/2/2012 tanggal 6Februari 2012 kepada Penggugat mengenai Pemberitahuan LelangHak Tangguhan
Dalam surat tersebut disampaikan bahwa Tergugat akan melaksanakan Lelang Eksekusi Hak Tangguhan atas barangjaminan pinjaman Penggugat berupa Tanah dan Bangunan SHMNo.1261 atas nama Zuki ;8.
30 — 24
mahkama agung Nomor 490 k/Ag/2016.dimana objekyang menjadi sengketa harta bersama masih dalam penguasaan pihak ketiga sehinggadikatakan premature sehingga sudah selayaknya belum saatnya di lJakukanpemeriksaanterkait objek sengketa tersebut, Kemudian terkait perkara aqou Sudan omada pengakuan murni dari penggugat rekonvensi yang menerangkandaiam gugatan rekonvensinya terdahulu hal 3 (tiga) yaitu, padapokoknya objek yang menjadi sengketa dalam perkara aqou suratsurat berharganyadikuasai/dalam hak tangguhan
76 — 17
1.000.000(satu juta rupiah) perbulan sesuai dengan kemampuan Pemohon saat ini, danPemohon selalu mengupayakan untuk mencari penghasilan tambahan; Bahwa Pemohon juga telah menuruti keinginan Termohon untuk pindahke rumah kontrakan yang Termohon pilih, yakni di Jalan Suka Karya PerumahanGriya Suka, meskipun biaya kontrak rumah tersebut dirasakan mahal olehPemohon, namun karena itu keinginan Termohon, maka Pemohon hanyamenuruti saja meskipun tidak bisa membayar full kontrakan 3 bulan tersebut,dan meminta tangguhan
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
lebihdari 1 (satu) tahun dan yang mempunyai masa manfaat lebih dari 1 (satu)tahun, beban yang mempunyai masa manfaat tidak lebih dari 1 (satu) tahunmerupakan biaya pada tahun yang bersangkutan, misalnya gaji, biayaadministrasi dan bunga, biaya rutin pengolahan limbah dan sebagainya;Bahwa berdasarkan penjelasan pasal di atas, Pemohon Bandingberpendapat bahwa undangundang pajak penghasilan dalam melakukanamortisasi biaya memisahkan unsur masa manfaat dan jenis dari biayabiaya dimaksud, biaya pengupasan tangguhan
8 — 9
Hakim yang terhormat,Saya mohon tangguhan/waktu, mohon beri saya kesempatan + satu tahununtuk merubah sifat dan perilaku saya mulai saat ini hingga kedepannya.Saya sangat menyesal sekali atas segala perbuatan dan kesalahan yangtelah saya lakukan selama ini, yang tidak pernah minta izin/musyawarahdengan suami (Pemohon).Saat ini saya memohon agar suami mengikhlaskan, meridhokan danmenerima saya kembali seperti semula, saya akan bertobat kepada AllahSWT dan mohon maaf kepada suami (Pemohon), dan saya
178 — 47
perbuatan itu. merupakanperbuatan melawan hukum dan adanya kesalahan (schuld);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T11 (berupa suratPenggugat perihal permohonan Resirukturisasi pembiayaannya kepadaTergugat terkait permintaan penurunan angsurannya), bukti T12 (berupa suratTergugat kepada Penggugat perihal penawaran Pemberian Restrukturisasi) danbukti T13 (berupa Akta Addendum Pembiayaan Dengan Akad ALMurabahahNomor 11 tanggal 20 Juni 2016), maka majelis berpendapat bahwa Tergugattelah memberikan tangguhan
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu. pernyataan TermohonPeninjauan Kembali dalam persidangan yangmenyatakan bahwa usaha Termohon PeninjauanKembali hanya sebagai trader adalah tidak benar.Hal ini diperkuat dengan adanya Surat ljin KuasaPertambangan yang diterbitkan Bupati Barito Utaradan adanya pencatatan dalam GL berupa akunbahan bakar (fuel), peralatan tambang, biayaoperational site office, beban penyelidakan umum,beban eksplorasi tangguhan, sparepart, uang mukakontraktor, sewa alat yang menunjukkan bahwausaha Termohon
81 — 1429
Penggugat tersebut sama sekalitidak diindahkan oleh Tergugat, sehingga oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan ini agar hakhak Penggugat memperolehperlindungan hukum;Bahwa gugatan Penggugat ini adalah menyangkut hak masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut setelah terjadinyaperceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkara ini mohondijatunkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoebaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding maupunkasasi tanpa tangguhan