Memberi izin kepada Pemohon (Mansyurdin bin Tansari) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

YUDIAVVAN TANSARI (dahulu pemah menjabat sebagaiDirektur Utama PT. Metro Batavia) atas tagihan utang pajak PT.

YUDIAWAN TANSARI telahsesuai dengan UndangUndang Perpajakan yang berlaku dan diminta kepadaSdr. YUDIAWAN TANSARI untuk melunasi utang pajaknyai~18. Bahwa belum sempat Sdr. YUD1AWAN TANSARI (dahulu pernah menjabatsebagai Direktur Utama PT.

YUDIAWAN TANSARI (dahulu pernah menjabat sebagai DirekturUtama PT. Metro Batavia) atas tagihan pajak PT. MetroBatavia (dalam .RM1.1.1.1ORMOIBahwa terhadap objek gugatan a quo, terdapat pihak yang tidak ditarik olehPenggugat untuk ikut dijadikan sebagai pihak dalam perkara a quoyaitu PT. Metro Batavia (dalam dan/atau kurator PT Metro Batavia(dalam. Bahwa PT. Metro Batavia (dalam pailit) dan/atau kurator PT.

YUDIAVVAN TANSARI (dahulu pemah menjabatsebagai Direktur Utama PT. Metro Batavia) atas tagihan pajak PT.

Metro Batavia pada tanggal 26 Mei 2015yang diterima dan ditandatangani sendiri oleh Yudiawan Tansari selakuDirektur Utama PT.

.74/PDT.G/2012/PN.PTK* DEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;1HASAN KASIM, tempat/ tanggal lahir Pontianak 20 Oktober 1957, PekerjaanPolri, bertempat tinggal di Jalan Let Jend Suprapto.II RT.002 RW.004 Kelurahan/Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai Pemberi Kuasa.I;.ISKANDAR TANSARI

RANI MADON= Bahwa Saksi kenal dengan HASAN KASIM, ISKANDAR TANSARI, BONGHIAN JIN dan RABUDIANSYAH karena saksi tinggal di Jalan Spupraptosejak tahun 1973,42l=>Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah sengketa yaitu di antara Jalan SupraptoDalam 2 dan Suprapto dalam 4 dan disebelah Timu berbatas dengan rumahmilik Sdr ALIN dan sebelah barat saksi tidak tahu rumah milik siapa;Bahwa Pada tahun 1973 lokasi tanah adalah jalan kecil berbatu batudipergunakan untuk jalan pelintasan orang orang yang mau berkebun

dapat masuk atau keluar;Bahwa Sejak diabngun HOTEL Star jalan masuk sering macet karena parkirkendaraan tamu menutupi badan jalan;Bahwa Saksi tidak tahu yang selama oni telah merawat jalan;Bahwa Sepengetahuan saksi pada tahun 1973 diatas tanah sengketa adabangunan pondok pondok dan ada jalan kecil berbatu batu;Bahwa Saksi tidak tahu Sdr AGUNG mempunyai bangunan diatas tanahsengketa;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah mengaspal jalan;Saksi MULANBahwa Saksi kenal dengan HASAN KASIM, ISKANDAR TANSARI

HA K KI,=>llBahwa Saksi kenal dengan HASAN KASIM, ISKANDAR TANSARI, BONGHIAN JIN dan RABUDIANSYAH karena saksi tinggal di Jalan Suprapto sejaktahun 1965 sampai skarang;Bahwa Pada tahun 1973 tanah tanah disekitaran tempat tersebut di kaplingkanoleh Walikota yang lama kepada Pegawainya kemudian oleh pegawainyatanahnya dijual kepada orang Indonesia keturuan (Orang cina) sedangkan tanahsengketa yang sejak dulu sudah untuk jalan setapak tidak ikut dikaplingkankarena rencananya akan dijadikan jalan;Bahwa

uJ Yudbd syllBahwa Saksi kenal dengan HASAN KASIM, ISKANDAR TANSARI, BONGHIAN JIN dan RABUDIANSYAH karena saksi tinggal di Jalan Suprapto sejaktahun 1970 sampai sekarang;Bahwa Kondisinya pada tahun 1970 disekitar saksi bertempat tinggal banyakkuburan Cina;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah sengketa antara Jalan Suprapto dalam IIdan Jalan Suprapto Dalam 4, disebelah kiri rumah milik Ipar Dr Leonardi dansebalah kanan rumahnya ALIN;Bahwa Kuburan dipindahkan pada tahun 1970 dan saksi tidak tahu siapa

YUDIAWAN TANSARI (dahulupernah menjabat sebagai Direktur Utama PT. Metro Batavia) atas tagihanutang pajak PT.

YUDIAWAN TANSARI telah sesuai dengan UndangUndangHal. 10 dari 62 hal Putusan No. 731/PDT/2016/PT.DKI18.19.20.2A;Perpajakan yang berlaku dan diminta kepada Sdr. YUDIAWAN TANSARIuntuk melunasi utang pajaknya;Bahwa belum sempat Sdr. YUDIAWAN TANSARI (dahulu pernahmenjabat sebagai Direktur Utama PT.

YUDIAWAN TANSARI (dahulu pernahmenjabat sebagai Direktur Utama PT. Metro Batavia) atas tagihanpajak PT. Metro Batavia (dalam pailit)...2. Bahwa terhadap objek gugatan a quo, terdapat pihak yang tidakditarik oleh Penggugat untuk ikut dijadikan sebagai pihak dalamperkara a quo yaitu PT. Metro Batavia (dalam pailit) dan/atau kuratorPT Metro Batavia (dalam pailit).3. Bahwa PT. Metro Batavia (dalam pailit) dan/atau kurator PT.

YUDIAWAN TANSARI (dahulu pernah menjabatsebagai Direktur Utama PT. Metro Batavia) atas taginan pajak PT. MetroBatavia (dalam pailit)...Halaman 9 angka 15tindakan Tergugat sebagaimana dimaksud pada angka 14 dalamgugatan ini, merupakan tindakan yang salah dan keliru, error in personaserta melanggar hak asasi manusia...Halaman 13 angka 24pahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il diatas secara hukum dapat dikualifikasikan sebagai suatu PerbuatanMelawan Hukum...

Metro Bataviapada tanggal 26 Mei 2015 yang diterima dan ditandatanganisendiri oleh Yudiawan Tansari selaku Direktur Utama PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Mansyurdin bin Tansari) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Triola Anissa binti H.Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Mansyurdin bin Tansari) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Triola Anissa bintiH.Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Supriyadi bin Sukabi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ella Tansari binti Muhammad Sahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan salinan penetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tansari bin Sarim ) terhadap Penggugat (Sarinah binti Talam );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Terbanding/Penggugat : Yudiawan Tansari
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Karya Nusantara
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Indoruko Utama
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat

Memberi izin kepada Pemohon (Mansyurdin bin Tansari) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

YUDIAWAN TANSARI, bertempat tinggal di Jalan GriyaSentosa Blok B Nomor 23, RT.004/020, Sunter Agung,Tanjung Priok, Jakarta Utara;10.BENNY GHANDAMA, S.E. Ak., bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 93 Hal. Put.

sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor1333/Gunung Sahari Selatan (P9), selaku Tergugat II Intervensi 16;Sedang Penggugat IX (Yudiawan Tansari) sebagai Pemegang HGB atastanah seluas 105 m? sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor 734/Gunung Sahari Selatan (P10) dan tanah seluas 110 m? sebagaimanadimaksud dalam SHGB Nomor 735/Gunung Sahari Selatan (P11) tidakmengajukan permohonan Intervensi:4.

Tanah sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor 735/GunungSahari Selatan (P11) berikut bangunan yang berdiri di atasnyamenjadi milik Penggugat IX (Yudiawan Tansari) berdasar Akta JualBeli Nomor 8 tanggal 26 Februari 2003 (P23), dibuat di hadapanTahir Kamili, S.H., PPAT untuk Wilayah Jakarta Pusat:I. TanahEigendom Verponding Nomor 21276 seluas 6.780 m?

Tanah hak Penggugat IX Yudiawan Tansari) sebagaimana dimaksuddalam SHGB Nomor 734/Gunung Sahari Selatan, Surat Ukur Nomor586/1990 (P10), terletak dan setempat sekarang dikenal denganalamat Jalan Angkasa Nomor 20.N, Jakarta Pusat, luas 105 m?;b.10. Tanah hak Penggugat IX (Yudiawan Tansari) sebagaimanadimaksud dalam SHGB Nomor 735/Gunung Sahari Selatan, SuratUkur Nomor 587/1990 (P11), terletak dan setempat sekarangdikenal dengan alamat Jalan Angkasa Nomor 20.0, Jakarta pusat,luas 110 m?

HGB Nomor 734 dan Nomor 735/Gunung SahariSelatan atas nama Yudiawan Tansari (Penggugat 9), yangterletak dan setempat sekarang dikenal dengan JalanAngkasa Nomor 20 N, O;b.

Penggugat:
1.David Iskandar
2.Budi Darmawan Gani
3.David Kumala Wijaya
4.Hendra Angdrean
5.H Yusnimar Musa Pangai
6.Bharwani Tarmin Raskam
7.Yudiawan Tansari
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Intervensi:
Hasan Ismail

BFIFinance Indonesia adalah milik saksi Suharto bin Surya tanda bukti kreditkendaraan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar dan tidak ada keberatan.3 Saksi Tansari Wibowo bin Sukarno.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi, dan keterangansebagaimana tertulis dalam BAP benar dan tidak ada perubahan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan permasalahan penggelapan mobilDaihatsu Xenia tahun 2007 warna hitam nopol E1027VB No.

YUDIAWAN TANSARI, bertempat tinggal di Jalan GriyaSentosa Blok B Nomor 23 RT. 004 RW. 020, SunterAgung, Tanjung Priok, Jakarta Utara;10. BENNY GHANDAMA, S.E, Ak.,beralamat di JalanSelaparang Blok B 15 Kav. 9, Komplek Kemayoran, Jakarta,dalam hal ini bertindak selaku Direktur dari dan oleh karenaitu untuk atas nama PT. DATASCRIP,berkedudukan diJakarta Pusat, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Januarius F.L.

Datascrip) sebagai Pemegang HGB atas tanah seluas126 m* sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor 1333/Gunung SahariSelatan (P9), selaku Tergugat II Intervensi 16:Sedang Penggugat IX (Yudiawan Tansari) sebagai Pemegang HGB atastanah seluas 105 m? sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor734/Gunung Sahari Selatan (P10) dan tanah seluas 110 m? sebagaimanadimaksud dalam SHGB Nomor 735/Gunung Sahari Selatan (P11) tidakmengajukan permohonan Intervensi;Hal. 4 dari 102 hal. Put. Nomor3159 K/Pdt/20144.

PPATuntuk Wilayah Jakarta Pusat;Tanah sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor 738/GunungSahari Selatan (P7) berikut bangunan yang berdiri di atasnyamenjadi milik Penggugat VII (Budi Darmawan Gani) berdasar AktaJual Beli Nomor 90/JB/Kemayoran/1991 tanggal 25 Maret 1991 (P22), dibuat di hadapan Benny Kristanto, S.H., PPAT untuk WilayahJakarta Pusat;Tanah sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor 734/GunungSahari Selatan (P10) berikut bangunan yang berdiri di atasnyamenjadi milik Penggugat IX (Yudiawan Tansari

) berdasar Akta JualBeli Nomor 7 tanggal 26 Februari 2003 (P23), dibuat di hadapanTahir Kamili, S.H., PPAT untukWilayah Jakarta Pusat:Tanah sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor 735/GunungSahari Selatan (P11) berikut bangunan yang berdiri di atasnyamenjadi milik Penggugat IX (Yudiawan Tansari) berdasar Akta JualBeli Nomor 8 tanggal 26 Februari 2003 (P23),dibuat di hadapanTahir Kamili, S.H., PPAT untukWilayah Jakarta Pusat:Tanah Eigendom Verponding Nomor 21276 seluas 6.780 m?

:Tanah hakPenggugatlX (Yudiawan Tansari)sebagaimanadimaksuddalam SHGB Nomor 734/GunungSahari Selatan, SuratUkur Nomor 586/1990 (P10), terletak dan setempat sekarang dikenaldengan alamat Jalan Angkasa Nomor 20.N, Jakarta Pusat, luas 1052.ImTanah hakPenggugatlX (Yudiawan Tansari)sebagaimanadimaksuddalam SHGB Nomor 735/GunungSahari Selatan, SuratUkur Nomor 587/1990 (P11), terletak dan setempat sekarang dikenaldengan alamat Jalan Angkasa Nomor 20.0, Jakarta Pusat, luas 1102.mTanah hakPenggugatX (PT.

Sipil Kabupaten Flores Timur Pada tanggal 21 nopember 2001, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 166/A.P/XI/2001 adalah sah dan putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

VS YUDIAWAN TANSARI DAN 1. PIMPINAN KANTOR CABANG UTAMA PT BANK PANIN Tbk., PECENONGAN, 2. PIMPINAN KANTOR CABANG UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA Tbk., PASAR BARU

Perjanjian Jangka Panjang tersebut telah ditandatangani olehperwakilan yang sah dari kedua belah pihak pada saat itu, dimanaTergugat diwakili oleh Yudiawan Tansari sebagai President Director danPenggugat diwakili oleh Hadinoto Soedigno selaku Chief ExecutiveOfficer..

Bahwa sama halnya dengan Perjanjian Jangka Panjang, AmandemenPerjanjian Jangka Panjang juga telah ditandatangani oleh perwakilan yangsah dari Penggugat dan Tergugat saat itu, dimana Penggugat telahdiwakili oleh Hadinoto Soedigno selaku Chief Executive Officer danTergugat diwakili oleh Yudiawan Tansari selaku President Director..

METRO BATAVIA atau dikenal BATAVIA AIR, berKantorCabang di Jalan Raya Gubeng Nomor 63 AC Surabaya, dalam hal inidiwakili Yudiawan Tansari, Direktur Utama PT. Batavia, beralamat diJalan Ir. H. Juanda Nomor 15 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Raden Catur Wibowo,S.H., dan Kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Biro Hukum PT. Metro Batavia berlamat di JalanIr. H.

ISKANDAR TANSARI, bertempat tinggal di Jalan SupraptoIl Dalam Nomor 27 RT002 RW 026 Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak;3. BONG HIAN JIN, bertempat tinggal di Jalan Suprapto IlRT002 RW 004 Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;4.

/Tergugat.II);Menimbang, berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat yangbernama Saleh, Lili Hanita, Cut Putri, TAnsari Anmad, Hasbi, Said Safan danSaid Mochtar, tanah/lahan milik Penggugat yang menjadi obyek sengketaseluas + 56 Ha sekarang berada di dalam areal perkebunan PT.Surya PanenSubur yang letaknya di Aleu Gregah Desa Babah Rot, Kecamatan Kuala,Kabupaten Aceh Barat (dahulu) sekarang Kecamatan Tadu Raya KabupatenNagan Raya;Menimbang, bahwa dengan demikian, ketika Penggugat membukalahan/menggarap

Sebagai tanggapan atas somasi tersebut, Termohon, yang dalamdiwakili olehhal ini Ibu Alice Tansari selaku Managing DirectorHal 5 dari 40 hal.Put.No.693 K/PDT.SUS/2010memberikan tanggapan melalui surat elektroniknya tanggal 16Desember 2009 (Bukti P10) yang pada intinya menginformasikanbahwa Termohon tidak dapat melunasi utangnya secara sekaliguskarena Termohon mengalami kesulitan aliran dana dalam keuangannya(cash flow problem).