Bahwa, penggugat dengan tergugat teelah hidup rukun selama delapanbulan dan telah dikarunia seorang anak. Bahwa, penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2012. Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya mengapa tergugat tinggalkanpenggugat dan saksi juga tidak pernah dengar penggugat dengan tergugatbertengkar.

Kuala Parek Kec Sungai Raya Kab Aceh Timur;Bahwa pad saat dilakukan penangkapan Terdakwa hanya sendiri;Bahwa pada saat saksi bersama rekanya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dimenemukan (satu) buah kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sisa sabu, (satu)set bong / alat penghisap sabu yang terdapat didalam gubuk terdakwa ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib saksi bersama rekannya Mukhlis mendapatinformasi dari masyarakat ditempat tersebut diatas teelah terjadi tindak penyalahgunaannarkotika

Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2015/PNLgsBahwa pad saat dilakukan penangkapan Terdakwa hanya sendiri;Bahwa pada saat saksi bersama rekanya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dimenemukan (satu) buah kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sisa sabu, (satu)set bong / alat penghisap sabu yang terdapat didalam gubuk terdakwa ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib saksi bersama rekannya Dedi Surionomendapat informasi dari masyarakat ditempat tersebut diatas teelah terjadi tindakpenyalahgunaan narkotika

Fotokopi Surat Kematian atas nama Kusilawati, Nomor 472.12/05/Sos,tanggal 8 Februari 2012, bermeterai cukup dan teelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Putra Pratama, Nomor1949/2004, tanggl 2 September 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup danteelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Azzahra Rahmalia Putri, Nomor35/CS/III/2007, tanggl 9 Juli 2007,

tersebut,selanjutnya Pemohon mohon penetapan ; Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON padatahun 1984 dan dalam perkawinan tersebut teelah

Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan teelah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur + 5bulan;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABY MUFTHI HERYADI teelah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Melakukan Perbuatan Sebagaimana Dalam Dakwaan Jaksa Penuntut, Akan Tetapi Perbuatan Tersebut Bukanlah Merupakan Perbuatan Pidana;
2. Melepaskan Terdakwa dari Segala Tuntutan Hukum (Ontslag Van Allerechtsvervolging)
3. Memulihkan Hak Para Terdakwa Tersebut Dalam Kemampuan, Kedudukan, Dan Harkat Serta Martabatnya;
4. Memerintahkan Jaksa Penutut Untuk

mencabut colokan listrik kabel telanjang tersebut selanjutnya saksikembali ke kebun untuk menolong korban; Bahwa saksi pada saat berada dirumah terdakwa sempat bertemudengan isteri terdakwa dan mengatakan kenapa sudah siang colokanlistrik kabel telanjang yang dipasang terdakwa kekebun belum dicabutsehingga korban kestrum; Bahwa saksi meminta tolong kepada tetangga untuk membantumengangkat korban untuk dibawa ke puskesmas namun ketika sampaidipuskesmas korban sudah meninggal dunia; Bahwa terdakwa yang teelah

kabeltelanjang tersebut selanjutnya saksi Rusdi kembali ke kebun untukmenolong korban dan saksi Rusdi pada saat berada dirumah terdakwasempat bertemu dengan isteri terdakwa dan mengatakan kenapa sudahsiang colokan listrik kabel telanjang yang dipasang terdakwa kekebunbelum dicabut sehingga korban kestrum, selanjutnya saksi Rusdimeminta tolong kepada tetangga untuk membantu mengangkat korbanuntuk dibawa ke puskesmas namun ketika sampai dipuskesmas korbansudah meninggal dunia;Bahwa terdakwa yang teelah

dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun teelah

Cikuda, RT. 03 RW. 02, DesaPangrumasan, Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Teelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 06 Juni 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

mengetahui kemana Tergugat pergi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat karenasaksi tidak pernah lagi melihat Tergugat, saksi bertanya kepada Penggugat dankeluarga Penggugat serta saksi pernah juga jumpa dengan ibu Tergugat ketikaada pesta di kampung Penggugat dan menurut keterangan ibu Tergugat, bahwaTergugat telah pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat teelah

Tergugat telah terjadi pernikahan padatanggal 15 April 1996, dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak ;Bahwa setahu Saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat, akan tetapi sejak Mei 1999 rumah tangga Penggugat tidakrukun lagi disebabkan Tergugat suka berjudi dan meminum minumankeras serta tidak ada nafkah lahir dan bathin;Bahwa sejak Mei 1999 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan alamat Tergugat yang pasti tidak diketahui di wilayahRI (gaib);Bahwa, Saksi teelah

Kuningan mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa di wilayah terminal Kertawangunan adabebberapa orang teelah melakukan perjudian jenis Poker, setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Jefry Reynaldo dan saksi Deny ChandraPramanan langsung menuju terminal type a Kertawangunan seketika itu jugaterlihat terdakwa Haerul Anwar Bin Rohana bersamasama dengan Sdr.Rayani Bin Warju dan sdr.

Kuningan mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa di wilayah terminal Kertawangunan adabebberapa orang teelah melakukan perjudian jenis Poker, setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Jefry Reynaldo dan saksi Deny ChandraPramanan langsung menuju terminal type a Kertawangunan seketika itu jugaterlihat terdakwa Haerul Anwar Bin Rohana bersamasama dengan Sadr.Rayani Bin Warju dan sdr.

dibenarkan sebagai salah satu alasan perceraiansesuai pasal 19 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaitu suami melanggarjanji talik talak; Bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telah terungkapfakta yang pada pokoknya membuktikan dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas sikap dan prilaku tergugat tersebut Penggugattelah menyatakan tidak rela, dan di persidangan Penggugat telah membayaruang Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) , sebagai iwad/, dengan demikianmaka seluruh syarat talik talak teelah

bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikahnya; 22 29222 2222222 22 =3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat danberpindah pindah dari rumah kontrakan yang satu ke lainnya dan terakhir di Blitaryang kesemuanya itu berlangsung selama 29 tahun 7 bulan selanjutnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah hinggasekarang ;4 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat teelah

saksisaksitersebut dapat diterima secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mendapatkan anak satu orang, dan sewaktu masih kumpul duluantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat berperilaku kasar, suka marah kepada Penggugat dansejak Maret 2013 Tergugat teelah

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Oktober 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah milik bersama dan teelah

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon II dalam kutipanakta nikah tersebut dimana tertulis dalam akta tersebut nama Pemohon IItertulis: Yuni Suprihatini, padahal yang benar adalah nama Pemohon Iladalah Yuni Suprihatin ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, majelis hakimbependapat bahwa teelah terbukti terdapat kesalahan penulisan nama dantanggal lahir

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat teelah hidup rukundan damai dalam membina rumah tangga dan sepakat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mandalle, Desa Coppo Toppong,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep selama 7 tahun dan telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama;1. WAHIDAH, umur 8 tahun;2. SANI, umur 4 tahun dan3.

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang sah dan teelah menikahdengan Termohon pada hari Senin 03 Juli 2017 di ALAMAT dengan kutipanAkta Nikah No. AKTA NIKAH.. Bahwa Pemohon dan Termohon selama 1 tahun perkawinan telahdikaruniai anak perempuan yang bernama NAMA ANAK lahir tanggal 13April 2018 dan sekarang berusia 7 (tujuh) bulan.. Bahwa selama perkawinan berlangsung 6 bulan Pemohon dan Termohonhidup rukun.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di daerah Tebo lebih kurang tigatahun, kemudian pindah ke kediaman bersama di daerah tebolebih kurang selama satu tahun sampai akhirnya Penggugatharus kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kota Jambi;Bahwa selamaikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(badadukhul) dan teelah dikaruniai seorang anak bernamaAnak Penggugat