Ditemukan 52 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena sebagian nafkah dipergunakan untuk membayar hutanghutang Tergugat, selainitu Tergugat pernah ketempattempat karaoke, taruhan judi juga minumminumanberalkohol hingga mabuk dan dalam perselsihan tersebut Tergugat pernah mengucapkantalak dan mengusir Penggugat, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat kemudian pergi meninggalkan Tergugat hingga sekarang sudah 2bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara teertulis
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Membebankan biaya perkara dan seluruh biaya yang dibutuhkan selamaproses sidang ini kepada pihak penggugat7.Memohon kepada majelis hakim agar dapat memberi putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik teertulis tanggal 01 Maret 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Pada prinsipnya Penggugat tetap pada gugatan yang disampaikanHIm.9 dari 29 him.
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 8
22 — 8
Pengadilan Agama Tangerang;Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan Putusan aquo kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pugung untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanDuplik secara teertulis
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA. Lpk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
16 — 7
16 — 7
tersebuttidak berhasil, oleh karena pihakpihak tidak mencapai kesepakan terhadapopsi perdamaian yang diajukan mediator, serta para pihak tidak adamengajukan opsi lain untuk perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian makakemudian dibacakan gugatan Penggugat dan oleh Penggugat melaluiKuasanya menyatakan tetap dengan gugatannya dan tidak ada perubahanatau perbaikan dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada tahap berikutnya Tergugat melaluiKuasanya telah menyampaikan jawaban secara teertulis
Register : 02-07-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1432/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 28 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
34 — 0
34 — 0
sudah beberapa kali Penggugat bersabar dan mengalahdan memberi pengertian kepada Tergugat demi keutuhan rumah tangga akan tetapiTergugat tidak pernah berubah dan puncaknya pada bulan Juni 2014 telah terjadipertengkaran antara penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Modopuro , Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto sedangkanTergugat pulang kerumah orang tuanya di Kediri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara teertulis
Putus : 28-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30- K / PM I-06 / AD / VII / 2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — Kopda Wahyudin NRP 31990217120480
141 — 38
141 — 38
YurikeAprilia, karena sesuai persyaratan administrasi yang diajukan identitasTerdakwa sesuai KTP tertera dengan nama Wahyu, status belum kawindan pekerjaan teertulis wiraswasta, sedangkan Sdri. Yurike Apriliaberstatus masih perawan.7. Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan antara Terdakwa denganSdri. Yurike Aprilia, kemudian KUA Kab. Kapuas menerbitkan Akta NikahNomor : 744 / 69 / IX / 2012 tanggal 23 September 2012 atas namaWahyu Bin Ukar dan Sdri.
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pemohonyang tidak perduli dan menghalanghalangi segala usaha Pemohonuntuk memperbaiki dan mempertahankan rumah tangga Termohondan Pemohon; Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban Termohon, permohonancerai thalak Pemohon sangat patut untuk ditolak dan Termohonmemohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menegakkankeadilan bagi Termohon dan kedua anak Termohon dan Pemohon;Bahwa, terhadap jawaban Termohon Dalam Konvensi tersebut diatas, Kuasa Pemohon Dalam Konvensi telah pula menyampaikanrepliknya secara teertulis
Putus : 22-08-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 10/G/2013/PHI/PN.KPG Tanggal 22 Agustus 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk WILAYAH DENPASAR
LAWAN
- KRISTOFORUS UMBU YOGAR
74 — 31
74 — 31
Konpensi dalamperkara a quo tidak lain adalah mengenai pelanggaran peraturan perusahaan atauperjanjian kerja bersama in casu peraturan disiplin yang telah dilakukan olehTergugat Konpensi, yang berdasarkan ketentuan Pasal 161 UU No. 13 Tahun392003, hal demikian harus didahului dengan serangkaian tindakan berupapemberian surat peringatan dan berakhir pada keputusan PHK; Ketentuan yangsama juga telah diatur dalam Peraturan Disiplin dan Perjanjian Kerja Bersamaberupa pemberian peringatan tertulis, teguran teertulis
Putus : 22-08-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 11 / G / 2013 / PHI / PN.KPG Tanggal 22 Agustus 2013 — - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk WILAYAH DENPASAR
LAWAN
JOHNY HENDRIK MELLA
47 — 26
47 — 26
Konpensi dalamperkara a quo tidak lain adalah mengenai pelanggaran peraturan perusahaan atauperjanjian kerja bersama in casu peraturan disiplin yang telah dilakukan olehTergugat Konpensi, yang berdasarkan ketentuan Pasal 161 UU No. 13 Tahun2003, hal demikian harus didahului dengan serangkaian tindakan berupapemberian surat peringatan dan berakhir pada keputusan PHK; Ketentuan yangsama juga telah diatur dalam Peraturan Disiplin dan Perjanjian Kerja Bersamaberupa pemberian peringatan tertulis, teguran teertulis
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
EDI SARSAN ADNAN Bin TARLIZAN
99 — 51
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
EDI SARSAN ADNAN Bin TARLIZAN
99 — 51
Peraturan Desa bersamaPerangkat Desa lainnya pada tahun 2018;Bahwa Yang membeli material untuk kegiatan fisik adalah terdakwaselaku Kepala Desa;Bahwa Saksi ada melaksanakan tugas selaku Ketua BPD;Bahwa Saksi ada melakukan koordinasi dengan Kepala Desa dalammenjalankan tugas;Bahwa saksi selaku Ketua BPD ada melakukan teguran secara lisandan tertulis kepada terdakwa selaku Kepala Desa Geramat bersamadengan toko masyarakat tetapi tidak dihiraukan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan teguran secara teertulis
Peraturan Desa bersama Perangkat Desalainnya pada tahun 2018;Bahwa yang membeli material untuk kegiatan fisik adalah terdakwaselaku Kepala Desa;Saksi ada melaksanakan tugas selaku Sekretaris BPD;Bahwa Saksi ada melakukan koordinasi dengan Kepala Desa dalammenjalankan tugas;Bahwa saksi selaku Sekretaris BPD ada melakukan teguran secara lisandan tertulis kepada terdakwa selaku Kepala Desa Geramat bersamadengan toko masyarakat tetapi tidak dihiraukan oleh terdakwaBahwa saksi melakukan teguran secara teertulis
Peraturan Desa bersama Perangkat Desalainnya pada tahun 2018;Bahwa yang membeli material untuk kegiatan fisik adalah terdakwaselaku Kepala Desa;Bahwa saksi ada melaksanakan tugas selaku Anggota BPD;Bahwa saksi ada melakukan koordinasi dengan Kepala Desa dalammenjalankan tugas;Bahwa saksi selaku Anggota BPD ada melakukan teguran secara lisandan tertulis kepada terdakwa selaku Kepala Desa Geramat bersamadengan toko masyarakat tetapi tidak dihiraukan oleh terdakwa;Bahwa Saksi melakukan teguran secara teertulis
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — Yudi Zulfahri alias Barro bin M Daud BasaâÃÂÃÂa
559 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
559 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 168 PK/PID.SUS/2013Korban luka tembak, dengan laporan Medik Teertulis No.RM/359/MRIV/2010 ;1. Fahrur Razi ;2. Yudi;3. Ahmadi ;4. Sabar Yudono ;5. Nofriandi ;6. Tabrizi ;7. Dani Ali ;8. Azhari ;9. Edi Saputra ;10. Iswar ;11. Hamdani ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 15 Jo.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 17 September 2012 —
26 — 11
26 — 11
;b) Penggantian berupa uang yang digunakan untuk membelitanah yang senilai ; c) Izin teertulis dari Bupati ; 2) Keputusan Bupati Gresik No 166 Tahunn 2002 tentang pedomanpenyelenggaraan pemerintahan desa pada pokoknyamenentukan: a) Tanah pengganti yang lebih produktif atau minimal senilaidengan tanah yang dilepaskan. ; b) Penggantiuan berupa uang yang digunakan untuk membelitanah yang lebih produktif atau minimal senilai dengan tanahyang dilepaskan. ; c) Izin tertulis dari Bupati. ; Bahwa berdasarkan