Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tenaga tengga tenga tangga tengah tenegar tenera temega teniga
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 12 Januari 2017 — Hj. DARINI KURNIAWATI
57 — 17
  • Dalam surat dukungan itu, juga adadibuatkan tenega teknis yang akan menginstal barang dimaksud;Bahwa menurut saksi, tidak ada salahnya 1 (satu) vendor memberikansurat dukungan kepada beberapa perusahaan, karena itu merupakankewenangan vendor yang memberikan surat dukungan;Bahwa surat dukungan itu wajiob ada karena diperlukan untuk menjaminbarang itu ada dan mendukung perusahaan itu untuk pengadaan itu, makakalau barang itu ternyata tidak ada maka PPK bisa komplein kepadaperusahaan yang memberikan
    Dalam surat dukungan itu, juga adadibuatkan tenega teknis yang akan menginstal barang dimaksud;Bahwa surat dukungan itu wajiob ada karena diperlukan untuk menjaminbarang itu ada dan mendukung perusahaan itu untuk pengadaan itu, makakalau barang itu ternyata tidak ada maka PPK bisa komplein kepadaperusahaan yang memberikan dukungan itu;Bahwa seingat saksi semua anggota ikut melakukan evaluasi, dimanasemua dokumen asli namun Pokja tidak ada melakukan pengecekantentang kebenarannya;Bahwa menurut saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
EVIE MUSTIKAWATI ARIFIN
Tergugat:
PT. ASURANSI STACO MANDIRI
72 — 17
  • Perusahaan menolak Anjuran No.27490/1.835.3 tanggal 29 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Mediator pada Dinas Tenega Kerja danTransmigrasi Kodya Jakarta Pusat (Bapak Karolis Simatupang, SH. MH)sebagai hasil akhir dari proses Mediasi perkara;b. Bahwa Perusahaan juga menolak memenuhi permintaan Sdri. EvieMustikawati Arifin untuk dipekerjakan kembali di Perusahaan dan dibayar hakhaknya oleh Perusahaan sebagaima yang Sdri. Evie MustikaWati Arifin uraikan dalam suratnya;c.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 04-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/ 2018/PN Gto
Tanggal 4 Desember 2017 — - Risman Hinelo - Irwan Adam LAWAN - 1. Pimpinan PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Gorontalo, 2. Pimpinan PT. Cahaya Purnama Lestari, 3. Pimpinan PT. Senayu Karya, 4. Pimpinan PT. Bumindo Jaya, 5. Pimpinan Koperasi Karyawan Volta
195 — 50
  • para Penggugat menghadap ke Tergugat 1 tentang Perselisihan Haktersebut akan tetapi tidak ada niat baik oleh Tergugat 1 untuk menyelesaikanPerselisihan tersebut;Bahwa dengan tidak ada kejelasan dari Tergugat 1 dan Tergugat 2 tentangPerselisihan Hak tersebut maka para Penggugat mengadakan Mogok Kerja padaTanggal 22 Desember 2017;Bahwa pada Tanggal 29 Desember 2017 pihak Tergugat 2 memberikan Panggilan1 kepada para Penggugat dan pada saat itu pula bertepatan dengan panggilanMediasi terakhir di Dinas Tenega
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 13 Juni 2019 — Perdata : - DIANSON Lawan - PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT.LAK)
177 — 257
  • Bahwa, dikarenakan lahanlahan pada Desa Dadahup Raya yang diajukansebagai lahan Kemitraan Plasma pada Tergugat termasuk lahan milikPenggugat adalah merupakan lahan Sertifikat Hak Milik ProgramTransmigrasi dan berada pada wilayah pembangunan transmigrasimaka Tergugat di wajibkan untuk mendapatkan Izin PelaksanaanTransmigrasi (untuk selanjutnya disebut IPT) berdasarkan PeraturanMenteri Tenega Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia NomorPER.12/MEN/VI/2009 Tahun 2009 tentang Perubahan atas PeraturanMenteri
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — ARDIANUR,S.Hut
112 — 21
  • Dalamsurat dukungan itu, juga ada dibuatkan tenega teknis yang akan menginstal barang dimaksud;Bahwa surat dukungan itu wajiob ada karena diperlukan untuk menjaminbarang itu ada dan mendukung perusahaan itu untuk pengadaan itu, makakalau barang itu ternyata tidak ada maka PPK bisa komplein kepadaperusahaan yang memberikan dukungan itu;Bahwa Pokja tidak mensurvei apakah barang itu ada sebab tugas Pokjatidak sampai kesana, tapi pokja hanya melihat keaslian surat dukungansaja.
    Dalam surat dukungan itu, juga adadibuatkan tenega teknis yang akan menginstal barang dimaksud;Bahwa menurut saksi, tidak ada salahnya 1 (satu) vendor memberikansurat dukungan kepada beberapa perusahaan, karena itu merupakankewenangan vendor yang memberikan surat dukungan;Bahwa surat dukungan itu wajiob ada karena diperlukan untuk menjaminbarang itu ada dan mendukung perusahaan itu untuk pengadaan itu, makakalau barang itu ternyata tidak ada maka PPK bisa komplein kepadaperusahaan yang memberikan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 76
  • Sari Madu Jayanusa di Kendal danaktivitasnya mengurus tenaga kerja Indonesia yang akan dikirim keluar negeri,telah dibubuhi meterai secukupnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti T.20 adalah foto Penggugat Rekonvensi(Rifzal Yasmon) ketika aktivitasnya mengurus pemberangkatan tenega kerjaIndonesia ke luar negeri, telan dibubuhi meterai secukupnya, maka buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa pada
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 29/PID-B/2013/PN-LGS
Tanggal 21 Oktober 2013 — MUHAMMAD IQBAL BIN (Alm) IBRAHIM
126 — 10
  • ALAIDIN MAHMUD selaku kepala bagiankepegawaian Sekda Kota Langsa tahun 2005.33e Bahwa saksi hanya berpedoman dengan fotokopi SK yangsudah di leges oleh kepala SKPD masingmasing tenagahonorer bekerja.Bahwa Terhadap EKA PRIANTI dan CHAIRINA sudahdiusulkan pembatalan oleh BKPP Kota Langsa sesuai denganSurat Wali Kota Langsa Nomor PEG 800/1241/2012, tanggal1 Mei 2012 tentang revisi data tenega honorer K1.Bahwa pada saat telah ditempel daftar nominatif hasilverifikasi Tim Pusat pada papan pengumuman kantor
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
NI WAYAN NESTRI
71 — 45
  • Program tenega kebersihan sebesar Rp84.600.000,;C. Program bantuan keuangan desa sebesar3.000.000.000, ;d. Program tunjangan perangkat/aparat Pemdes sebesar Rp386.455. 000, ;nnonennnnnnnnccnnnnnnnnennncnnnnnnccnennnnnnnnnnse. Program bantuan kepada desa adat sebesar Rp350.000.000.;f. Program bantuan kepada subak sebesar Rp70.000.000,;g. Program bantuan kepada banjar adat sebesar Rp.285.000.000, ;2 992 enna nnn nnnh.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi - ZAINAL ABIDIN SUPI
126 — 46
  • permintaan d. adalah pembuatan139laporan, dan permntaan e. adalah tindak lanjut jika ada matchingdata.Berdasarkan hal ini, maka pengembang mengimplementasikan beberapaproses bisnis:1) Penambahan data biometrik;2) Matching data biometrik (multiple)3) Pelaporan secara periodik (harian) untuk informasi hasil prosespencocokan4) Tindak lanjut matching biometricBerdasarkan hal ini, maka pengembang mengimplementasikan beberapaproses bisnis, berikut ini rincian tenaga kerja dan perkiraan pengerjaandengan asumsi tenega
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi - MIFTAHUL MAULANA
224 — 582
  • permintaan d. adalah pembuatanlaporan, dan permntaan e. adalah tindak lanjut jika ada matchingdata.Berdasarkan hal ini, maka pengembang mengimplementasikan beberapaproses bisnis:1) Penambahan data biometrik1292) Matching data biometrik (multiple)3) Pelaporan secara periodik (harian) untuk informasi hasil prosespencocokan4) Tindak lanjut matching biometric;Berdasarkan hal ini, maka pengembang mengimplementasikan beberapaproses bisnis, berikut ini rincian tenaga kerja dan perkiraan pengerjaandengan asumsi tenega
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 124/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi - LIM WENDRA HALINGKAR
185 — 77
  • permintaan d. adalah pembuatanlaporan, dan permntaan e. adalah tindak lanjut jika ada matchingdata.Berdasarkan hal ini, maka pengembang mengimplementasikan beberapaproses bisnis:1)2)3)4)Penambahan data biometrikMatching data biometrik (multiple)Pelaporan secara periodik (harian) untuk informasi hasil prosespencocokanTindak lanjut matching biometricBerdasarkan hal ini, maka pengembang mengimplementasikan beberapaproses bisnis, berikut ini rincian tenaga kerja dan perkiraan pengerjaandengan asumsi tenega
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
238 — 66
  • SMS sendiri, dimana tenaga kerjanya adalahberasal dari tenega kerja PT. SMS dan tenaga kerja borongan yang berasaldari luar PT. SMS.Bahwa benar, yang melaksanakan pengawasan proses pembuatan KapalKMP Catamaran oleh PT. SMS tersebut adalah oleh Konsultan Pengawas dariPT. Indo Shiptek Manajemen.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana Korupsi - KAMARU ZAMAN BUDIYANTO
121 — 28
  • SMS sendiri, dimana tenagakerjanya adalah berasal dari tenega kerja PT. SMS dan tenaga kerjaborongan yang berasal dari luar PT. SMS.Bahwa benar, yang melaksanakan pengawasan proses pembuatanKapal KMP Catamaran oleh PT. SMS tersebut adalah oleh KonsultanPengawas dari PT. Indo Shiptek Manajemen.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
367 — 78
  • RASYID MUHAMMAD, STberangkat ke pulau Rupat untuk membuat bedeng, melakukan pekerjaanpersiapan dan mancari tenega kerja. (Saksi tidak ingat waktu pastinya)Setelah itu Saksi menyusul mereka setelah ada beberapa kamar yangSiap ditempati.Halaman 356 dari 1199 Halaman Putusan No. 27/Pid.SusTPK/2019/PN. Pbrf. Selanjutnya saksi menghitung kebutuhan material untuk pekerjaan danmelaporkannya kepada Sdr. HOBBY SIREGAR selaku Direktur UtamaPT. MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION.g.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
318 — 85
  • RASYID MUHAMMAD, STberangkat ke pulau Rupat untuk membuat bedeng, melakukan pekerjaanpersiapan dan mancari tenega kerja. (Saksi tidak ingat waktu pastinya)Setelah itu Saksi menyusul mereka setelah ada beberapa kamar yangSiap ditempati.. Selanjutnya Saksi menghitung kebutuhan material untuk pekerjaan danmelaporkannya kepada Sdr. HOBBY SIREGAR selaku Direktur UtamaPT. MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION.. Saksi tidak menghitung kebutunan dana operasional dan marginkeuntungan yang bisa didapat oleh PT.