sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtanggal 01 Oktober 1996, karena terdapat ketidak tepatan

No.0076/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 01 Oktober 1996 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan PlosoKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon II yaitu tertulis namanama NIKEN LUSIANAH binti SLAMET RIADI yang seharusnya ditulisnama NIKEN LUSIANA binti SLAMET RIYADI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon

yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.5, dan P.6 telahterbukti bahwa Pemohon bernama nama NIKEN LUSIANA binti SLAMETRIYADI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Ploso Kabupaten Jombang, tanggal 01 Oktober 1996, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

jalannya pemeriksaan di depan sidangselengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan perubahan BiodataPemohon dan Pemohon Il yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 16 Januari 2006, karena terdapat ketidak tepatan

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : , namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0229/Pat.P/2013/PA.Jbg.ketidak tepatan

perkawinan yang sahdan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama DAFIT AGUS SUSANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KuntoDarussalamKabupaten, tanggal 16 Januari 2006, telah membuktikan tentangadanya ketidak tepatan

PA.Jbg Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku NikahPemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalam mengurusAkta Kelahiran dan Kependudukan lainnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtanggal 02 Agustus 2003, karena terdapat ketidak tepatan

adalah penduduk wilayah Kabupaten Jombang ( bukti P.1 )maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXxXKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

yang sahdan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) paraPemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama RIYONO dan tahun lahir 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXxXXKabupaten Jombang, tanggal O2 Agustus 2003, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

penetapan;Bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini, maka cukup ditunjukBerita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan perubahanBiodata Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYYTanggal: 13 April 2015, karena terdapat ketidak tepatan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 13 April 2015 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama , Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor: YYYY, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

berdasarkan Peraturan Menterim Agama Nomor 11 Tahun2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihakyang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P4 dan P5,harus dinyatakan terbukti bahwa tempat lahir Pemohon Il adalahSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor: YYYY Tanggal: 13 April 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bareng, Kabupaten Jombang, harus dinyatakanterbukti tentang adanya ketidak tepatan

sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXtanggal 03 Desember 1979, karena terdapat ketidak tepatan

KabupatenJombang ( bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 03 Desember 1979 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

No 0079/Padt.P/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Peterongan Kabupaten Jombang, tanggal 03 Desember 1979,telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisanbiodata para Pemohon yaitu tertulis nama XXXXXXXXX~ danXXKXKXKXXKXMenimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan

Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggalXXXXXX, karena terdapat ketidak tepatan

No 0209/Pdt.P/2015/PA.JbgMenimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal XXXXXX dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan biodata Pemohon II yaitu tertulis tanggal lahirPemohon Il 10 Januari 1969 yang seharusnya ditulis tanggal lahirPemohon II 01 Januari 1969;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan

telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4, dan P.5membuktikan bahwa tanggal lahir Pemohon II 01 Januari 1969;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 29Nopember 1990, karena terdapat ketidak tepatan

PA.JbgJombang ( bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 29 Nopember 1990 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

No 0268/Pdt.P/2016/PA.Jbgmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama Xxxxx;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan para. saksi tidak salingbertentangan satu sama lain.

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 09Nopember 2000, karena terdapat ketidak tepatan

No :0310/Pdt.P/2016/PA.Jbgtenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon II yaitu tertulis namanama Pemohon II Xxxxx yang seharusnya ditulis nama Pemohon II Xxxxx;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan

II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4, P.5, dan P.6telah terbukti bahwa nama Pemohon II Xxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXxxxx Kabupaten Jombang, tanggal O9 Nopember 2000, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal09 Nopember 1987, karena terdapat ketidak tepatan

No 98/Pdt.P/PA.JbgMenimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 09 Nopember 1987 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXxXKabupaten Jombang dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : 408/25/XI/1978, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitutertulis nama nama XXXXXyang seharusnya ditulis nama XXXXX;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti Suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim

telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama nama XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXxXxXKabupaten Jombang, tanggal O9 Nopember 1987, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXtanggal 12 Januari 2010, karena terdapat ketidak tepatan

/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 12 Januari 2010 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXxXXKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis namanama XXXXXXXxXxXtempat tanggal lahir Blitar 14 Desember 1983 yangseharusnya ditulis nama XXXXXXXXXtempat tanggal lahir Tulungagung15 Desember 1983; Menimbang, bahwa

Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama nama XXXXXXXxXxXtempattanggal lahir Tulungagung 15 Desember 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXXKabupaten Jombang, tanggal 12 Januari 2010, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

SOFWAN; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon adalah untuk mengurus Pensinan dll;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0074/74/V1953 tanggal 22Januari 1953, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisan biodataAkta tersebut, sehingga didalam

Jbg.Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 22 Januari 1953 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0074/74/V/1953, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis namaPATIMAH binti H. SOFWAN yang seharusnya ditulis nama FATTAMAHbinti H.

SOFWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 0074/74//1953, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama NgoroKabupaten Jombang, tanggal 22 Januari 1953, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama FATTAMAH binti H. SOFWAN;Halaman 6 dani 9 halaman Penetapan Nomor : 0253 /Pat.P/2015/PA.

nama SITI AISAH;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus keperluan Kuliah Pemohon 2;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/125/V/94tanggal 26 Mei 1994, karena terdapat ketidak tepatan

sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0144 /Pdt.P/2013/PA.Jbg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan PareKabupaten Kediri dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 204/125/V/94, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5 danP.6 telah terbukti bahwa Pemohon II bernama SIT NGAISAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 204/125/V/94, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, tanggal 26 Mei 1994, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus Akte Kelahiran dan Administrasi Kependudukan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 587/09/IX/2005tanggal 05 Nopember 2005, karena terdapat ketidak tepatan

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan JogorotoKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 587/09/IX/2005, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama MOHAMAD FADELI bin HUSIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 587/09/IX/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama JogorotoKabupaten Jombang, tanggal 05 Nopember 2005, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/1951 tanggal12 Januari 1951, karena terdapat ketidak tepatan

bukti P.1 dan P2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 12 Januari 1951 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXxXxXxXXKabupaten Jombang dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : 28/1951, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

No 388/Pdt.P/PA.JbgXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, tanggal 12 Januari 1951, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama NAMA XXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan para saksi tidak salingbertentangan satu sama lain.

GOFUR;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/21/VI/1992tanggal 10 Juni 1992, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata

49 Undang Undang Nomor 7Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0211/Pat.P/2013/PA.Jbg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 98/21/V1I/1992, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama MOHAMAD GOFUR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 98/21/V1/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama PeteronganKabupaten Jombang, tanggal 10 Juni 1992, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

ditunjuk hal hal sebagaimanatercatat dalam berita acara sidangan dalam perkara ini, sebagai bagian dan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata para Pemohon yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX tanggal 28 Juni2007, karena terdapat ketidak tepatan

Jbgdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenJombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX,namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapat ketidak tepatan biodataPemohon II yaitu tertulis nama Pemohon yang seharusnya ditulis Pemohon 1;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

II telah terikat perkawinan yang sah danberdasarkan Permenag Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) para Pemohonadalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang, tanggal 28 Juni 2007, telah membuktikan tentang adanyaketidak tepatan

sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/21/I/2017tanggal 07 Januari 2017, karena terdapat ketidak tepatan

3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 telah terbukti adanyakesalahan Penulisan nama Pemohon dalam Akte Nikah tersebut :Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 07 Januari 2017 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan JombangKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0021/21/I/2017, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

PA.Jbgsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, dan P.5 dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon bernama NAMA SUPENO BIN AGUNG(ALM);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 0021/21/I/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama JombangKabupaten Jombang, tanggal 07 Januari 2017, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

ditunjuk hal hal sebagaimanatercatat dalam berita acara sidangan dalam perkara ini, sebagai bagian dan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata para Pemohon yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX tanggal O07 Januari1997, karena terdapat ketidak tepatan

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0050/Pdt.P/2015/PA.Jbgdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telan menikah padatanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenJombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX,namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

telah terikat perkawinan yang sah danberdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) para Pemohonadalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON J;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang, tanggal O07 Januari 1997, telah membuktikan tentangadanya ketidak tepatan

tercatat dalam berita acara sidang ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0100/Pdt.P/2014/PA.Jbg.Menimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/48/X/2008tanggal 20 Oktober 2008, karena terdapat ketidak tepatan

maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dengan perubahan kedua UndangUndang No. 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 20 Oktober 2008 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan RejososKabupaten Pasuruan dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 323/48/X/2008, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, dan P.5, telahterbukti bahwa Pemohon bernama NAMA RATNA MUFIDHAH EFFENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 323/48/X/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Rejoso Kabupaten Pasuruan, tanggal 20 Oktober 2008, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

lahir Pemohon Il 18Mei 1959; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurusKelengkapan Pensiun Pemohon ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/63/V/1981tanggal 23 Mei 1981, karena terdapat ketidak tepatan

Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 23 Mei 1981 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 102/63/V/1981, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, dan P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama PUJI HARIYANTO bin SARDI dantanggal lahir Pemohon Il 26 Januari 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 102/63/V/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KabuhKabupaten Jombang, tanggal 23 Mei 1981, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan