Ditemukan 48 data
17 — 8
Pengadilan Agama yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat maka sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Taht1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedatas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang,bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat setelah diteliti secara formal dan materiilnya tersah
Terbanding/Terdakwa : DANI BIN SARAPA
Terbanding/Terdakwa : ABD. RASID ALIAS RASID BIN GOWARI
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RISAL ALIAS ICA BIN DENSI TUJUH
Terbanding/Terdakwa : JUMRAH BIN DG. SITUJU
36 — 22
SITUJU telah tersah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana se insama atau yang turut serta melakukan tanpa hak mrentremsnnilei en da anmembuat dapat diaksesnya informasi elektronika dan dokumen slektronike yang memiliki muatan melanggar kesusilaan: nannaH === === ===4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu: terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan; 5.
9 — 1
Bah(duasehirRpt t lagi olt di rumhon.Bahwarumahbenartrumahian replmohonerikan pMengaMembkepadsMembeAtau: /seadil4 elamaemohran snhawada butilai asaal tersAh 50setiagiahkanangkanyambilwa seltahunhgga ji500. da seteialh 2 (dubh Terah saktanggenar anggakepautusanbulkarPri ijinA Termbankapabilaadilnya Pembn daphingdAh darke 4ebut lima pkaliFdar+hasilnAma FA8 (dka dil00, =a) tahmohoritpundari uraianHh PerBudahyangik PemohonHa Mhukupermkepaohonn biayMaje olanANan WDalyUluDarrenlaxnituRhunn.
11 — 4
Pengadilan Agama yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat maka sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Taht1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedatas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang,bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat setelah diteliti secara formal dan materiilnya tersah
27 — 4
Pengadilan Agama yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat maka sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Taht1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedatas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang,bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat setelah diteliti secara formal dan materiilnya tersah
77 — 10
Kufiopan Akita Nikah) yangcukus, Semazegelen dan cocok 5 Seis REESE PLESREE485 Lup hiupkth tersah %& tabaeh merneish: cureeot farmecl Aen AmtaetSt GAGES DGGE LRP SPCR CEL OPAPP RGR UCHR, Siri ict tersebut telah memenuhi syarat formai Gan materi, sera ee kekuatan.
MAT YASIN
Terdakwa:
SUHARI bin SAMSURI
70 — 53
PademanganJakarta Utara dengan jabatan sebai Komandan Regu II dengan tugas dantanggung jawab menjaga keamanan lingkungan Ruko Permata AncolRw.016, mengatur tugas anggota security dan mengatur lalu lintas di depanRuko serta mempertanggungjawabkan hasil pekerjaanya kepada sdr.Halaman 4 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrEFFENDY (berkas perkara tersah) selaku Ketua Rw.016 Kelurahan.Pademangan Barat Kecamatan.
RUDI FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
FATHURI RAHMAN Als FATUR Bin MUQODIM
168 — 54
Wiratmi Binti Pujowiyono yangdilakukan persidangan secara tersah telah dikenakan pidana tambahanmembayar uang pengganti sebanyak Rp414.776.206,00 (empat ratus empatbelas juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus enam rupiah) danSaksi Suroso Bin Mesiran juga telah dikenakan pidana tambahan membayaruang pengganti sebanyak Rp186.238.102,00 (seratus delapan puluh enamjuta dua ratus tiga puluh delapan ribu seratus dua rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
Wiratmi Binti Pujowiyono yangdilakukan persidangan secara tersah telah dikenakan pidana tambahanmembayar uang pengganti sebanyak Rp414.776.206,00 (empat ratus empatbelas juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus enam rupiah) dan SaksiSuroso Bin Mesiran juga telah dikenakan pidana tambahan membayar uangpengganti sebanyak Rp186.238.102,00 (seratus delapan puluh enam juta duaratus tiga puluh delapan ribu seratus dua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut menurutMajelis