TERTIUS TAKASOWA, bertempat tinggal di KampungMahangiang, Kecamatan Tagulandang, Kabupaten KepulauanSitaro dan sekarang tidak diketahui alamatnya dalam wilayahRepublik Indonesia;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, IV dan VI/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 11 hal.

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, memiliki, menyimpan ataumempergunakan sesuatu senjata pemukul, penikam atau senjatapenusuk:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bilasalah satu sub unsur dapat dibuktikan maka unsur ini dianggap sudahterbukti, dengan demikian sub unsur yang lain tidak perlu untukGdibuktikan Lagi j rrr rr rr rrr rrMenimbang, Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan,yang diperoleh dari keterangan saksi korban BERTA DJAHA, saksi DELILADJAHA dan saksi TERTIUS

merupakan kepemilikan dariterdakwa HERMANUS TOON ; Bahwa dengan di tunjukan kepada saksi 1 (satu) bilah parang lengkapdengan sarunganya yang bagian gagang nya terbuat dari karet warna hitamdan 2 (dua) Gergaji kayu yang satunya berwana orange dan yang satunyabiru yang digunakan terdakwa HERMANUS TOON untuk membersihkan 1(satu) akar pohon kayu cendana tersebut ;halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN KIbAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.Saksi TERTIUS

hari Kamis tanggal 09Juli 2015 dan pada hari sekitar pukul 12.30 WITA WITA bertempat diKawasan Hutan RTK 01 Omtel, Kelurahan Adang, Kecamatan Alor BaratLaut, Kabupaten Alor dengan cara terdakwa memungut memikul 1 (satu)akar pohon kayu cendana tersebut dan membuangnya kedalam kali kering,lalu terdakwa berjalan turun ke dalam kali kering kemudian terdakwamembersihkan akar pohon kayu cendana menggunakan sebilah parang lalumemotongnya menggunakan gergaji ; Bahwa saksi JUNAIDI DAKA, saksi SUKOCO, saksi TERTIUS

Tertius Eliza Uneputty selaku dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Bungindengan kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki umur dua puluh sembilan tahun, padapemeriksaan di temukan luka memar, luka tersebut di akibatkan karena benturanbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi maupun maksudnya dan selanjutnya atas dakwaan tersebut, PenasihatHukum maupun Terdakwa

saksi menuju ke arah terdakwa yang pada saat itusementara berdiri di dalam pasar; ~~~~e Bahwa saat itu tibatiba terdakwa menendang saksi denganmenggunakan kaki kanan sebanyak satu kali kearah bagian rahange Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui lagi kejadian tersebut,karena saksi dalam keadaan mabuk/tidak sadarkan diri; e Bahwa saat itu saksi mengetahui kejadian penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban BAHRI BAKAR AliasKAFANG dari warga pulau buaya sesampainya saksi di rumah; 2.TERTIUS

Bahwa apabila berpijak darigugatan Penggugat maka jelas Penggugat tidak mengikutsertakan ahli warisHalaman 17 dari 72Putusan Perdata Nomor : 52/Pdt.G/2015/PN.Olmyang lainnya untuk turut menggugat padahal diketahui anak dari ManasyeAtaupah (alm) terdiri dari : Tertius Ataupah)2 2m nnn nn nn nn nnn nnn ne nnn ce ne nnnnces Naomi Ataupali anny nna ammeter Musa Ataupah; 22202222 on nn nen ne nnn nn ne eensDAN SEMUANYA MASIH HIDUPBahwa oleh karena tidak semua ahli waris turut menggugat dan ahli warisyang

dari mess guru dan hanya YuliusMusa Hedu yang masih tinggal di Mess tersebut;Bahwa bangunan mess guru yang dulunya darurat dan sekarang telahberubah menjadi semi permanen; Bahwa Yulius Musa Hedu sekarang sudah meninggal dan sekarangyang menempati obyek sengketa adalah istrinya (BerbelinaHedu/Tergugat 1) dan mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yang saksiketahui hanya Bonefasius Hedu (Tergugat Il); Bahwa nama dari orang tua Para Penggugat adalah Baki Ataupahyakni Manase Ataupah dan mempunyai anak yaitu Tertius

hibah dansebagian telah dijual kepada Yulius Musa Hedu; Bahwa Aleks Ataupah adalah paman dari Musa Ataupah (Penggugat );Bahwa pada saat jual beli tanah sengketa tersebut, saksi tidak hadir,namun saksi pernah melihat surat pernyataan jual beli di Kantor Desabahwa transaksi jual beli pada tahun 1977; Bahwa surat pernyataan tersebut dibawa oleh Berbelina Hedu(Tergugat ); 22220222 2e nnn nn nn nnn nnn nn ne nnn nnnnneBahwa istri dari Manase Ataupah adalah Theresia Ataupah yangmempunyai anakanak yaitu Tertius

Ahli Waris LAPOD REPI yaitu Para Penggugat/Pembanding;Bahwa surat bukti P15 Surat Keterangan, membuktikan JUNUS REPI tigakali menikah, surat bukti P43 Surat keterangan Kepala Lingkungan VIImembuktikan letak, batasbatas, luas objek sengketa sangat jelas danpemilikan hak dari Penggugat/Pembanding;Bahwa fakta persidangan gugatan, replik, bukti Surat P1 s/d P46 danketerangan saksi dibawah sumpah yaitu HANNY JOHAN MINTJE, JOSEPHS WEOL, MATIAS MALELE, TOMMY SUOTH, S,Sos dan saksi tidakdisumpah JUNUS TERTIUS

lahan ladang yang bernamaNyare yang terletak di Lingkungan VII Kelurahan Pondang, KecamatanAmurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, yang berada dalampenguasaan Para Tergugat padahal Para Penggugatlah yang memiliki hakberdasarkan waris terhadap sebidang lahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Para Penggugattelah mengajukan bukti berupa surat bertanda P.1 sampai dengan P.46 danSaksisaksi yaitu 1.Hanny Johan Mintje, 2.Larry Le Noris, 3.Matias Malele,4.Tommy Suoth, 5.Junus Tertius

pemberitahuan tersebut dari Saudara FERIMATHAN, saya (Penggugat) langsung memberitahukan kepada saudaraFERI MATHAN bahwa saudara telah salah membeli tanah, karena sayasendiri belum pernah menjual tanah saya kepada saudara STEFANUSNENOBAHAN (Tergugat.lll), sehingga kalau dia jual tanah itu kepadasaudara lalu meyakinkan saudara bahwa dia (Tergugat.III) telah membelitanah itu dari saya (Penggugat) adalah bohong.Bahwa setelan mendengar informasi tersebut, maka malamnya sayamemberitahukan anak saya bernama TERTIUS

Tergugat.III (STEFANUS NENOBAHAN), apakah benar diamenjual tanah kita kepada Bapak FERI MATHAN, tetapi dia hanya tundukkepala dan diam saja, dan cukup lama kemudian baru dia bicara kepadasaya bahwa saya pulang saja dan nanti malam baru dia datang ke rumahuntuk bertemu dan berbicara dengan Bapak.Bahwa malamnya saya menunggu di rumah saya sampai larut malam,tetapi ternyata Tergugat.III tidak datang. kemudian hati saya menjadi tidaktenang, maka besoknya tanggal 22 September 2019, saya menyuruh anaksaya TERTIUS

sertifikat tanah tersebutHalaman 7 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Olm27.28.29.diberikan oleh Tergugat Ill kepada saya (Pengguta) sesuai kesepakatantanggal 21 November 2019 di rumah kepala Dusun, oleh karena itu saya(Penggugat) menuggu sekitar 3 bulan lebih untuk diberikan Foto copysertifikat tersebut akan tetapi bukannya saya diberikan foto copy sertifikatoleh Tergugat Ill, malah Para Tergugat melaporkan saya (Penggugat) kePolres Kupang, bahwa saya (Penggugat) dan anak saya TERTIUS

Menetapkan Biaya Perkara menurut Peraturan Hukum Yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan dupliknyasecara tertius yang pada pokoknya sebagaai berikut :DALAM KONPENSI1. Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimanatelah disampaikan pada Jawaban dan dalam gugatan Rekonpensi.2.

Bahwa Yuliana Suan (almarhuma) kawin dengan Kalfin Bait danmelahirkan 2 (dua) orang anak yaitu: Lebrina Bait, Tertius Bait, kemudianLebrina Bait melahirkan Katarina Bait yang sekarang Tergugat II dalamperkara ini.

mencermati uraian tersebut diatas, diperoleh faktafakta yang tidak dibantah oleh kedua belah pihak dan Majelis Hakim akanmenyimpulkan faktafakta Hukum tersebut dari riwayat historis flashbackkebelakang awal mula hubungan hokum antara Penggugat dan Para Tergugatdengan Tanah sengketa,yaitu,obanwaawalnya YULIANA SUAN menikah secaraadat dengan KALVEN BAIT yang mana mereka tidak tinggal ditanah saat inidisengketakan, kemudian dalam pernikahan tersebut menghasilkan 2 (dua)orang anak yaitu LEBRINA BAIT dan TERTIUS

bidang tanah kepada saksi 1, dan saksi 1 mencabutpengaduan ke kepolisian ;Bahwa perkara ini berlanjut, karena masalah tersebutdigugat oleh paman terdakwa, menurut paman terdakwaberdasarkan keterangan dokter Puskesmas tidak mungkinterdakwa pelakuknya, setelah saksi konfirmasikan kepadadokter tersebut, lalu dokter tersebut menyatakan bahwaia tidak pernah mengatakan hal tersebut ;Bahwa saksi 1 dan keluarga kenal dengan terdakwa, karenasaksi 1 dan keluarga sering kerumah NENEK yang tinggaldidepan rumah TERTIUS

Bahwa Yuliana Suan(almarhuma) kawin dengan Kalfin Bait danmelahirkan 2(dua) orang anak yaitu: Lebrina Bait, Tertius Bait, kemudianLebrina Bait melahirkan Katarina Bait yang sekarang Tergugat II dalamperkara ini.

Karena ketika anakanak inidisuruh sekolah atau kuliahn maka dukungan dana pun harus menyusul setiapbulan.Berdasarkan tanggapan tergugat, mohon majelis hakim pertimbangkan semua poinuntuk tidak membuat keputusan perceraianMenimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Surat Nikah gereja dengan Nomor 02/GKI/I.EB/IV/2020 tanggal 4Januari 1994 yang di tanda tangani oleh Tertius Lobang, Ester Amalia Maucang,dan saksisaksi Nikolas Lobang dan

Drs.Yulius Plaikol, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Kepala Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Alor ;Melkzon Beri,SH.M.S1, kewarganegaraanIndonesia Pekerjaan, Kepala Bagian HukumDan HAM Setda Alor ;Jusup Adam Kafelegi, SH, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Kepala Bidang Pembinaandan Kepegawaian pada Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Alor;Tertius Lanmai, SH, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum danHAM pada Bagian Hukum dan HAM Setda Alor ;.

meneguhkan haknyasendiri maupun membantah hak orang lain, diwajibkan untuk membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karena itu Para Penggugat haruslahterlebih dahulu membuktikan dalildalilnya;Halaman 19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN SmnMenimbang, bahwa dipersidangan Para Penggugat mengajukan buktitertulis fotokopi KTP yaitu PIPII.PIll1, PI.PI.Plll2, PIPII.PIll3 yangmenunjukkan domisili Para Penggugat di Sleman, demikian pula dari pihak ParaTergugat mengajukan bukti tertius

libel) tentang batasbatas obyek sengketa khusus Bidang tidak jelas dan juga memasuki tanah milik orang lain yang tidak termasukdalam perkara perdata ini (Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1149 K/Sip/1979 tanggal 17 April 1979); Dalam isi gugatan Penggugat/Terbanding selatan berbatasan dengan JalanSukun kenyataan hasil Pemeriksaan Situasi (PS), Selatan berbatasandengan tanah kosong, tanah Filmon Paut dan tanah Jakson Tertius

LEKY TERTIUS PHILIPUS ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Kelahiran No.19/Disp/J.P /1993/64, P2 tentang Petikan Akta Perkawinan Nomor 391/1974 tertanggal10 Nopember 1979, P3 tentang Penyerahan sebidang tanah atas tanahPersekutuan Adat Negeri Urimessing Dati Belakangantunganlama tertanggal7 Oktober 1976, P4 tentang Sertifikat Hak Milik Nomor 658/KelurahanBenteng tertanggal 19 September 1985, P5 tentang Surat Keterangan AhliWaris

Royke, Jean, Fin serta setahu saksi tanah di peroleholeh Thomas Heumasse sesudah menikah dengan Paulina dan adakeberatan dari ibu Paulina terkait sertifikat yang digadaikan di Bank, danSaksi LEKY TERTIUS PHILIPUS yang pada pokoknya menerangkan Bahwasetahu saksi Thomas Heumasse adalah Ayah kandung dari Royke Heumasse(Penggugat) dan saksi pernah ditunjukan sertifikat tanan yang olehAlmarhum Thomas Heumasse kepada saksi dan setelah Pak Thomasmeninggal dunia, yang tinggal sekarang ini ditanah objek sengketa

TERTIUS SAKOIKOLAMK sebagai anggota4. NURHADI PUTRA,S.Si.Apt sebagai anggota5.

mengadakan rapat untuk membicarakanmengenai pekerjaan rekanan yang masih ada kekurangan karena belumterpenuhi sesuai dengan kontrak;Bahwa pada waktu rapat itu Saksi tidak ada mengundang Terdakwa yanghadir Rizal Efendi, tapi seharusnya Terdakwa yang hadir;Bahwa Saksi tidak tahu, karena tidak melihat proses pelelangan dansaksi tidak pernah ikut campur;Bahwa ada 3 orang panitia lelang di tambah anggota 3 orang, Namanama panitia lelang sebagai berikut:Ketua Zairi, SKM.Sekretaris Riama Katarina.Anggota :1.Tertius

MM.2) Seketaris:RIAMA KATARINA H, SKM.3) Anggota: TERTIUS SAKOIKOI, AMK.4) Angoota : NURHADI PUTRA, S.Si, Apt5) Anggota: ARISNALDL.Bahwa Pagu Anggaran untuk kegiatan tersebut adalah Rp.986.700.000,(sembilan ratus delapan puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan HPSRp.986.656.000, (sembilan ratus delapan puluh enam juta enam ratuslima puluh enam ribu rupiah);Halaman 55 dari 109 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN PdgBahwa Waktu dilaksanakan pelelangan pekerjaan pengadaan Alatalatkesehatan dasar

pembangunanuntuk pencairan dana Tahap dan Tahap Ildengan Progres pekerjaan fisik mencapai76,4981% yang dilengkapi denganDokumentasi Foto Pelaksanaan Pekerjaan danpengadaan meubelair.Bahwa saksi tidak ingat apakah Kepala SDNegeri Tuakau membuat laporan tahap akhiratau tidak setelah pencairan anggaran tahap IIIBahwa Saksi tidak mengetahui tentangadanya pengawas yang melakukanpengawasan terhadap pelaksanaanpembangunan SD Negeri Tuakau Tahun 2009.Bahwa Saksi tidak mengetahui tentangadanya pengawas atas nama Tertius

Sulladan saksi tidak mengetahui bagaimanapenunjukanya.Bahwa Saksi tidak mengetahui Darimanasumber anggaran untuk membayar pengawasatas nama Tertius D. Sulla tersebut tentang halitu.Bahwa Sampai dengan pensiun,sepengetahuan saksi pekerjaannya sudahHalaman 43 dari 192 Putusan Nomor ......

/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGBahwa saksi tidak mengetahui bagaimanamekanisme penunjukkan pengawas, karenapengawas terhadap pelaksanaanpembangunan SD Negeri Tuakau yang dibiayaidengan Dana Alokasi Khusus Bidang PendidikanTA. 2009 ditunjuk sendiri oleh Kepala SD NegeriTuakau ;Bahwa saksi tidak mengetahui sumberanggaran untuk membayar pengawas atasnama Tertius D.