• Teteng (dalam berkas terpisah)serta 1 (Satu) orang yang tidak diketahui identitasnya yang merupakan temandari Sdr.

  Teteng yangmana terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm. Kanan dan terdakwa IlMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi yang mencari untukmendapatkan shabushabu dengan mengaku kepada Sdr. Teteng terdakwa dan terdakwa II ikut menyumbang sejumlah uang untuk membeli shabushabu namun faktanya hanya uang Sdr. Teteng yang diserahkan kepada Sadr.SENTET, setelah Sdr. Teteng meyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) terdakwa langsung menghubungi dan janjiandengan Sdr.

  Teteng (dalam berkas terpisah) serta 1(satu) orang yang tidak diketahui identitasnya yang merupakan teman dariSdr.

  Teteng (dalam berkas terpisah) serta 1 (satu) orangyang tidak diketahui identitasnya yang merupakan teman dari Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Leo Kengeng Alias Kengeng Anak Dari Bulang, Terdakwa II Heronimus Teteng Alias Teteng Anak Dari Bungkung (Alm), Terdakwa III Emilianus Juari Alias Juari Anak Dari Tarjo Dan Terdakwa IV Donatus Arsen Alias Yanto Anak Dari Dasimin (Alm),tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa I Leo Kengeng Alias Kengeng Anak Dari Bulang, Terdakwa II Heronimus Teteng Alias Teteng Anak Dari Bungkung (Alm), Terdakwa III Emilianus Juari Alias Juari Anak Dari Tarjo Dan Terdakwa IV Donatus Arsen Alias Yanto Anak Dari Dasimin (Alm),

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang

   JOHARCA DWI PUTRA ,SH
   Terdakwa:
   1.LEO KENGENG Alias KENGENG Anak Dari BULANG
   2.HERONIMUS TETENG Alias TETENG Anak Dari BUNGKUNG Alm
   3.EMILIANUS JUARI Alias JUARI Anak Dari TARJO
   4.DONATUS ARSEN Alias YANTO Anak Dari DASIMIN Alm

   Menyatakan terdakwa LEO KENGENG Alias KENGENG Anak Dari BULANG,terdakwa II HERONIMUS TETENG Alias TETENG Anak Dari BUNGKUNG (Alm),terdakwa III EMILIANUS JUARI Alias JUARI Anak Dari TARJO dan terdakwa IVDONATUS ARSEN Alias YANTO Anak Dari DASIMIN (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan*. Sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2.

   JONATAN sedangmelakukan Cros Blok (Cek Blok) di Afdeling II Kebun inti Estet di BlokB35A karena ada portal yang di rusak ;Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan pencurian yaitu terdakwa LEO KENGENG Alias KENGENG Anak Dari BULANG bersamasamadengan terdakwa Il HERONIMUS TETENG Alias TETENG Anak DariBUNGKUNG (Alm) terdakwa Ill EMILIANUS JUARI Alias JUARI AnakDari TARJO dan terdakwa IV DONATUS ARSEN Alias YANTO Anak DariDASIMIN (Alm) dan Sdra.

   Alias Teteng Anak DariBungkung (Alm),di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN SagBahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa LEO KENGENG Alias KENGENG Anak Dari BULANG,terdakwa II HERONIMUS TETENG Alias TETENG Anak Dari BUNGKUNG(Alm), terdakwa III EMILIANUS JUARI Alias JUARI Anak Dari TARJO danterdakwa IV DONATUS ARSEN Alias YANTO Anak Dari DASIMIN (Alm)melakukan Pencurian terhadap

   Alias TETENG Anak Dari BUNGKUNG(Alm), terdakwa III EMILIANUS JUARI Alias JUARI Anak Dari TARJO danterdakwa IV DONATUS ARSEN Alias YANTO Anak Dari DASIMIN (Alm)melakukan Pencurian terhadap buah Kelapa Sawit milik PT.

   Menyatakan Terdakwa Leo Kengeng Alias Kengeng Anak Dari Bulang,Terdakwa II Heronimus Teteng Alias Teteng Anak Dari Bungkung (Alm),Terdakwa III Emilianus Juari Alias Juari Anak Dari Tarjo Dan Terdakwa IVDonatus Arsen Alias Yanto Anak Dari Dasimin (Alm),tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2.

• TETENG bin CHARLES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

  Penuntut Umum:
  Agusman Ridwan Kusmawan,SH
  Terdakwa:
  YUDI IRAWAN ALIAS TETENG BIN CHARLES

  TETENG bin CHARLES;Tempat Lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 08 Januari 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa YUDI IRAWAN Alias TETENG Bin CHARLESHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor NO/JENISbersalan melakukan tindak pidana " Percobaan pencurian denganpemberatan " sebagaimana dalam surat dakwaan tuggal melanggar Pasal363 ayat (1) ke 5 Jo Pasal 53 ayat (1) ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI IRAWAN Alias TETENG BinCHARLES, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

  perbuatannya yang telah dilakukannya; Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUDI IRAWAN Alias TETENG

  TETENG bin CHARLES telah membenarkanidentitasnya masingmasing sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan menurutketerangan saksisaksi memang benar Terdakwalah yang telan melakukan tindakpidana dimaksud;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan, Majelis berpendapatbahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas dan tidakditemukan halhal atau alasan pemaaf dan atau pembenar yang dapat menghapuskesalahannya sehingga Terdakwa

  TETENG bin CHARLES telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Umar Sidik alias Umay bin Teteng dan terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
  Terdakwa:
  1.UMAR SIDIK Alias UMAY BIN TETENG Alm
  2.SANDI REZGA SAPUTRA Alias SAPUTRA Alias MARSEL Bin ROSIDIN

  UMAR SIDIK ALIAS UMAY BIN TETENG (alm) bersamasama dengan terdakwa Il.

  Bahwa I.UMAR SIDIK ALIAS UMAY BIN TETENG (alm) bersamasama dengan terdakwa Il.SANDI REZGA SAPUTRA ALIAS SAPUTRA ALIAS MARSEL BIN ROSIDINmengambil 2 (dua) buah Accu Merk NS dan NS 75 tanpa izin dan sepengetahuan saksiSuryana Alias Isur Bin Yoyo (alm).Selanjutnya pada pukul 03.00 wib pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020,terdakwa I. UMAR SIDIK ALIAS UMAY BIN TETENG (alm) bersamasama denganterdakwa Il.

  UMARSIDIK ALIAS UMAY BIN TETENG (alm) bersamasama dengan terdakwa II. SANDIREZGA SAPUTRA ALIAS SAPUTRA ALIAS MARSEL BIN ROSIDIN mengambil 2(dua) buah Accu Merk Nagoya NS 70 tanpa izin dan sepengetahuan saksi makmurMardiana Bin Uun Masun.Bahwa tujuan terdakwa I. UMAR SIDIK ALIAS UMAY BIN TETENG (alm)bersamasama dengan terdakwa Il.

  UMAR SIDIK ALIAS UMAY BIN TETENG (alm)bersamasama dengan terdakwa Il.

  UMAR SIDIK ALIAS UMAY BIN TETENG (alm)bersamasama dengan terdakwa II. SANDI REZGA SAPUTRA ALIAS SAPUTRAALIAS MARSEL BIN ROSIDIN mengambil 2 (dua) buah Accu Merk Nagoya NS 70tanpa izin dan sepengetahuan saksi makmur Mardiana Bin Uun Masun.Bahwa tujuan terdakwa I. UMAR SIDIK ALIAS UMAY BIN TETENG (alm) bersamasama dengan terdakwa Il.

• Penuntut Umum didakwa berdasarkan Sudakwaan Alternatif sebagai berikut:PERTAMA:Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN.Jmb Halaman 3 dari 23 HalamanBahwa mereka terdakwa SOLEH Bin KASRAH, terdakwa II JAIDIN BinTARLI, terdakwa Ill TEGUH Bin TASWIN bersamasama dengan saksi AHMADKHOIRUL ADIB Bin ACHMAD SUBHI (pelaku anak yang telah dilakukan Diversi),saksi MURSIDI Bin MULYONO dan saksi NUR ARIFIN Bin SUBHI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta pelaku lainnya bernama MUHAMMADSUWARNO Alias TETENG

  (DPO) yang merupakan Mekanikmendatangi para terdakwa dan pelaku lainnya, saat itu MUHAMMAD SUWARNOAlias TETENG mengatakan ada kabelkabel yang menghalangi balok yang tidakdigunakan lagi, lalu memerintahkan para terdakwa dan pelaku lainnya untukmemotong kabelkabel tersebut sedangkan untuk pekerjaan pemotongan kabelbukan merupakan tugas para terdakwa dan pelaku lainnya, namun saat ituMUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG (DPO) mengatakan kalau kabeltersebut kalau dijual berharga mahal, sehingga para terdakwa

  Keesokanharinya sekira pukul 10.00 WIB saat itu para terdakwa dan pelaku lainnyasedang bekerja, lalu datang MUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG (DPO)yang telah membawa alat pemotong kabel berupa 2 (dua) buah mesin grendamerk Maktec warna merah dan biru dan pisau carter kemudian MUHAMMADSUWARNO Alias TETENG (DPO) langsung menuju lokasi tempat kabel yangakan dipotong yaitu ruangan panel kabel feeder yang merupakan kabel utamaarus listrik dari cubicle PLN/Travo vang menyvambunakan ke panel utama qedunaYAahHlY

  LIOE FEN FA selaku penanggung jawab Hotel, dengan menggunakan mesingerinda MUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG langsung memotong kabel,yang setelah dipotong ditarik oleh saksi NUR ARIFIN dan ADAM ke dalamgudang solar, kemudian MUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG (DPO)meminta AHMAD KHOIRUL ADIB untuk mengupas kabel tersebut namundikarenakan tidak bisa, selanjutnya kabel pun dikupas oleh NUR ARIFIN, ADAM,HERI dan kemudian dibantu juga oleh MUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG(DPO) dengan menggunakan pisau carter.

  Setelah kabel yang dipotongtelah dikupas kemudian tembaganya dimasukkan oleh MUHAMMAD SUWARNOAlias TETENG (DPO) ke dalam karung dan selanjutnya dibawa keluar basementuntuk dijual; Akibat perbuatan mereka terdakwa dan pelaku lainnya, pihak Hotel Ex.

• ENDOG yangmengatakan kepada saksi OKI : tuh yang mau membacok kamu sambilmenunjukkan muka ke arah saksi korban TAUFIK, yang saat itu saksi korbanbersamasama dengan temantemannya yakni : saksi YUDA dan saksi SALIM,mendengar hal tersebut terdakwa lalu menyuruh saksi TETENG untukmemanggil saksi korban namun tidak dihiraukan oleh saksi korban selanjutnyaterdakwa bersama saksi TETENG lalu disusul saksi HERI mengahampiri saksikorban, kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban :sia goblog digeroanteh

  DEDE YUSLAN MARGONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi pernah memeriksa Heri dan Teteng ;Bahwa peran Heri dan Teteng ketika Sdr. Tablo mengejar Taufik adalahikut mengejar ;Bahwa saat itu yang menjadi korban adalah Taufik, Yudha danMuhamad Salim;Bahwa ketika diperiksa pada saat itu Sdxr. Tablo ada di tempat PasarMalam dan ketika itu Tablo mendengar Sdr. Endog bilang kepada Sar.Oki katanya Tuh yang mau membacok kamu, sambil menunjuk kepadaSdr.

  Teteng karena pada saat itu cirricirinya sama memakaibaju serta kupluk tapi mereka mengatakan tidak yakin karena pada saatmelihat kejadian itu terlinat samarsamar karena tempat kejadian gelapdan juga ramai dengan orang yang nonton Pasar Malam dan ketika Sdr.Teteng diperiksa, Sdr.

  Teteng tidak mengakuinya dan ketika saksiTaufik, Yuda dan Salim dipanggil lagi untuk dipertemukan dengan Sdr.Teteng saksi Taufik, Yuda dan Salim menerangkan tidak yakin sehinggapenyidik tidak melakukan penyidikan terhadap Sdr.

  Teteng lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015, sekitar jam 20.30 Wibbertempat di Jalan Walet Perum SBG Desa Cihanjuang, kecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang, terdakwa mengejar saksi Taufikdengan menggunakan golok ;Bahwa awalnya terdakwa menyuruh Teteng

• PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2020/PA.Rks.ZZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Rangkasbitung yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Jaenudin bin Teteng, NIK : 3602141202600005, Usia 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan Tentara Nasional Indonesia (TNI AD), tempatkediaman di Kampung Jujuluk, RT.001, RW

  Bahwa Jaenudin bin Teteng dengan Haeriah binti Ahlan telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 16 November 1981 dan dicatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/36/1981 tertanggal 19November 1981;Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Rks. Halaman 12. Bahwa dari Perkawinan Jaenudin bin Teteng dengan Haeriah bintiAhlan telah memiliki 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a.

  Bahwa selama masa hidupnya Jaenudin bin Teteng denganHaeriah binti Ahlan belum pernah bercerai ataupun keluar dari AjaranSyariat Agama Islam;7. Bahwa selama masa hidupnya Jaenudin bin Teteng bekerja sebagaiTentara Nasional Indonesia (TNI AD) dan Almarhumah Haeriah bintiAhlan bekerja sebagai sebagai lbu Rumah Tangga;8.

  Bahwa selama masa hidupnya Jaenudin bin Teteng bekerja sebagaiTentara Nasional Indonesia (TNI AD) dan Almarhumah Haeriah bintiAhlan bekerja sebagai sebagai Ibu Rumah Tangga memiliki hartabersama berupa sebidang tanah dengan Nomor Akta Jual Beli Nomor126/2012 Tanggal 08 Juni 2012 yang dibuat oleh Notaris John Heri Azmi,S.H;10.

• Teteng DJT: AmyahS: BoheB:H. Teteng DJ., selanjutnya diberi tanda P12;Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tanggal 16 Juni 1989 antara HM.Djaenudin (penjual) dengan H.

  sebelum H.Djedjen Teteng dengan Is Anwar menyepakati perjanjianterlebin dahulu H.Djedjen Teteng dengan Is Anwar melakukanhitunghitungan ;Bahwa Perjanjian yang disepakati H.Djedjen Teteng dengan Is Anwaradalah perjanjian pengelolaan dan penjualan tanah ;Bahwa letak tanah yang diperjanjikan oleh WH.Djedjen Teteng dengan IsAnwar adalah didaerah Cicadas kabupaten bogor;Bahwa H.Djedjen Teteng dengan Is Anwar menyerahkan suratsurat tanahyang masih berbentuk segel kepada notaris tersebut;Bahwa suratsurat

  Djedjen Teteng tidak pernah menunjukan atau memberitahukepada saksi mengenai tanahnya yang 9,5 hektar tersebut;Bahwa yang saksi ketahui mengenai tanah H. Djedjen Teteng tersebuthanya mengenai surat segel tanah itu saja;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah H.Djedjen Teteng pernah mengambilsurat tanahnya dari Notaris atau tidak ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana H. Djedjen Teteng mendapatkandana untuk membeli tanah tersebut;Bahwa yang mengajak saksi kekantor Notaris tersebut adalah H.

  Djedjen Teteng tahun 1990 pada saatitu saksi disuruh oleh H. Djedjen Teteng untuk menggarap tanahnya yang didesa Cicadas;Bawha H.Djedjen Teteng mengatakan kepada saksi bahwa tanah tersebutadalah tanah milik H. Djedjen Teteng yang telah dibeli dari warga;Bawha lokasi tanah tersebut berada di blok talang Puri araya satu;Bahwa H.

  Djedjen Teteng ;Bahwa saksi dilaporkan H.

• (DPO) yang merupakanMekanik mendatangi para terdakwa dan pelaku lainnya, saat itu MUHAMMADSUWARNO Alias TETENG mengatakan ada kabelkabel yang menghalang!

  balok yang tidak digunakan lagi, lalu memerintahkan para terdakwa dan pelakulainnya untuk memotong kabelkabel tersebut sedangkan untuk pekerjaanpemotongan kabel bukan merupakan tugas para terdakwa dan pelaku lainnya,namun saat itu MUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG (DPO) mengatakankalau kabel tersebut kalau dijual berharga mahal, sehingga para terdakwa danpelaku lainnya menyetujul untuk melakukan pekerjaan pemotongan kabel.Keesokan harinya sekira pukul 10.00 WIB saat itu para terdakwa dan pelakulainnya

  sedang bekerja, lalu datang MUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG(DPO) yang telah membawa alat pemotong kabel berupa 2 (dua) buah mesingrenda merk Maktec warna merah dan biru dan pisau carter kemudianMUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG (DPO) langsung menuju lokasi tempatkabel yang akan dipotong yaitu ruangan panel kabel feeder yang merupakankabel utama arus listrik dari cubicle PLN/Travo yang menyambungkan ke panelpan 2 ioleh terdakwa II NUR ARIFIN, ADAM dan HERI, lalu tanpa seizin dari saksiSISWANTO LIOE anak

  dari LIOE FEN FA selaku penanggung jawab Hotel,dengan menggunakan mesin gerinda MUHAMMAD SUWARNO Alias TETENGlangsung memotong kabel, yang setelah dipotong ditarik oleh terdakwa II NURARIFIN dan ADAM ke dalam gudang solar, kemudian MUHAMMAD SUWARNOAlias TETENG (DPO) meminta AHMAD KHOIRUL ADIB untuk mengupas kabeltersebut, selanjutnya kabel pun dikupas bersamasama antara terdakwa II NURARIFIN, AHMAD KHOIRUL ADIB, ADAM, HERI dan kemudian dibantu juga olehMUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG (DPO) dengan

  Setelahkabel yang dipotong telah dikupas kemudian tembaganya dimasukkan olehMUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG (DPO) ke dalam karung danselanjutnya dibawa keluar basement untuk dijual; Akibat perobuatan mereka terdakwa dan pelaku lainnya, pihak Hotel Ex.

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pamanukan sebagai Penggugat dan TETENG WAHIDIN sebagai Tergugat- Iserta LILIS SUSILAWATI sebagai Tergugat-IItersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,-(enam ratus enam ribu rupiah);

Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.TETENG WAHIDIN
2.LILIS SUSILAWATI

• Kentut, Teteng Risdiantodan Efata Als. Dera pesta miras di dam Desa Ploro lalu sekitar pukul 17.30 WIB kembaliTerdakwa dan temantemannya kembali pesta miras di sebelah Gading Mas DesaSelopuro kemudian Teteng pulang ke rumahnya dan datang Bambang Heri Purbaya Als.Kowor bergabung minum miras lalu sekitar pukul 24.00 WIB kemudian Nurhadi danRudi Cahyono Als. Kentut bersama dengan Heri Purbaya Als. Kowor naik mobil Kowormenuju perempatan Selopuro sedangkan Terdakwa dan Efata Als.

  Dera ikut bergabung;e Bahwa selanjutnya Nurhadi mencari Teteng kerumahnya dan setelah bertemu kembaliberkumpul di Gading Mas Selopuro kemudian Bambang Heri Purbaya dan Efata Als.Dera bertengkar lalu Teteng bertanya kepada Efata Als. Dera kenapa berkelahi dengankakak kandungnya Bambang Als. Kowor, kemudian Bambang Heri Purbaya Als. Kowormenyuruh Efata Als. Dera pulang lalu Klewer mengajak Efata Als. Dera kearah timur,karena tidak mau ada masalah berkepanjangan, Bambang Als.

  Tetenguntuk mencari Dera dirumah atau kios tempat Saksi Dodok tidur ditimur Pom BensinSelopuro;Bahwa Saksi Teteng kemudian menggedor pintu kaca Kios tempat Saksi Dodok tidurnamun Saksi Dodok kemudian keluar dan Saksi Teteng berkata "mencari Dera" danSaksi Dodokpun menyilahkan Saksi, Terdakwa dan saksi Teteng masuk kedalam kiossambil berkata "ada masalah apa" kepada Terdakwa dan Terdakwa berkata "kamu bisaaku bunuh";Bahwa Saksi melihat Terdakwa keluar dan masuk lagi sambil membawa pedang milikMantuk

  bergabung untuk mencari Saksi Dera danTerdakwapun ikut diatas boncengan sepeda motor Saksi Teteng;Bahwa benar sesampainya dikios Saksi Dodok ditimur Pom Bensin Selopurotersebut, Saksi Teteng turun kemudian menggedor pintu kaca kios tempat SaksiDodok tidur namun Saksi Dodok kemudian keluar dan Saksi Teteng berkata mencariDera dan Saksi Dodokpun menyilahkan Saksi, Terdakwa dan Saksi Teteng masukke dalam kios sambil berkata kamu bisa aku bunuh;Bahwa benar Terdakwa keluar dan masuk lagi sambil membawa

  bergabung untuk mencari Saksi Dera danTerdakwapun ikut diatas boncengan sepeda motor Saksi Teteng;Bahwa benar sesampainya dikios Saksi Dodok ditimur Pom Bensin Selopurotersebut, Saksi Teteng turun kemudian menggedor pintu kaca kios tempat SaksiDodok tidur namun Saksi Dodok kemudian keluar dan Saksi Teteng berkatamencari Dera dan Saksi Dodokpun menyilahkan Saksi, Terdakwa dan SaksiTeteng masuk ke dalam kios sambil berkata kamu bisa aku bunuh;Bahwa benar Terdakwa keluar dan masuk lagi sambil membawa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa DICKY AHMAD PERMANA ALIAS KING BIN TETENG HERMANA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar khasiat dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), sebagaimana diatur dalam Pasal 196 jo.

  Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang Negara Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DICKY AHMAD PERMANA ALIAS KING BIN TETENG HERMANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan pidana tersebut

  Penuntut Umum:
  ARI SULTON ABDULLAH, SH
  Terdakwa:
  DICKY AHMAD PERMANA Alias KING Bin TETENG HERMANA

• harga keseluruhan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan karenaharganya dianggap murah oleh Terdakwa, akhirnya Terdakwa membeli sepeda motortersebut, padahal dari pembicaraan sebelumnya baik dengan IWAN alias KALUNGmaupun dengan Saksi ATEP bin TETENG, Terdakwa telah mengetahui atau setidaknyapatut menduga bahwa kedua sepeda motor yang dibelinya dari IWAN alias KALUNGdan Saksi ATEP bin TETENG adalah sepeda motor yang diambil oleh WAN aliasKALUNG dan Saksi ATEP bin TETENG dari orang lain sebagai pemiliknya

  di atas, Terdakwa kembali didatangi olehtemanteman Terdakwa, yaitu DIKA alias KUL KUL(dalam Daftar Pencarian Orangpihak Kepolisian) dan Saksi ATEP bin TETENG (Penuntutannya dilakukan secaraterpisah) yang sengaja datang menemui Terdakwa untuk menawarkan (satu) unitsepeda motor Yamaha MX warna hitam tanpa plat nomor Polisi, Nomor RangkaMH31S70069K537632 Nomor Mesin 1875369 tahun 2009 untuk dibeli oleh Terdakwa;saat itu DIKA alias KUL KUL dan Saksi ATEP bin TETENG menawarkan sepedamotor itu seharga

  Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan karena olehTerdakwa harganya dianggap murah, akhirnya Terdakwa membeli sepeda motortersebut, padahal dari pembicaraan sebelumnya baik dengan DIKA alias KUL KULmaupun dengan Saksi ATEP bin TETENG, Terdakwa telah mengetahui atau setidaknyapatut menduga bahwa sepeda motor yang dibelinya dari DIKA alias KUL KUL danSaksi ATEP bin TETENG adalah sepeda motor yang diambil oleh saksi DIKA aliasKUL KUL dan Saksi ATEP bin TETENG dari orang lain sebagai

  menjual lagi 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter warna hitam No.Pol.DK.8656IC kepada Terdakwa di rumah Terdakwa dengan harga Rp.1.500.000,00(satu juta ima ratusbahwa saat menjual ke 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut, Atep Bin Tetengtelah menerangkan bahwa sepeda motor tersebut berasal dari curian;bahwa saksi Atep Bin Teteng dan Terdakwa membenarkan bahwa barangbukti yang diperlihatkan di persidangan adalah sepeda motor yang telah dibeli11oleh Terdakwa dari Atep Bin Teteng tersebut;5

  (tiga) sepeda motor yang dicuri oleh Atep Bin Teteng tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksi Atep Bin Teteng, yang pada pokoknya menerangkan bahwa dirinya telahmelakukan pencurian atas ke 3 (tiga) sepeda motor tersebut dan selanjutnya menjualnyakepada Terdakwa, dengan cara pada awalnya menjual 2 (dua) unit sepeda motor merkHonda Supra Fit No.Pol..Z.3473NF, sepeda motor Honda Supra X No.Pol.D.3067CKdengan harga masingmasing Rp.1.000.000,00

• AMAS Bin TETENG SUPRIYATNA; Lahir di Pandeglang, Umur /Tanggallahir: 22 Januari 1962, Jenis Kelamin: Laki laki, Kebangsaan: Indonesia, Bertempattinggal di Perum Cipacung Indah Rt/Rw. 04/07, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang; Agama: Islam; Pekerjaan: Pegawai NegeriSipil; e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2011, sekitar jam 18.30. Wib datangke rumah Sdr.

  Wib, telahterjadi kehilangan sebuah sepeda motor yang diparkir di halaman rumah saksi YATTROHAYATI Binti TETENG SUPRIYATNA, di Kampung Kabayan KotaPandeglang; e Bahwa benar yang mengambil motor tersebut adalah Terdakwa DARUL KUTNI,sementara yang menjadi korban adalah saksi HALIM SUYATNO Bin M. KALIM yangmeminjamkannya kepada Saksi TB.

  WIB, saksi datang kerumah adiknya yang bernama YATI ROHAYATI Binti TETENG SUPRIYATNA di KampungKabayan Kota, Pandeglang mengggunakan sepeda motor merek Yamaha Mio warna merahNo.Pol. A6223L yang dapat meminjamnya dari saksi HALIM SUYATNO Bin M. KALIM,pada waktu itu sepeda motor diparkir dihalaman rumah adiknya, stang sepeda motor dalamkeadaan terkunci, setelah saksi masuk ke dalam rumah adiknya tersebut kemudian anak saksiYATI ROHAYATI Binti TETENG SUPRIYATNA yang bernama M.

  AMAS sedang mengobroldi dalam rumah adiknya; won= Menimbang, bahwa demikian pula menurut keterangan saksi YATI ROHAYATIBinti TETENG SUPRIYATNA pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2011, sekitar jam 19.00.WIB, kakaknya yang bernama TB. AMAS datang ke rumahnya di Kampung Kabayan Kota,14Pandeglang, di mana pada waktu itu saksi YATI ROHAYATI Binti TETENG SUPRIYATNAtidak mengetahui bahwa saksi TB.

  AMAS, bahwa sepedamotornya tersebut telah hilang pada waktu diparkir di rumah adiknya, saksi YATI ROHAYATIBinti TETENG SUPRIYATNA di Kampung Kabayan Kota Pandeglang setelah mengetahuihilang, kemudian saksi HALIM SUYATNO Bin M. KALIM menyuruh saksi TB. AMAS untuksegera melaporkan kehilangan kepada pihak yang berwajib yang kemudian STNK sepeda motortersebut diberikan kepada saksi TB.

• Teteng (dalam berkas terpisah) serta 1 (Satu) orang yangtidak diketahui identitasnya yang merupakan teman dari Sdr.

  Teteng yangmana terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm. Kanan dan terdakwa IlMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi yang mencari untukmendapatkan shabushabu dengan mengaku kepada Sdr. Teteng terdakwa dan terdakwa II ikut menyumbang sejumlah uang namun faktanya hanya uangSdr. Teteng yang diserahkan kepada Sdr. SENTET, setelah Sdr. Tetengmeyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)terdakwa langsung menghubungi dan janjian dengan Sdr.

  Teteng dan satu orang temannya.Halaman 4 Putusan Nomor 907/PID SUS/2020/PT/.SbyBahwa setelah terdakwa berhasil mengambil narkotika shabushabuselanjutnya terdakwa pulang menuju rumah terdakwa namun anggotakepolisan sudah berada dirumah terdakwa dan mengamankan terdakwa Ildan Sdr. Teteng namun satu orang teman dari Sdr.

  Teteng (dalam berkas terpisah) serta 1 (satu) orang yangtidak diketahui identitasnya yang merupakan teman dari Sdr.

  Teteng yangmana terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm. Kanan dan terdakwa IlMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi yang mencari untukmendapatkan shabushabu dengan mengaku kepada Sdr. Teteng terdakwa dan terdakwa II ikut menyumbang sejumlah uang untuk membeli shabushabunamun faktanya hanya uang Sdr. Teteng yang diserahkan kepada Sadr.SENTET, setelah Sdr. Teteng meyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) terdakwa langsung menghubungi dan janjiandengan Sdr.

• 1 (satu) unit mobil ELF Nopol F-7184-UA, warna putih beserta STNK dan Kunci Kontak Dikembalikan kepada saksi TETENG MULYANA

6. Membebankan kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa kemudian terdakwa menelepon saksi Teteng Mulyanadengan maksud untuk menggunakan mobil Izusu Elf warna putihNopol F7184UA milik saksi Teteng Mulyana dan saksi TetengMulyana menyetujui mobilnya digunakan oleh terdakwa I.

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Teteng Mulatyana denganmenggunakan mobil Izusu Elf warna putin Nopol F7184UA menujukerumah saudara Bentang di kampung Pajagan, dan saat terdakwa Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017dan saksi Teteng Mulyana tiba dirumah saudara Bentang, didepanrumah saudara Bentang sudah terdapat benihbenih lobster yangdikemas didalam dus sebanyak 10 (Sepuluh) dus, Kemudian dusdusberisi benih lobster tersebut dinaikan kedalam mobil Izusu Elf

Bahwa kemudian terdakwa menelepon saksi Teteng Mulyanadengan maksud untuk menggunakan mobil Izusu Elf warna putihNopol F7184UA milik saksi Teteng Mulyana dan saksi TetengMulyana menyetujui mobilnya digunakan oleh terdakwa I.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Teteng Mulatyana denganmenggunakan mobil Izusu Elf warna putin Nopol F7184UA menujukerumah saudara Bentang di kampung Pajagan, dan saat terdakwa dan saksi Teteng Mulyana

menuju arah Rest AreaTol Jagorawi KM 21 Kabupeten Bogor, setelah tiba di Rest Area TolJagorawi KM 21 para terdakwa dan saksi Teteng Mulyana menungguorang yang akan menjemput benih lobster yaitu seorang lelaki yangtelah diberitahu oleh saudara Bentang bernama Agung (DPO).Bahwa sebelum saudara Agung yang akan menjemput benih lobstertersebut datang, sekitar pukul 09.30 wib petugas dari Bareskrim Polrimengamankan para terdakwa dan saksi Teteng Mulyana bersamaHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 347/Pid.Sus

PolF1527PD beserta STNK atas nama YAYAN dan kunci mobil,Dikembalikan kepada Terdakwa YAYAN.e 1 (Satu) unit mobil ELF Nopol F7184UA, warna putih besertaSTNK dan Kunci KontakDikembalikan kepada saksi TETENG MULYANA;6.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa IDarmawan alias John anak dari Awaludin(Alm.) dan Terdakwa IITeteng binti Sabli (Alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  
  Terdakwa:
  1.DARMAWAN Alias JOHN Anak Dari AWALUDIN Alm
  2.TETENG Binti SABLI Alm

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa 1 ATEP Bin TETENG dan terdakwa 2 TATAN TIRYANA Alias DIRGA Bin AEP KURNADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan penun tutumum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1ATEP Bin TETENG dan terdakwa 2 TATAN TIRYANA Alias DIRGA Bin AEP KURNADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun 3 (

  
  Terdakwa:
  1.Atep Bin Teteng
  2.Tatan Triyana Als Dirga Bin Aef Kurniadi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Syaida Ba'isatul Ummami binti Sumarni untuk menikah dengan calon suaminya nama Eky Rizkyawan bin Teteng Rusanto;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

  O01 DesaGadungan Kecamatan Gandusari KabupatenBlitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Eky Rizkyawan bin Teteng RusantoTanggal lahir > 06 Juni 2004 (umur 17 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaanTempat kediaman dibaik menurutIndangan yang larangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;.

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Syaida Ba'isatul Ummami binti Sumarni untuk menikah denganseorang pria bernama: Eky Rizkyawan bin Teteng Rusanto;3.

  karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum ; Menimbang, bahbaru berumur 16 tahua%Bawah sumpahJ tentang segalaundang Hukum Perdatssah menurut hukum ;tersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum, bahwa ; Bahwa anak Para Pemohon bernama Syaida Ba'isatul Ummami bintiSumarni, usianya saat ini 16 tahun 2 bulan (lahir tanggal 14 Mei 2005); Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Eky Rizkyawan bin Teteng

  Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama SyaidaBa'isatul Ummami binti Sumarni untuk menikah dengan calon suaminyanama Eky Rizkyawan bin Teteng Rusanto;Penetapan No. 0473/Padt.P/2021/PA.BL hal. 14 dari 15 halaman3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah)Demikian ditetapbkan pada hari hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaCahyani Febrianti Binti Teteng Sapyudin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sahlanudin Bin Wandi;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Cahyani Febrianti Binti Teteng SapyudinTempat Lahir : ClamisTanggal Lahir : 1302 2001Umur : 18 tahun 9 bulanAlamat : Dusun Kawarasan RT. 013 RW. 006 Desa SindangwangiKecamatan Padaherang Kabupaten PangandaranJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SMPdengan calon suaminya :Nama : Sahlanudin Bin WandiTempat Lahir : ClamisTanggal Lahir :07 03 1992Umur : 27 tahun 8 bulan 8 bulanAlamat :Dusun Karanganyar RT.

  ini adalah perkara permohonanyang bersifat voluntair (tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputus dalambentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualian dari sebagaimana8dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dari permohonanPemohon adalah Pemohon mohon agar diberikan penetapan dispensasi kawindari Pengadilan Agama Ciamis kepada anak kandung Pemohon bernamaCahyani Febrianti Binti Teteng

  Anak Pemohon telah mencapai umur 27 tahun 8bulan ;e Bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para pihak, maka harusdinyatakan terbukti secara sah bahwa kedua calon mempelai tersebutberagama Islam dan Calon Suami Anak Pemohon telah berpenghasilansebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per hari ; bahwa berdasarkan bukti P4 dan para pihak terbukti bahwa Penghulupada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran menolak untuk melangsungkan pernikahan antara CahyaniFebrianti Binti Teteng

  Bahwa antara Cahyani Febrianti Binti Teteng Sapyudin dengan calonsSuaminya yang bernama Sahlanudin Bin Wandi sudah saling mencintai,masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik hukum positif maupun menurut hukum Islam, dan ternyatapula status anak Pemohon masih gadis dan Sahlanudin Bin Wandi masihlajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama CahyaniFebrianti Binti Teteng

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CahyaniFebrianti Binti Teteng Sapyudin untuk menikah dengan Calon suaminyayang bernama Sahlanudin Bin Wandi ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.