Pengadilan Agama Magelang oleh kamiAZIZAH DWI HARTANI, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis dan FOEADKAMALUDIN, S.Ag serta ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I. sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh PURWADI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidFOEAD KAMALUDIN, S.Ag AZIZAH DWI HARTANI, S.H.1, M.H.Hakim Anggota,tidANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSHENDAR bin CECEP WIRATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUSHENDAR bin CECEP WIRATMAN dengan pidana penajara

Dengan demikian Pemohon Peninjauankembali/Terpidana merasakan, beliaubeliau sebagai penegak hukumtidak mau mengambil resiko dan merasa lebih aman menghukumTerdakwa tindakan tidana narkoba dari pada memberi kebebasansebagai wujud keadilan ;. Bahwa disamping novum yang berbentuk penjelasan dari paraPenyidik, yang surat pernyataannya terlampir, maka untuk lebihmeyakinkan, Pemohon Peninjauankembali/Terpidana jugamemohon Petugas L.P.

Dengan demikian terhadap diri terdakwadapat dipertanggung jawabkan ataS tindak tidana yang telah dilakukan. Dari uraian sepertitersebut di atas maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur "Barang Siapa " telahterpenuhi. ;2.

1. Menyatakan terdakwa Rudi Harianto panggilan Rudi alias Datuak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tidana dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yang dituntut karena kejahatan atau memberi pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisiansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua melanggarPasal 221 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

2.

., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidAna Faizah, S.H. Saiful, S.Ag, M.H.Hakim Anggota IItidMahdys Syan, S.H.Panitera Pengganti,ttdIda Zahrotul Hidayah,S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN Biaya Proses :Rp 75.000,00 ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA Biaya Panggilan :Rp 300.000,00 CILEGON Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00. . . Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO bin MATSARI HADI SARDJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tidana dalam Dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa ANDRIYANTO bin MATSARI HADI SARDJONO dari Dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO bin MATSARI HADI SARDJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMAULANA INDRA PUTRA WIJAYA bin DULHAMID BARIAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

Menyatakan terdakwa RAMADHAN Als ADEK dan HERMAN bersalahmelakukan tindak tidana "Permufakatan Jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman" sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua;2.

Dengan demikian unsur menawarkan kesempatan kepada khlayakumum untuk melakukan permainan judi ini telah terpenuhi dan terbukti secaramenurut NUKUM 2 222 n enone nnn nnn nnnwonnnnn Menimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaan Kedua telah terpenuhimaka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak tidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan perjugian yang melanggar Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDEDI SUPRIADI bin ROSALIHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TIDANA MUZAYYANAH, S.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.TTDEKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDSUMIYARTIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN Mtp

MH Hakim Anggota Panitera Pengganti,tid tidANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.HI. Dra. MUFRIDAH Perincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Mgl.

STTPL/250/K/ XII/2017/SPKT PERCUT, yang dikeluarkan Kepolisian RepublikIndonesia, Resor Kota Bersar Medan, Sektor Percut Sei Tuan, padatanggal 9 Desember 2017, telah dimaterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai, kKemudian ditanda tanganiKetua Majelis, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa karena bukti surat tersebut baru membuktikantentang hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagai suami danisteri juga membuktikan adanya tidak tidana KDRT ( Kekerasan DalamRumah

Menyatakan terdakwa Arif Rahman panggilan Arif alias Temok terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tidana Denganmenjanjikan sesuatu. menganjurkan orang lain melakukan percobaanpembunuhan berencana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340junto Pasal 55 ayat (1) ke2 junto Pasal 53 ayat (1) KUH Pidana,sebagaimana dakwaan kesatu;2.

keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadapkan kemuka persidangan ini sehubungandengan tindak pidana perolongan jahat berupa penadahan ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap pelakutindak pidana Penadahan pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 jam21.30 Wib di depan Ruko Tiban MC Dermot Kecamatan Sekupang KotaBatam ; Bahwa pelaku penadahan tersebut adalah Rudy Dalimunte danMuhammad Hasbulah ; Bahwa setahu saksi korban dari tindak tidana

Saat Terdakwa tertangkap,diamankan pula uang tunai sebesar Rp15.0000, (lima belas ribu rupiah).Dengan demikian unsur menawarkan kesempatan kepada khlayak umumuntuk melakukan permainan judi ini telah terpenuhi dan terbukti secaramenurut NUKUM 222 on oon nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnnwonnnnnn Menimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaan Kesatu telah terpenuhimaka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak tidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.PbrPanitera Pengganti,tidAna Gustina, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 765.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Pbr

., M.HKetua Majelis,ttdMustolich, SH.Hakim Anggota,tidAna Faizah, SHPanitera Pengganti,ttdHj. Yayah Nuriyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Catatan :Putusan ini telah mempunyaikekuatan Hukum yang tetap sejak tanggal2122

denganPenuntut Umum bahwa Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, namunMajelis Hakim tidak sependapat mengenai penjatuhan pidana, khususnya bagiTerdakwa II dalam tuntutan Pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 (a) Kitab UndangundangHukum Pidana, apabila Hakim menjatuhkan pidana penjara paling lama satutahun atau kurungan, tidak termasuk kurungan pengganti, maka dalamputusannya dapat memerintahkan pula bahwa tidana