Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13460
  • dalam obyek sengketa 5.803 M2 dengan itikad baik dan telah menguasai berdasarkan legalitas hukum sah adalah suatu bentuk penguasaan yang berdasarkan titel hukum yang sah;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat menjual dan mengalihkan hak atas tanah obyek sengketa tanah seluas 500 M2 (SHM No.796) dan tanah seluas 454 M2 (SHM No. 797) yang masuk dalam obyek sengketa 3.803 M2 kedalam kekuasaan hak milik (Tjipta Sudjarwo Tjoek
    seluas 514 M2, 675 M2, 613 M2 dan 686 M2 yang masuk dalam obyek sengketa harta bersama kedalam kekuasaan hak milik (Indigo liliyan Gatenio, Hope Elisabeth Gattenio dan Joy Elisabeth Gattenio) yang selanjutnya membuat surat-surat delegasi kewenangan khusus kuasa untuk menjual kepada pihak ketiga adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;
  • Menyatakan perbuatan (Tjipta Sudjarwo Tjoek
    ), yang membeli obyek sengketa tanah seluas 500 M2 (SHM No.796) dan tanah seluas 454 M2 (SHM No. 797) yang masuk dalam obyek sengketa 3.803 M2 dengan itikad tidak baik dan telah menguasai tanpa hak adalah suatu bentuk penguasaan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.796, Sertifikat Hak Milik No. 797 atas nama Tjipta Sudjarwo Tjoek
    2011,atas nama Sari Soraya Ruka, dengan luas tanah 454 M2 terletak di Desa GiliIndah, Kecamatan pemenang, kabupaten Lombok Utara, pemecahan dari SHMNo. 486 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenLombok Utara, telah dinazegelen dan tidak dapat ditunjukkan dengan aslinyakarena aslinya berada pada Tjipta Sudjarwo Tjoek, diberi tanda T.10.2;k.
    Fotokopi Akta jual beli No. 150/2015, tertanggal 10 Juli 2015 antara FlliGattenio dengan Tjipta Sudjarwo Tjoek yang dibuat di hadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah, atas bidang tanah seluas 500 M2 dengan harga Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah), telah dinazegelen dansesuai aslinya, diberi tanda T.11.1;.Fotokopi Akta jual beli No. 151/2015, tertanggal 10 Juli 2015 antara ElliGattenio dengan Tjipta Sudjarwo Tjoek yang dibuat di hadapan Notaris danHal. 26 dari 83 hal.
    hukum telah dibaikan oleh Tjipta Sudjarwo Tjoek dengandemikian Majelis Hakim berpendapat Tjipta Sudjarwo Tjoek patut untukdikualifikasi sebagai pembeli yang bertikad buruk sehingga tidak layak untukmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas dimanaTjipta Sudjarwo Tjoek telah membeli dan menguasai tanah obyek sengketadengan itikad tidak baik karena memperolehnya dari pihak yang tidak berhaksehingga tidak layak untuk mendapatkan perlindungan hukum maka
    Menyatakan perbuatan Tergugat menjual dan mengalihkan hak atas tanahobyek sengketa tanah seluas 500 M2 (SHM No.796) dan tanah seluas 454 M2(SHM No. 797) yang masuk dalam obyek sengketa 3.803 M2 kedalam kekuasaanhak milik (Tjipta Sudjarwo Tjoek) adalah melawan hak dan merupakanperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;9.
    Menyatakan perbuatan (Tjipta Sudjarwo Tjoek), yang membeliobyek sengketa tanah seluas 500 M2 (SHM No.796) dan tanah seluas 454 M2(SHM No. 797) yang masuk dalam obyek sengketa 3.803 M2 dengan itikadtidak baik dan telah menguasai tanpa hak adalah suatu bentuk penguasaan yangtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;11.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.796, Sertifikat Hak Milik No. 797 atasnama Tjipta Sudjarwo Tjoek dan segala akta maupun suratsurat yang timbulatau terbit atas bidangbidang tanah
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Eli Gattenio bin Albert
Terbanding/Penggugat : Sari Soraya Ruka binti M.Z.Zakaria
11549
  • Menyatakan perbuatan Tergugat menjual dan mengalihkan hak atastanah obyek sengketa tanah seluas 500M2(SHM No.796) dan tanahseluas 454 M2 (SHM No. 797) yang masuk dalam obyek sengketa3.803 M2 kedalam kekuasaan hak milik (Tjipta Sudjarwo Tjoek) adalahmelawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yangbertentangan dengan Syariat Islam;.
    Menyatakan perbuatan (Tjipta Sudjarwo Tjoek), yang membeli obyek11.sengketa tanah seluas 500 M2 (SHM No.796) dan tanah seluas 454M2 (SHM No. 797) yang masuk dalam obyek sengketa 3.803 M2dengan itikad tidak baik dan telah menguasai tanpa hak adalah suatubentuk penguasaan yang tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak MilikNo.796, Sertifikat Hak Milik No. 797atas nama Tjipta Sudjarwo Tjoek dan segala akta maupun suratsuratyang timbul atau terbit atas bidangbidang tanah
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : KOKO GUNAWAN THAMRIN Diwakili Oleh : LUKMAN NAULI, SH
Terbanding/Tergugat : Awaludin
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat II : RIZAL, S.H
3919
  • yang terletak diJalan Puncak Sekuning Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang diperoleh melalui Jual beli antara Penggugat denganJonny Bin Hamid King sebagaimana Akta Jual Beli No. 138 tahun1985 yang dibuat dihadapan Notaris Tjoek Ratriawan, SH. sekarangtelah dibalik nama atas Nama Koko Gunawan Thamrin ;b.
    Bahwa Penggugat memperoleh tanah dengan SHM No. 2485Tanggal 13 Agustus 1983 GS No. 6557 tanggal 23 Desember 1981dahulu atas nama Djohan Bin Hamid King seluas 7.535 m* yangterletak di Jalan Puncak Sekuning Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatanllir Barat Palembang diperoleh melalui Jual beli antara PenggugatHalaman 4 dari 48 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PLGdengan Djohan Bin Hamid King sebagaimana Akta Jual Beli No. 137tahun 1985 yang dibuat dihadapan Notaris Tjoek Ratriawan, SH.Sekarang telah di
    balik nama atas nama Koko Gunawan Thanrrin ;Bahwa terhadap Jonny Bin Hamid King dan Djohan Bin Hamid Kingsebagai Penjual dalam Akta Jual Beli No. 138 dan No. 137 dihadapanNotaris Tjoek Ratriawan, SH, akan Kami hadirkan sebagai Saksidalam Perkara ini ;Bahwa ternyata pada tanggal 09 Agustus 2014 kedua tanah hasil jual belliantara Penggugat dengan Jonny Bin Hamid King dan Djohan Bin HamidKing yang terletak di Jalan Puncak sekuning Kelurahan Lorok PakjoKecamatan llir Barat Palembang sebagaimana SHM No
    Akta Jual Beli No. 138 tahun 1985 yang dibuatdihadapan Notaris Tjoek Ratriawan, SH ;b. Akta Jual Beli No. 137 tahun 1985 yang dibuatdihadapan Notaris Tjoek Ratriawan, SH ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sebagaimanaSertifikat :a. SHM No. 2484 tanggal 13 Agustus 1983 GS No. 6556Tanggal 23 Desember 1981 atas Nama Koko Gunawan Thamrinseluas 7.535 m?
    dahulu atas nama Jonny bin HamidHalaman 17 dari 48 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PLGKing, diperoleh melalui jual beli antara penggugat dengandjohan bin hamid king sebagaimana akta jual beli No. 137 tahun1985 yang dibuat dihadapan Notaris Tjoek Ratriawan, SH ;Sehingga yang sangat pantas yang Penggugat gugat adalah Jonnybin Hamid King dan Djohan bin Hamid King.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT BATUAH BAUNTUNG KARAWANG PRIMA LAND DK VS PT SUMBER AIR MAS PRATAMA
5323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Pelepasan Hak Nomor 76 tanggal 28 Juli 1990,yang dibuat oleh dan dihadapan Tjoek ratriawan, S.H., Notarisdi Jakarta, antara Tuan Bintang Adi (dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Tuan Umangrasyin bin Kaim), selakuPihak Pertama (yang melepaskan hak), dengan PT BintangPuspita Dwikarya selaku Pihak Kedua (yang menerimapelepasan hak), atas sebagian dari sebidang tanah garapanpersil Nomor 322 a Kelas 36, Formulir , seluas + 18.710 m?.
    Akta Pelepasan Hak Nomor 73 tanggal 28 Juli 1990,yang dibuat oleh dan di hadapan Tjoek Ratriawan, S.H.,Notaris di Jakarta, antara Tuan Bintang Adi (dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Tuan Anden Sasmita (Aca)),selaku Pihak Pertama (yang melepaskan hak) dengan PTBintang Puspita Dwikarya selaku Pihak Kedua (yangmenerima pelepasan hak), atas sebagian dari sebidang tanahgarapan persil Nomor 322 a Kelas 36, Formulir V, seluas +20.900 m?.
    Akta Pelepasan Hak Nomor 80 tanggal 28 Juli 1990,yang dibuat oleh dan dihadapan Tjoek Ratriawan, S.H.,Notaris di Jakarta, antara Tuan Bintang Adi (dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Tuan Saih), selaku PihakPertama (yang melepaskan hak), dengan PT Bintang PuspitaDwikarya selaku Pihak Kedua (yang menerima pelepasanhak), atas sebagian dari sebidang tanah garapan persil Nomor322 a Kelas 36, Formulir Nomor VI, seluas + 9.100 m?.
    Akta Pelepasan Hak Nomor 79 tanggal 28 Juli 1990,yang dibuat oleh dan dihadapan Tjoek Ratriawan, S.H.,Notaris di Jakarta, antara Tuan Bintang Adi (dalam hal iniHalaman 47 dari 67 hal. Put.
    Akta Pelepasan Hak Nomor 77 tanggal 28 Juli 1990,yang dibuat oleh dan dihadapan Tjoek Ratriawan, S.H.,Notaris di Jakarta, antara Tuan Bintang Adi (dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Tuan Endang), selaku PihakPertama (yang melepaskan hak), dengan PT Bintang PuspitaDwikarya selaku Pihak Kedua (yang menerima pelepasanhak), atas sebagian dari sebidang tanah garapan persil Nomor322 a Kelas 36, Formulir Il, seluas + 11.950 m?.
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1413/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mas Fajar Rachmanto, S.Pd. bin Mas Tjoek Isbandi, BA.) terhadap Penggugat (Rozzalina Mahbubah binti Achmad Mudjiono);

    3. Menetapkan anak bernama ( Araselly Mashela Nazeefah) berada di bawah hadhanah Penggugat (Rozzalina Mahbubah binti Achmad Mudjiono), dengan ketentuan agar Penggugat (Rozzalina Mahbubah binti Achmad Mudjiono) tetap

    memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Mas Fajar Rachmanto, S.Pd. bin Mas Tjoek Isbandi, BA. ) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang Ayah, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2016 — TELLY CHANDRA dahulu bernama WEN TAY BIEN Cs melawan WEN TAY AN Dkk
9214
  • TAN TJUK TJEN ditulis juga CHEN TJOEK TJEN/ TERGUGAT X ;n. ALDILIA SUTANTO/ TERGUGAT XI ;o. TAN JUK TJEN / TERGUGAT XII ; Adalah ahli waris yang sah dari almarhum RONNY HANDOYO dan almarhum FINNA HANDAYANI yang berhak atas harta peninggalan almarhum RONNY HANDOYO dan almarhum FINNA HANDAYANI berupa uang kompensasi dari PT. Indonesia Air Asia yang belum diambil untuk dibagi waris diantara para ahli warisnya maupun harta peninggalan yang lain;7.
    TAN TJUK TJEN ditulis juga CHEN TJOEK TJEN/ TERGUGAT X ;4.6. TAN DJING TJEN sekarang bernama menjadi ALDILIA SUTANTO/TERGUGAT XI ;4.7.
    TAN TJUK TJEN ditulis juga CHEN TJOEK TJEN/ TERGUGAT X ;13.14. ALDILIA SUTANTO/ TERGUGAT XI;13.15.
    TAN TJUK TJEN ditulis juga CHEN TJOEK TJEN/ TERGUGAT X ;6.14. ALDILIA SUTANTO/ TERGUGAT XI ;6.15. TAN JUK TJEN / TERGUGAT XIl ;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum RONNY HANDOYO dan almarhumFINNA HANDAYANI yang berhak atas harta peninggalan almarhum RONNYHANDOYO dan almarhum FINNA HANDAYANI berupa uang kompensasi dariHal 8 Put. No. 317/Pdt.G/2016/PN. Sby.10.11.12.PT.
    (TERGUGAT IX)Chen Tjoek Tjen. (TERGUGAT X)Aldilia Sutanto (TERGUGAT XI)Tan juk tjen. (TERGUGAT Xl). Bahwa Alm. Oktaria memiliki saudara kandung yaitu :Wen Tay An (TERGUGAT )Wen Tay Kian (TERGUGAT Il)Wen Tay Djiang (TERGUGAT Ill)Wen Tay Fan (TERGUGAT IV)Wen Tay Sien (TERGUGAT V)Ahli Waris dari Wen Tay Hoo (TERGUGAT VI)Telly Chandra (PENGGUGAT 1);Wen Tay Tjioe (PENGGUGAT Il;Wen Tay Yu (PENGGUGAT Ill)9 295 BDse mo 29 5 DpHal 13 Put. No. 317/Pdt.G/2016/PN.
    TAN MIE TJEN / TERGUGAT KX ;m.TAN TJUK TJEN ditulis juga CHEN TJOEK TJEN/ TERGUGAT X ;n. ALDILIA SUTANTO/ TERGUGAT XI ;o. TAN JUK TJEN / TERGUGAT XII ;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum RONNY HANDOYO dan almarhumFINNA HANDAYANI yang berhak atas harta peninggalan almarhum RONNYHANDOYO dan almarhum FINNA HANDAYANI berupa uang kompensasi dariPT.
Register : 19-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • UBAIDILLAH TJOEK SOEKARWA, AS, BA. sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/31/V/2014, tanggal 15 Mei 2014, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, menjadi nama Pemohon I ARRIZAL TAUFANI HIDAJAH BIN TJOEK SOEKARWA ACHMADUSSALAM ;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban ;
  • Membebankan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 491/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 6 Mei 2014 — YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA melawan Dra. RUGAYA, SH., MH Dkk
10531
  • Dengan pendiri dan Susunan Pengurus sebagai berikut : 1).Tjoek Soehirman, S.H., sebagai Ketua; 2). Soedijono Djojosuwito, sebagai Sekretaris;3). Suwarno Endro, sebagai Bendahara; 4). Kasbini Setyosiswoko; dan 5). SalikunHadisiswojo sebagai anggota)2202.
    Dalam hal ini terjadipenyelundupan fakta hukum oleh karena faktanya : karena tidak mengundurkandiri maka SOEDIJONO DJOJOSUWITO telah mengajukan sanggahan kepadaKetua YPUTS, dan TJOEK SOEHIRMAN selaku Ketua Pengurus YayasanPembina Universitas Tritunggal Surabaya dan telah menerbitkan KeputusanNomor : 020/03/20/YP.Unitas/2000 tanggal 20 Maret 2000, yang mencabut SuratKeputusan Yayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabaya Nomor : 02/01/13/YP.UNITAS/2000 tanggal 13 Januari 2000 tersebut;Hal. 11 dari
    Lagi pula faktanya, bahwa dalam Berita Acara Rapat Pendiri YPUTS Nomor :BA.07/DP.YP.UTS/III/2000 tanggal 20 Maret 2000, yang dituangkan dalam AktaNomor 01 Tanggal 01 April 2000 Notaris KOSIDI WIRJOHARDJO, S.H. terbuktibahwa TJOEK SOEHIRMAN dengan SUDIJONO DJOJOSUWITO telah dudukbersama dalam satu rapat mejelis pengurus YPUTS. Maka sangat tidak logisorang yang didalilkan telah memberhentikan akan rapat bersama dengan orangyang telah dipecatnya.
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Desember 2012 — 1. INDRAJAYA 2. HARTATI RONI M E L A W A N 1. UTRINA DAMAJANTI LAKUSA 2. ABDUL KADIR DJEMAT 3. Notaris RULI ISKANDAR, SH 4. GANI DJEMAT & PARTNERS
7130
  • berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti suratsurat dari kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 5Februari 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal06 Februari 2012 dibawah register No.71/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. yang isi dari suratgugatan tersebut sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat I telah mendapat tugas dari bapak Tjoek
    Tjoek Soejono baru membayar Rp200.000.0000, sedangkan Rp 258.000.000 dibayarkan oleh Penggugat I. (P1,PI);2 Bahwa setelah AIm.Tjoek Soeyono meninggal, Penggugat I dengan ahli warisTjoek Soejono disepakati bahwa Penggugat I mendapatkan pembayaran berupabagian 60 dari rumah dan tanah yang terletak di JI.
    Tjoek Soejono S., MPA, Tergugat II terdorongsecara. moral untuk membantu yang direasilasikan denganpenandatanganan Surat;Kuasa tertanggal 6 September 2006.
    Tjoek Soejono baru membayar Rp200.000.000, sedangkan Rp 258.000.000 dibayarkan oleh Penggugat I.Halaman 27 dari 34 hal. Putusan Sela No.71/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Sel.28Bahwa setelah Alm.Tjoek Soeyono meninggal, Penggugat I dengan ahli warisTjoek Soejono disepakati bahwa Penggugat I mendapatkan pembayaran berupabagian 60 dari rumah dan tanah yang terletak di JI.
    tanda bukti TLJII,IV1,TLILIV2, TLILIV3, TIIIV4a, TIILIV4b TLILIV4c, TLILIV5, TIILIV6,TLILIV7, TLILIV8a, TLILIV8b, TLI,IV8c, TLILIV9, TLULIV10;Menimbang, bahwa sebelum merumuskan pokok permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang dalildalilyang tidak disangkal kebenarannya ataupun kalau disangkal tidak disertai dengan alasanyang cukup sehingga telah menjadi fakta hukum yang sudah tetap sebagai berikut :e Bahwa Penggugat I telah mendapat tugas dari bapak Tjoek
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 591/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayat Ruhiyat bin Engkos Kosasih) kepada Penggugat (Sarah Felicia Novianca binti Petrus Tjoek Hendratmoko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Digya Swara Ardya Pandu.A bin Tjoek Soekartono) terhadap Penggugat (Setya ningsih binti Karno Cipto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat Digya Swara ArdyaPandu.A bin Tjoek SoekartonoTerhadap Penggugat,3.
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Digya Swara Ardya Pandu A bin Tjoek Soekartono) terhadap Penggugat (Setya Ningsih binti Karno Cipto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rinto Andoyo bin Ijoek Sudijanto alias Tjoek Sudijanto) terhadap Penggugat (Sri Nurvinani binti Adularsin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 18-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3102/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
200
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryatno bin Kayan) terhadap Penggugat (Tema Indah Safitri binti Tjoek Suprapto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 08-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2728/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Jusany Apriliyantono bin Tjoek Joesoef S) terhadap Penggugat (Endah Hariani binti Harsono) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.745.000,00 (tujuhratus
Register : 27-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 722/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5017
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIA ARIESTIYANTO bin TJOEK SANJOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI NURCAHYANI binti BAMBANG MAHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4. Membebankan
    PUTUSANNomor : 0722/Pdt.G/2018/PA.Bpp.Na esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :ARIA ARIESTIYANTO bin TJOEK SANJOTO, tempat tanggal lahir di Blora05 Maret 1977 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikanS1 Komputer, pekerjaan Deputy Dirut CV.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, (Aria Ariestiyanto bin Tjoek Sanjoto)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Evi Nurcahyanibinti Bambang Mahadi) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;.
Register : 08-03-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1373/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dilly Wibowo bin Tjoek Soelman) terhadap Penggugat (Dian Windrati Binti Dirgantoro);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • S.) terhadap Penggugat (Estu Rahayu binti Tjoek Boediono ).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Register : 16-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 796/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1816
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Suryo Hadi Wibowo SE. bin Tjoek Hadi. P) kepada Penggugat (Leni Widyawati binti Drs. Ondi Kuswandi)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 16-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4078/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bondan Purboswasono, SE Bin Tjoek Soejito) terhadap Penggugat (Fitria Agustina, S.Si Binti Suparman, SH);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu