Ditemukan 95 data
Samuel Christanto
Tergugat:
1.Irwandi
2.P.T. Tass Engineering
38 — 0
DALAM KONVENSI :
DALAM PROVISI :
- Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi dari Para Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;
DALAM POKOK PERKARA :
DINA ARIANI ARSYAD
Tergugat:
DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
112 — 39
MENGADILI:
DALAMPROVISI
- MenolaktuntutanProvisiPenggugat;
DALAMEKSEPSI:
- MenolakEksepsidarI Tergugat;
DALAMPOKOKPERKARA
- MengabulkanGugatanPENGGUGATuntuksebagian;
- MenyatakanperbuatanTergugatmerupakanPerbuatanMelawanHukum;
- MenghukumTergugatuntukmembayarkerugianatastanahmilikPenggugat
Pembanding/Tergugat : Ronny Pratikto Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH.
Pembanding/Tergugat : Lie Cee Kian Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Samuel Rudyanto Tekno Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Linda yati Chandra Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Ir. Sujanto Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Ferdinand Antonius Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Maria Gani Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
39 — 29
Dalam Provisi : ---------------------------------------------------------------------
- Menolak tuntutan provisi yang diajukan para Tergugat /
Pembanding ; --------------------------------------------------------------------
3.
20 — 3
Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk membayar Mut'ah kepada PEnggugat Rekonvensi berupa emas seberat 2 (dua) mayam emas london;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk membayar biaya maskan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PEnggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut di atas pada poin 2,3,4, dan 5, sesaat sebelum ikrar thalak dilaksanakan;
- Menolak tuntutan
Terbanding/Tergugat : I WAYAN EKA HARTAWAN
104 — 35
bermeterai kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan kepada Kepala Dinas Kepundudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari Daftar Catatan Perkawinan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding untuk mengasuh anak yang bernama Ni Kadek Ayu Akari Purnamasari dan tuntutan
ROMLY SALIJO,SH
Terdakwa:
1.INDRA MATHEOS alias BEMO
2.CHRISTIAN MATHEOS alias IAN
3.RAMADHAN POLIOTO alias LUKI
32 — 5
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Demikian Tuntutan Pidana ini Kami bacakan dan diserahkan dalam Persidangan Hari ini;Rabu Tanggal 27 Bulan November Tahun 2019.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SRI FALMEN SIREGAR, SH
427 — 64
- Melepaskan Terdakwa SRI FALMEN SIREGAR oleh karena itu dari segala tuntutan Penuntut Umum.
- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.
- Memerintahkan penuntut Umum membebaskan Terdakwa SRI FALMEN SIREGAR
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
134 — 45
Manaf ) terhadap Penggugat ( Nurhidayati binti Uje Usni );
3. Menolak tuntutan Penggugat atas hak pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wilmar Faturahman Farel dan Wilhelmina Santya Farel;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wilmar Faturahman Farel dan Wilhelmina Santya Farel berada dibawah hadhanah Tergugat, dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibunya untuk mencurahkan
Terbanding/Penggugat : JAMALUDDIN
36 — 16
permohonanbandingTergugat/Pembandingtersebut;-------------------
-MembatalkanputusanPengadilanNegeriBontangtanggal26Nopember2013Nomor:34/Pdt.G/2013/PN.Btgyangdimohonkanbanding;---------------------------
MENGADILISENDIRI
DalamProvisi
-Menolaktuntutan
Terbanding/Penuntut Umum : Johanes Aritonang,SH
12 — 5
Bahwa Pemohon Banding dimajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa didalam persidangan Pengadilan Tingkat Pertama karena didakwa melakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 81 ayat (2) dan Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
Bahwa sesuai Surat Tuntutan Penuntut Umum juga telah menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan
Pembanding/Tergugat II : Rusmi Salama Suat
Terbanding/Penggugat : Muhammad Ely
58 — 21
Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 April 2021 Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Amb yang dimohonkan banding ;
MENGADILI SENDIRI :
Dalam Provisi :
- Menolak Tuntutan
Terbanding/Penggugat : PT. PURA BARUTAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
219 — 318
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat I ;
DALAM PROVISI :
- Menolak Tuntutan Provisi ;
DALAM EKSEPSI :
- Menguatkan Putusan Eksepsi Pengadilan Negeri Kudus Nomor: 11/Pdt.G/2021/PN.
Terbanding/Penggugat : MUJIADI bin ATEMO
102 — 42
IIsemulaTergugatIVdanPembandingIIIsemulaTergugatV;
-MenyatakanPermohonanBandingdariPembandingIVsemulaTergugatIItidakdapatditerima;
- MembatalkanputusanPengadilanNegeriSamarindaNomor50/Pdt.G/2016/PN.Smrtanggal17Juli2017yangdimohonkanbandingtersebut;
MENGADILISENDIRI:
DALAMPROVISI:
- Menolaktuntutan
26 — 4
Penggugat Rekonvensi biaya hadhanah/pemeliharaan anak bernama Kissafa Viola , lahir di Sanggau tanggal 19 September 2014, minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, dapat berdiri sendiri, atau berumur 21 tahun;
- Mewajibkan kepada Penggugat rekonpensi untuk memberikan akses kepada Tergugat rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya yang bernama Kissafa Viola
- Menyatakan tidak menerima untuk poin petitum nomor 5;
- Menolak untuk tuntutan
87 — 20
12Desember2013Nomor:13/Pdt.G/2013/PN.Tgr.sepanjangamarputusandalameksepsi,sedangamarputusandalamprovisidandalampokokperkaradikuatkan,sehinggaamarselengkapnyaakanberbunyisebagaiberikut;--------------------------------------------------
DALAMPROVISI:------------------------------------------------------------------------
- Menolaktuntutan
33 — 17
MENGADILI:
Dalam Provisi;
- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat I dan tergugat II untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan objek sengketa seluas 226 m2 (meter persegi) adalah sah milik Penggugat, yang diperoleh berdasarkan Surat Perjanjian
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
2.RATNA HANDAYANI
3.ROBY DA COSTA
132 — 116
M E N G A D I L I :
Dalam Provisi :
- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ;
Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum akta Eigendom No.8/1958 terhadap Tanah Bekas Eigendom 1054 tertanggal 31 Djanuari 1958;
- Menyatakan
PT. LEKTRIKA KARYATAMA
Tergugat:
PT. PLN Persero Cq PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara
Turut Tergugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
129 — 101
MENGADILI
DALAM PROVISI:
- Mengabulkan Tuntutan provisi Penggugat untuk sebagian;
- Memerintahkan Tergugat untuk tidak mencairkan Bank Garansi No. 24/BG-JKT/P/2018 di Bank Kalbar Cabang Jakarta sebagai Jaminan pelaksanan pekerjaan Pembangunan SUTT 150 kV Bima-Sape berdasarkan Kontrak No. 037.PJ/131/UIP XI/2014 SUTT 150 kV GI Bima GI Sape tanggal 27 November 2014;
- Menolak tuntutan provisi Penggugat
163 — 24
dengan uang yang telah diberikan oleh Tergugat II kepada Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat I masing-masing sejumlah Rp150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ;
- Menghukum Tergugat II untuk membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp500.000,00- (lima ratus ribu rupiah) perhari apabila Tergugat II tidak melaksanakan isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
- Menolak petitum para Penggugat angka 7 setentang tuntutan
Terbanding/Tergugat : SURADI
Terbanding/Tergugat : PADELAN
Terbanding/Tergugat : RU'BAI
Terbanding/Tergugat : KASIMAH
Terbanding/Tergugat : SLAMET
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
67 — 14
tersebut serta menerbitkan proses Sertifikat Hak Guna Bangunan atas tanah menjadi milik atas nama Penggugat;---------------------------------------------------------------
- Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk dalam putusan ini;----
- Menghukum Para Tergugat / Terbanding, untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------
- Menolak tuntutan