Syarat ini memberikan kejelasan tentang hakikattujuan dari sebuah pertuturan, misalnya sebuah tuturan ditujukansebagai sebuah tuduhan, pengakuan, janji, perintah dll;Bahwa tuturan berupa fitnah memiliki proposisi yang isinyaberupa pernyataan reputasi buruk atau tidak baik seseorang,sekelompok orang, satu atau beberapa pihak tanpa didasari olehfakta atau bukti yang sebenarnya sehingga hanya berupa dugaan/asumsi tanpa berdasarkan bukti kuat dan meyakinkan;Bahwa dalam mengacu pada kerangka teoretis

maka tindak tuturmemfitnah dapat didefinisikan sebagai berikut:Penutur tanpa memiliki bukti kuat dan meyakinkan, mempercayai kebenaranproposisi p;Penutur sungguhsungguh percaya atau meyakini tentang kebenaranproposisi p;Penutur secara refleksif menjadikan tuturan T sebagai alasan bagi mitra tuturMT untuk mempercayai atau memiliki pandangan tentang kebenaran28proposisi p, atau setidaknya mempercayai bahwa penutur P percaya ataumemiliki pandangan tentang kebenaran proposisi p;Bahwa dalam bahasa yang

Jeje) telah membuat pengakuan bohongyaitu mengakui beras dari pemerintah sebagai miliknya, danterhadap katakata Pak Jeje tidak pernah mengingatpangandaran dan Si Penutur bersungguh sungguh meyakini danmempercayai bahwa tuturan yang disampaikannya adalah benar,yang mana didukung dengan ungkapan Kade yang bermaknaawas yang dapat dimaknai sebagai peringatan, selain itu ungkapanyaa allah yaa robbi walaupun bukan merupakan sumpah namunmerupakan penegasan dan tidak ada keraguan dalam katakatanya, dan dalam

terdakwa tersebut merupakan suatu tuduhan, karenayang disampaikan terdakwa tidak membutuhkan suatu jawaban;Bahwa yang di maksud dengan penghinaan disini adalah membuatpenguasa/ Intitusi terluka dan juga merasa malu akibat tuduhanterdakwa yang disampaikan di Media Sosial;Bahwa dalam perfektif ilmu Bahasa tindakan yang dilakukan olehterdakwa telah melanggar maksim cara (maxim of manner) dalamberkomunikasi;Bahwa untuk menentukan kalimat/katakata/tulisan maka dapatdigunakan parameter analisis makna/maksud tuturan

dengan teoriapprisal system, apprisal adalah salah satu pisau analisi yang digunakan untuk mengungkap makna interpersonal dengan memfokuskanpada evaluasi sikap yang terdapat dalam sebuah teks (tuturan).

Mengenai alasan ini,fakta sepenuhnya adalah subjektif karenasemata tuturan cerita Nurliah Nurdin,S.Sos. MA belaka dan sekedar buktilaporan ke beberapa institusi (sematasurat laporan). Apakah fakta dan buktidemikian ini patut untuk dipertimbangkandan telah bisa dianggap terpenuhimemperhatikan dengan seksama alasanalasan yang dikemukakan sebagaimanamaksud Pasal 6 ayat (1) PP No. 10 tahun1983?

Bahwa tidak sampai disitu saja terdawa juga mengirimkan katakataancaman dengan menggunakan Nomor:081311478553 mengirimkan ShortMessage Service (SMS) kepada = Sa@kKSi ......... eee dengannomor:085270030960 antara lain :Tuturan llokusi:1. nyan ka kaloen keuh kujak urumoeh ku peukarue ban saboehitu kau lihat lah nanti aku ke rumah kau ku bikin sibuk satu kampung...tidak ku bikin tenang hidup kau...!!!.2.

Tuturan Perlokusi :1. Orang yang dulunya bisa menjadi malaikat tp suatu hari nanti akan menjadipembunuh dan pembuat dosa karena cinta ..!!! ingat lah itu baikbaik rasasakit hati dan dendam akan selamanya terpelihara..!!!.Tuturan ini memberi efek ketakutan secara psikis kepada ...........

; Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Kajai Il, Jorong Murni, Nagari Panti, Kecamatan Panti,Kabupaten Pasaman; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanini adalah untuk memperoleh bukti pernikahan yang sah menurut2 non n nn nnn nena nnn nnn enna ne= Ismail Siregar bin Mara Tuturan

tertulis pernikahanPemohon dengan Pemohon II sangat diperlukan untuk bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidangan,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi di persidangan yaitu:1 Ismail Siregar bin Mara Tuturan

danmarga KROMES;1.2.S0a Seri Ralna yang artinya : luar dalam yang terdiri dari margaLEPSIARI, marga PURMIASA, marga LEWANEY, marga REMIASA,danmarga KOLELSY;Bahwa pada tahun 1800 M pemeritah belanda yang dipimpin oleh Van DenBruck datang ke Wotay untuk melakukan pedataan margamarga dandidapati adanya margamarga yang tinggal satu rumah maka disatukanlahmargamarga tersebut yang masingmasing adalah : Marga Aulele danmarga Lunmisay menjadi marga Lunmisay yang adalah matarumah ParaPenggugat;Bahwa menurut tuturan

Mengenai alasan ini, fakta sepenuhnyaadalah subjektif karena semata tuturan cerita Nurliah Nurdin, S.Sos. M.Abelaka dan sekedar bukti laporan ke beberapa institusi (semata surat laporan).Apakah fakta dan bukti demikian ini patut untuk dipertimbangkan dan telahbisa dianggap terpenuhi memperhatikan dengan seksama alasanalasan yangdikemukakan sebagaimana maksud Pasal 6 ayat (1) PP No. 10 Tahun 1983?

(KBBI,2016) termasuk kelas kata nomina, kata benda"tanah yang digarap dan diari untuk tempat menanam padi, kalimat "lawankada telihati pehumaan nah, selawas corona nh "Dan tidak diperhatikansawah nah, selama korona jika dianalisis secara pragmatik, dengan teoriimplikatur, menurut Purwo (1990) bahwa implikatur percakapan terdapatkesepakatan bersama yang tidak tertulis, dan keterkaitan maknapercakapan juga tidak terungkap pada kalimat yang diucapkan secaraliteral, jadi impliktur percakapan adalah tuturan

yang berbeda maknanyadengan apa yang diucapkan, atau tuturan yang mengandung proposisiyang tidak langsung, dengan kata lain implikatur percakapan adalah kajiansuatu makna yang implisit dari suatu percakapan yang berbeda denganmakna harpiah dari suatu percakapan, berdasarkan pengertian implikaturpercakapan kalimat "lawan kada telihati pehumaan nah, selawas coronanh maksud yang ingin disampai oleh penutur adalah bahwa penutur inginmengatakan bahwa "Ssejak ada korona dia lama tidak berhubungan badan

mereka tinggal diBelerang.Bahwa seiring dengan perkembangan dan pertambahan pendudukyang dipimpin Marna atau Raja atau Bangsawan maka Rajamembentuk 2 (dua) Soa yaitu :e Soa FOTAI TENNA yang artinya Wotay PERTAMA (WotayAsli/Pertama), yang terdiri dari Marga AULELE/LUNMISAY, MargaKARESINA/KOLELEY TUTWANNA, Marga TUKNURU, MargaLIPTIAY dan Marga KROMES;e Soa SERI RALNA yang artinya LUAR DALAM terdiri dariMarga LEPSIARY, Marga PURMIASA, Marga LEWANEY, MargaREMIASA dan Marga KOLELSY;Bahwa berdasarkan tuturan

SAYA, M.HumHal 8 dari 35 Hal Perkara Nomor 43/PDT/2021/PT AMB13.selaku Kepala Museum, melalui Surat keterangan tersebut penggugatmendapatkan fakta bahwa Marga LUNMISAY sebagai PewarisMatarumah Perintah Negeri Wotay, serta tuturan sejarah asal usulNegeri Wotay dan kepemilikan Hak Petuanan, dan melalui Simbol Adat,walaupun penggugat telah mendapatkan bukti guna meyakinkan BadanSaniri Negeri Wotay namun tetap saja Penggugat ditolak, tidak diakuisebagai Matarumah Perintah Negeri Wotay; (Bukti P3);Permasalahan

Memang secara eksplisit tidakmenyebutkan subjek tetapi dalam ilmu Bahasa di kenal konteks yang adalahsuatu tuturan/tulisan yang dibungkus dengan dengan sesuatu yangmelatarbelakangi tuturan/tulisan tersebut, jadi ketika tulisan pertama muncul dankemudian diikuti oleh tulisan kedua maka konteksnya berkaitan sehingga ketika ditulisan kedua kita tidak menyebutkan subjek tetapi secara pragmatic kita bisamemahami secara langsung bahwa tulisan itu berkaitan dengan tulisan pertamakarena gagasangagasan dalam

R (2015) dalam thesisnya pada Universitas GadjahMada yang berjudul ;KAJIAN PRAGMATIK TERHADAP TUTURAN PENGHINAAN DANPENCEMARAN NAMA BAIK DALAM BAHASA INDONESIAla mengatakan bahwa tuturan penghinaan dan pencemaran nama baikdibedakan menjadi tiga unsur yaitu 1) tuduhan, 2) ejekan, dan 3) celaan; Sehingga dari uraian yang telah ahli jelaskan di atas maka dapatlah ahlisimpulkan bahwa secara bahasa patut diduga pesan atau komentaryang disampaikan oleh sdr.

Jika apa yang ditulis diunggahan facebookakun Paul Regar ternyata tidak berdasar dan tidak sesuai dengan isikandungan Alquran atau berbeda pandangan dengan apa yang diyakinidan dipercayai umat Islam maka postingan tersebut berimplikasi padakonflik sosial, menimbulkan permusuhan dan mengarah pada penodaanagama, ujaran kebencian atas agama tertentu;a) Menggunakan analisis makna frasa dan parafrasa dengan pijakansemantik (ilmu tentang makna) dan pragmatik (Makna yang dihasilkansesuai dengan konteks tuturan

ternyata tidak berdasar dan tidak sesuai dengan isiHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Tjskandungan Alquran atau berbeda pandangan dengan apa yang diyakinidan dipercayai umat Islam maka postingan tersebut berimplikasi padakonflik sosial, menimbulkan permusuhan dan mengarah pada penodaanagama, ujaran kebencian atas agama tertentu;a) Menggunakan analisis makna frasa dan parafrasa dengan pijakansemantik (ilmu tentang makna) dan pragmatik (Makna yang dihasilkansesuai dengan konteks tuturan

Pemohon adalah tukang bangunanyang gajinya diperkirakan sekitar 2.500.000 perbulan;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka dan menurut saksiPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi dirukunkan dalam rumahtangga;2 SAKSI II , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikampung xxxx, kecamatan xxxx, Kabupaten Bener Meriah, di bawahsumpahnya menurut syariat Islam menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal dengan Termohon bernama xxxx, karena adahubungan keluarga dan dari tuturan

Fotocopy Surat Tuturan Silsilah, tertanggal 9 Pebruari 2016, dapat ditunjukkanaslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberiTRIAL scxccisscmccsmmemecusanincas Hon Ue Me Ki GOERS RRR Oo RT EERO moe Fe BEMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya serta telah didaftarkan dalam register yang diperuntukan untuk itu diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao sebagai surat bukti maka menurut Majelissuratsurat bukti tersebut secara hukum dapat

yang saat ini menjadi sengketa, namun bukti ini yang dibuat olehpendahulu Penggugat dan harus didukung pembuktian lain ;Menimbang, bahwa bukti P3, P4, P5, P6, P7 adalah surat yang terbit karenaadanya perbedaan/perselisihan kepentingan antara Penggugat dan Para Tergugatyang yang dibenarkan oleh Para Pihak, dimana dalam bukti P.6, Petrus Kiakmenerangkan obyek sengketa adalah peninggalan Yohanis Bilik ;Hal. 33 dari 42 hal.Putusan No.22/PdtG/2015/PN.RnoMenimbang, bahwa bukti P8 adalah fotocopy surat tuturan

., QURANNTA DINISTA ORANG KAFIR, MASJIDNYADIRUSAK ORANG GILA, ULAMANYA DIFITNAH, DIPRESEKUSI &DIBUNUH, UMATNYA DICAP RADIKAL, SYAHADATNYA DICAPLOGO TERORIS, BANYAK KORBAN JIWA DARI UMATNYA Katakata ini sebagai tuturan asertif dan terdakwa juga harus membuktikankebenaran informasi tersebut dan ini bisa berpotensi menimbulkankeributan antar golongan;Bahwa postingan tanggal 10 Februari 2018 yaitu UNTUK ORANG GILASilahkan ambil orang ini kebetulan dia USTADZ saya iklas tidakakan menyesal, Kalimat ini

, Kalimat tersebut tuturan asertif deklaratif danhasil penelusuran itu hasil editan dan tidak ada pak djarot nyanyi digereja dan setelah ditelusuri pak djarot itu nyanyi di pesta perkawinandan ini bisa menimbulkan fitnah ditengahtengah masyarakat;Bahwa Postingan tanggal 14 Februari 2018 yaitu MUNGKINKAHMEIKARTA BERNASIB SAMA, Kota Kilamba di Angola ini sekarangjadi kota hantu, tidak berpenghuni.

,M.H.Panitera Pengganti,WELEM ODJA,S.H.Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 29/PID/2021/PT KPGUntuk Tuturan Resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Kupang.Tri Mandoyo, S.H., M.Hum..Nip. 19600815 198303 1012.Halaman 27 dari 26 halaman Putusan Nomor : 29/PID/2021/PT KPG

Sehingga dampak hukumatas berita yang diposting tersebut harus dipertanggungjawabkan secaraindividu oleh penulisnya, bukan oleh redaksi sebab berdasarkanketerangan penyidik bahwa media yang memuat berita tersebut tidakteregistrasi sebagai perusahaan pers;Bahwa kalimat yang menghina dan/atau mencemarkan namabatk,apalagi isi berita tersebut tidak benar (bohong) yaitu pada tuturan AromaKorupsi Revitalisasi Lapangan Pancasila palopo di Duga Seret FaridJudas dan tuturan Putra Mahkota Palopo di dugaDalang

Pada tuturan tersebut tergolong sebagaiaturan Asertif yang menyatakan penilaian bahwa Farid KasimJudas,SH.,MH dinilai terlibat tindak pidana korupsi pada proyekRevitalisasi lapangan Pancasila Palopo dan di nilai sebagai dalangkorupsi PLTMH dan kripik zaro.

Tuturan tersebut teridenifikasi sebagaisebuah fakta yang benarbenar terjadi;Bhawa pendapat ahli bila suatu berita yang mengatasnamakan beritaOnline berita.news tanpa melakukan klarifikasi atau konfirmasi terhadapFarid Kasim Judas sebagaimana informasi dari pihak penyidik bahwayang mengatasnamakan media online berita.news belum terdaftar, terdatadi Dewan Pers sehingga secara otomatis belum terverifikasi baik secaraadministrasi maupun faktual.

pertambahan pendudukHalaman 8 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Msh11.yang dipimpin Marna atau Raja atau Bangsawan maka Rajamembentuk 2 (dua) Soa yaitu :e Soa FOTAI TENNA yang artinya Wotay PERTAMA (WotayAsli/Pertama), yang terdiri dari Marga AULELE/LUNMISAY, MargaKARESINA/KOLELEY TUTWANNA, Marga TUKNURU, MargaLIPTIAY dan Marga KROMES;e Soa SERI RALNA yang artinya LUAR DALAM terdiri dariMarga LEPSIARY, Marga PURMIASA, Marga LEWANEY, MargaREMIASA dan Marga KOLELSY;Bahwa berdasarkan tuturan

SAYA, M.Humselaku Kepala Museum, melalui surat keterangan tersebut penggugatmendapatkan fakta bahwa Marga LUNMISAY sebagai PewarisMatarumah Perintah Negeri Wotay, serta tuturan sejarah asal usulNegeri Wotay dan kepemilikan Hak Petuanan, dan melalui Simbol Adat,walaupun penggugat telah mendapatkan bukti guna meyakinkan BadanSaniri Negeri Wotay namun tetap saja Penggugat ditolak, tidak diakuisebagai Matarumah Perintah Negeri Wotay; (Bukti P3);Permasalahan kepemimpinan Negeri Wotay yang berdasarkan

Model Analisis Pragmatik terhadap Tuturan Berdampak Hukum(StudikKasus terhadap Dugaan Tindakan Penghinaan, Penipuan, danPencemaran Nama Baik yang Ditangani Satreskrim PolrestabesBandung), 2011, Tesis tidak Diterbitkan pada Sekolah PascasarjanaUniversitas Pendidikan Indonesia;b. Analisis Pragmatik dalam Tuturan Berdampak Hukum, Makalah padaProsiding Konferensi Internasional Masyarakat Linguistik Indonesia 2011;c.

Appraisal adalah salah satu pisau analisis yangdigunakan untuk mengungkap makna interpersonal dengan memfokuskanpada evaluasi sikap yang terdapat dalam sebuah teks (tuturan). Kekuatanperasaan yang terlibat di dalam sebuah teks dan cara bagaimana perasaanitu bisa dirasakan pembaca dapat terlihat dalam bahasa yang digunakan(Martin, 2005:16). Dalam teori appraisal, sikap dihubungkan dengan interaksisosial. Fokus di dalam appraisal adalah sikap dan nilai yang dinegosiasikandengan pembaca.