• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yusfi Ardi Ang Sar alias Uppi Bin Bengga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  Yusfi Ardi Ang Sar Alias Uppi Bin Bengga

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Uppi bin Minggu) dengan Pemohon II (Hasmi binti Hanafi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2012 di Cani Desa Watangcani, Kecamatan BontoCani, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.

  PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Uppi bin Minggu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Cani Desa WatangcaniKecamatan BontoCani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hasmi binti Hanafi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uppi bin Minggu) dengan PemohonIl (Hasmi binti Hanafi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2012di Cani Desa Watangcani, Kecamatan BontoCani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.4.

  Uppi bin Minggu, Nomor 7308010610160008yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Maret 2018, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Uppi bin Minggu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasmi binti Hanafi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaHanafi;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uppi bin Minggu) dengan PemohonIl (Hasmi binti Hanafi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2012 diCani Desa Watangcani, Kecamatan BontoCani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.4.

• Bin ANDI SUDIRMAN (berkas terpisah) di Desa Pakue KecamatanPakue Utara Kabupaten Kolaka Utara sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah) tetapi saksi ANDI LUTFI.S Alias UPPI Bin ANDISUDIRMAN menyuruh Terdakwa mengambil 2 (dua) gram atau sebanyak 2(dua) sachet karena saksi ANDI LUTFI.S Alias UPPI Bin ANDI SUDIRMAN takutmenjual secara ecer sehingga Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut sebanyak 2 (dua) gram atau sebanyak 2 (dua) sachet namun tidakdibayar lunas.

  Bin ANDI SUDIRMAN menanyakanmasih adakah barangmu (narkotika jenis shabu) dan dijawab saksi ANDILUTFI.S Alias UPPI Bin ANDI SUDIRMAN masih ada.

  Bin ANDI SUDIRMAN sehingga dilakukan pencarian dan petugaskepolisian menemukan saksi ANDI LUTFI.S Alias UPPI Bin ANDI SUDIRMAN.Selanjutnya Terdakwa bersama saksi ANDI LUTFI.S Alias UPPI Bin ANDISUDIRMAN dibawa ke Kantor Polres Kolaka Utara untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 14/Pid.

  LUTFI Alias UPPI dan diakui oleh saksi ANDILUTFI Alias UPPI bahwa benar pernah menyerahkan Narkotikadiduga jenis shabu kepada terdakwa HAJARUDDIN Alias HAJAR;Bahwa terdakwa HAJARUDDIN Alias HAJAR menggunakan/mengkomsumsi Narkotika diduga jenis shabu;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa HAJARUDDIN AliasHAJAR bahwa terakhir kali menggunakan Narkotika diduga jenisHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Lssshabu yaitu pada hari senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul13.00 wita bertempat

  berapa banyak Narkotika diduga jenisshabu yang diperoleh oleh terdakwa HAJARUDDIN Alias HAJARpada saksi ANDI LUTFI Als UPPI serta pada teman saudara ICCAyang beralamat di Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan danberapa harga pembelian atas Narkotika diduga jenis shabu tersebut;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Lss Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwaHAJARUDDIN Alias HAJAR memperoleh Narkotika diduga jenisshabu pada saksi ANDI LUTFI Als UPPI dan pada teman saudaraICCA

• 1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I SUPRIADI Alias UPPI Bin HAIDIR dan Terdakwa II MUNIRA Binti MANNAN : telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan ;

  3.

  DAHRI HARLIANSYAH
  Terdakwa:
  1.SUPRIADI Alias UPPI Bin HAIDIR
  2.MUNIRA Binti MANNAN

• keringanan hukuman menyesali perbuatannya serta berjanji untuktidak mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa JUMARDIN Alias CUNDING Bin SAMSURItelah didakwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam suratdakwaan yang telah ditandatanganinya pada tanggal 10 September 2013No.Reg.Perk.PDM58/Soppeng/Ep. 1/08/2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa JUMARDIN Alias CUNDING Bin SAMSURI bersamasama dengan HENDRA Bin RASYID (perkaranya dilakukan penuntutan secaraterpisah), UPPI

  Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Desember2012 saksi HENDRA Bin RASYID menelpon terdakwa JUMARDIN AliasCUNDING dan UPPI (DPO) untuk bertemu dan merencanakan mengambil mesintraktor milik saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin TALLAWA, selanjutnya terdakwaJUMARDIN Alias CUNDING bersama saksi HENDRA Bin RASYID dan UPPI(DPO) menuju sawah milik saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin TALLAWAsesampainya disawah tersebut terdakwa JUMARDIN

  Alias CUNDING dan UPPI(DPO) membuka baut mesin traktor dari kerangkanya sedangkan saksi HENDRA BinRASYID mengawasi sambil berjagajaga dan mereka mengangkatnya ke pinggir jalanlalu sakst HENDRA Bin RASYID menelpon saksi ANDONG untuk meminjammobilnya dan tidak lama kemudian datang saksi ANDONG menjemput saksiHENDRA Bin RASYID yang sudah menunggu dekat polsek Liliriaja selanjutnyasaksi HENDRA Bin RASYID bersama ANDONG menuju kembali kesawah tempatdimana mesin traktor tersebut lalu terdakwa JUMARDIN

  (DPO) bertugas untuk membuka baut padamesin traktor dari kerangkanya sedangkan saksi Hendra bertugas untukmengawasi keadaan di sekililing kemudian terdakwa dengan UPPI (DPO)mengangkat mesin traktor dengan menggunakan sebilah bamboo ke pinggirjalan selanjutnya saksi Hendra menutupi mesin traktor dengan menggunakandaun pisang ;Bahwa benar saksi Hendra datang bersama dengan Andong kemudianterdakwa bersamasama dengan UPPI (DPO) dan saksi Hendra mengangkatmesin traktor kedalam mobil sedangkan Andong

  Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuDengan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa benar dari keterangan Hendra bahwa terdakwa mengambil mesintraktor milik saksi Sudirman Alias Sudi bersamasama dengan Hendra dan UPPI(DPO) sedangkan pada saat mengambil mesin traktor milik saksi Rosmaniar terdakwabersamasama dengan Hendra dan Anduk (DPO) ;Menimbang bahwa terdakwa sudah berteman lama dengan Hendra, UPPI(DPO), dan Anduk (DPO) sudah merencanakan

• Melihatsuasana sepi seketika timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksiUPPI tersebut kemudian dengan cepat tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi UPPI,terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi UPPI selanjutnya terdakwa menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dengan cara merusak kabel sambungan kunci kontakkemudian menyambung dalam posisi On hingga terdakwa dapat menghidupkan mesinsepeda motor tersebut.Setelah berhasil menghidupkan mesin sepeda motor tersebut kemudian terdakwamembawa

  3 (tiga) orang saksidalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidikan yaitu saksi UPPI Bin BAHA, SaksiNURSIA, dan saksi ARDIANTO Alias ARDI Bin UMAR, dan atas keterangan para saksitersebut, terdakwa menyatakan keterangan para saksi tersebut benar semua ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaARDIANTO Alias MIDUNG Bin MUH.

  04 Oktober 2014 di salon pasar Tanete Bulukumba,terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi UPPI untuk pergi ke Makassarbertemu dengan keluarga terdakwa;Bahwa ada teman saksi UPPI yang menyaksikan kalau terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi UPPI tersebut;Bahwa terdakwa saat meminjam sepeda motor milik saksi UPPI tersebut tidakmembawakan STNK sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa kemudian membawa sepeda motor milik saksi UPPI tersebut keMakassar dengan tujuan untuk mengambil gajinya sebagai tukang

  Melihat suasana sepi seketika timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik saksi UPPI tersebut kemudian dengan cepattanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi UPPI, terdakwa mendekati sepedamotor milik saksi UPPI selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin sepeda motortersebut dengan cara merusak kabel sambungan kunci kontak kemudianmenyambung dalam posisi On hingga terdakwa dapat menghidupkan mesinsepeda motor tersebut;e Bahwa setelah berhasil menghidupkan mesin sepeda motor tersebut kemudianterdakwa

• ) lembar pakaian sweter warna putih lengan panjang

• terdapat tulisan warna hitam dibagian depan;
• 1 (satu) lembar celana training panjang warna merah kombinasi

hitam;

• 1 (satu) lembar selimut warna ungu terdapat gambar kartu

binatang;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi SULVIANA alias

UPPI

Kabupaten Sinjai dan di Ruang Kelas 6 (enam) SD 188 TomantangKabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, terdakwa H.MAHMUD RAHMAN Alias ANDI TAU Bin PETTA RAHE selaku pendidik atautenaga kependidikan telan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu terhadap WIWI WULANDARI Alias WIWI BintiANWAR, MILDA Binti SYAMSUDDIN, SULVIANA Alias UPPI

SYUAIB, dan LILIS Binti ANWAR untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dan beberapaperbuatan itu. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 16 Agustus 2017 saksi korban WIWIWULANDARI Alias WIWI Binti ANWAR, saksi korban MILDA BintiSYAMSUDDIN, saksi korban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS, saksi korbanJAMILA Alias MILA Binti MUH.

SYUAIB, dan saksi korban LILIS BintiANWAR diatas sebuah landanglandang (tempat tidur yang terbuat darikayu), berdekatan dengan saksi korban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIASyang menggunakan selembar selimut;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 155/PID.SUS/2018/PT.MKSBahwa sekitar pukul 21.30 wita setelah mengikuti lomba bernyanyi saksikorban MILDA Binti SYAMSUDDIN selanjutnya kembali ke tenda dankemudian tidur di kanan saksi korban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS disebelah kiri saksi WIWI WULANDARI

Binti ALIAS kemudian terdakwa menggerakkantangan terdakwa dan meraba mulai dari kaki hingga naik ke payudara saksikorban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS dan ketika terdakwa hendakmenarik untuk membuka celana training yang dipakai oleh saksi korbanSULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS, saksi korban MILDA Binti SYAMSUDDINyang melihat perbuatan terdakwa dan berpurapura tidur dan langsungmenendang pundak kiri terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali sehingga terdakwakaget dan mengeluarkan tangannya dari selimut tersebut

jari telunjuk terdakwadiarahkan ke buku tulis dan tiga jari lainnya yaitu jari tengah, jari manis danjari kelingking dimainmainkan pada payudara saksi korban SULVIANA AliasUPPI Binti ALIAS sambil menyuruh saksi korban SULVIANA Alias UPPI BintHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 155/PID.SUS/2018/PT.MKSALIAS untuk tetap menulis, dan apabila saksi koban berusaha menghindartangan kiri terdakwa menekan dan menahan pundak kiri saksi korbanSULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS sehingga saksi korban SULVIANA

• Penuntut Umum:
  RESKIANISARI, SH
  Terdakwa:
  1.JUFRIANDI ALIAS UPPI
  2.MUH. NURIRSYANDI SATTAR ALIAS SANDI

• Barang bukti yang diajukan dipersidangan ;= Pembelaan lisan dari para terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena mereka menyesali akan perbuatannya dan masih mempunyai tanggungan keluarga;= Penyampaian Replik lisan Penuntut Umum yang tetap pada isi tuntutan pidana dan Dupliklisan dari para terdakwa yang tetap pada pembelaannya;= Segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkara ini;oe Bahwa terdakwa I : ALAN bin BEDDU, bersamasama dengan terdakwa TH: ARWANalias TANG bin KADIR dan UPPI

  para terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya terdakwa I: ALAN bin BEDDU, bersamasama dengan terdakwa II:ARWAN alias TANG bin KADIR, dan UPPI

  MATASE (DPO) pada hari Jum attanggal 23 April 2010 sekira pukul 21.30 wita berkumpul di rumah UPPI (DPO) untukmembicarakan mengenai maksud mereka mengambil alat traktor, tidak lama kemudian,sekitar pukul 22.00 wita, para terdakwa bersama dengan UPPI pergi berjalan kaki menujuareal persawahan Mualla dengan membawa kunci pas No. 10 dan 12.Sesampainya di areal pesawahan, terdakwa II Arwan alias Tang dan Uppi (DPO)membongkar alat traktor berupa Pluyer dan Nosel dengan cara membuka murmurnyadengan menggunakan

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa YUSFI ARDI ANG SAR alias UPPI Bin BENGGA :
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pare-Pare Nomor.210/Pid B/2023/PN Pre tanggal 18 Desember 2023 dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan biaya

  Pembanding/Terdakwa : Yusfi Ardi Ang Sar Alias Uppi Bin Bengga
  Terbanding/Penuntut Umum : Andi Noviati Andriani, S.H., M.H.

• L Alias ASMAR Bin LOMBA, dan Terdakwa III SUPRIADI Alias UPPI Bin SATTU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

  AZIS dan Terdakwa II ZAINALL Alias ASMAR Bin LOMBA sampai dirumah lalu bertemu dengan TerdakwaIll SUPRIADI Alias UPPI Bin SATTU yang menanyakan adamikah? laluTerdakwa II ZAINAL L Alias ASMAR Bin LOMBA menjawab adami, laluTerdakwa M. ARIF Alias ARI Bin ABD. AZIS memberikan 1 (satu) buahamplop warna putih yang didalamnya berisi 1 (satu) sachet narkotikagolongan jenis sabu kepada Terdakwa Ill SUPRIADI Alias UPPI BinSATTU.

  Barang bukti 2307/2021/NNF)6. 1 (satu) botol plastic bekas (+) Positif (+) Positifminuman berisi urine milik Narkotika MetamfetaminaSUPRIADI Alias UPPI BinSATTU (no.

  Barang bukti2307/2021/NNF)6. 1 (satu) botol plastic bekas (+) Positif (+) Positifminuman berisi urine milik Narkotika MetamfetaminaSUPRIADI Alias UPPI BinSATTU (no.

  AZIS menghisap narkotika golongan jenis sabu dan terakhirdihisap oleh Terdakwa III SUPRIADI Alias UPPI Bin SATTU;Bahwa Terdakwa M. ARIF Alias ARI Bin ABD. AZIS, Terdakwa II ZAINAL LAlias ASMAR Bin LOMBA dan Terdakwa Ill SUPRIADI Alias UPPI BinSATTU menerangkan bahwa dengan mengkonsumsi narkotika jenis sabu,Terdakwa M. ARIF Alias ARI Bin ABD.

  Barang bukti 2307/2021/NNF)12.1 (satu) botol plastic bekas (+) Positif (+) Positifminuman berisi urine milik Narkotika MetamfetaminaSUPRIADI Alias UPPI BinSATTU (no.

• dan Papa Uppi punya nama yanglain yaitu Aco atau Rustam; Bahwa Rustam Papa Uppi dengan Muhtar bapak saksi bersaudarakandung;3.

  dengan Muhtar adalahsaudara kandung dan Papa Uppi mempunyai nama lain yaitu Rustamdan Aco;Bahwa Rustam Papa Uppi tidak pernah diberi kuasa untuk mengurusitanah tersebut pada saat berperkara;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik Muhtar tetapi sudah sejak lamasaksi mengetahui tanah milik Muhtar;4.

  Muhtar dan obyek sengketadengan tanah milik Muhtar diantarai oleh jalan Budi Utomo; Bahwa saksi kenal dengan Rustam Papa Uppi dan pemilik tanah yangditempati Rustam Papa Uppi menjual adalah tanah milik La Umma; Bahwa saksi mengetahui letak tanah milik Muhtar karena saksi pernahdisuruh menagih kepada masyarakat yang menempati tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui jika tanah yang ditempati menjual oleh RustamPapa Uppi adalah milik La Umma dari cerita orang setelah tanah tersebutdieksekusi; Bahwa saksi

  Uci Turut Tergugat VIIIdan Uppi sebagai Turut Tergugat IX padahal ketiga orang tersebut ini : Lk.Supriadi, Pr. Uci dan Lk.

  Pol.Alias Papa Uppi, hal mana fakta tersebut dikuatkan oleh keterangan para saksibaik yang diajukan oleh Kuasa Penggugat yakni saksi M. Arif, saksi Abd.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Payasman Pageno bin Inja ) dengan Pemohon II (Marlina binti Uppi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2003 di Dusun Buntu Lobok, Desa Uraso, Kecamatan Basse Sangtempe Utara, Kabupaten Luwu;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Uppi, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaRannu, saksi nikahnya masingmasing bernama lbrahim dan Mangsur,dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 223/Pdt.P/2017/PA Plp.4.

  SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 12 Juli 2003, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Uppi, yang dinikahkan oleh Rannu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah

  SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 12 Juli 2003, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Uppi, yang menikahkan oleh Rannu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lbrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

  segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Juli 2003 di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Uppi

  keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juli2003 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Uppi

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 27 Maret 2013 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Benyamin bin Yunus (Bapak Kandung), disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Mail binSappo dan Uppi bin Baddu dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon Hal 1 dari 9 Pen. No. 791/Pdt.P/2016/PA.JPberstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus janda;2.

  halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Maret 2013, di Kunak dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Benyamin bin Yunus (Bapak Kandung) dan mahar berupaRM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Mail bin Sappo dan Uppi

  halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kunak, pada tanggal 27 Maret 2013 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Benyamin bin Yunus (Bapak Kandung) dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Mail bin Sappo dan Uppi

  No. 791/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 27 Maret 2013 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Benyamin bin Yunus (Bapak Kandung), disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Mail binSappo dan Uppi bin Baddu dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus janda;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa

• LUTFI BINNYARRANG DG.SILA ALIAS UPPI ALIAS DIKA dengan LK. NUSRU, LK.ALFIAN, serta LK. DAMMA melakukan tindakan pidana kekerasan secarabersamasama yang dilakukan di muka umum terhadap orang yakni MUH.OPUBIN PATTAKALI, yang dilakkan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya LK. LUTFI BIN NYARRANG DG.SILA ALIAS UPPI DG.TULO ALIAS DIKA mengatur rencana dengan Anak Pr. NURAZIZAH BINTIMUH. ZUBAIR SYAIFUDDIN ALIAS ICA untuk menyuruh saksi korban LK.Hal 2 dari 10 hal.

  SILA ALIAS UPPI DG.TULLO ALIAS DIKA menghapiri saksi korbandengan membawa sebilah pisau di tangan kiri Kemudian saksi korbandipaksa untuk ikut bersama LK. LUTFI BIN NYARRANG DG.SILA ALIASUPPI DG. TULO ALIAS DIKA lalu saksi korban naik di sepeda motornyamembonceng LK. LUTFI BIN NYARRANG DG. SILA ALIAS UPPIDG.TULLO ALIAS DIKA dan diikuti olen kelima temannya LK. LUTFI BINNYARRANG DG.

  SILAALIAS UPPI DG.TULLO ALIAS DIKA menuju daerahkelurahan Benteng Somba Opu ;Bahwa setibanya di tempat kejadian LK. LUTFI BIN NYARRANG DG. SILAALIAS UPPI DG.TULLO ALIAS DIKA langsung memukul saksi korban dariarah belakang dengan cara meninju muka saksi korban sebanyak satu kallsehingga saksi korban terjatuh ke tanah, lalu setelah terjatun LK. LUTFI BINNYARRANG DG. SILA ALIAS UPPI DG.TULLO ALIAS DIKA meninjukembali muka saksi korban sebanyak dua kali, Kemudian datanglah temanteman dari LK.

  SILA ALIAS UPPI DG.TULLOALIAS DIKA yaitu LK. NUSUL, LK. ALFIAN serta LK. DAMMA membatu LK.LUTFI BIN NYARRANG DG. SILA ALIAS UPPI DG.TULLO ALIAS DIKAmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi koroban kemudian LK. LUTFIBIN NYARRANG DG. SILA ALIAS UPPI DG.TULLO ALIAS DIKAmengambil pisau di pinggang kanannya lalu mengiris telinga saksi korbanselanjutnya LK. LUTFI BIN NYARRANG DG.

  SILA ALIAS UPPI DG.TULLOALIAS DIKA berteman meninggalkan saksi korban bersama motor saksikorban di tempat kejadian tersebut ;Bahwa akibat tindak pidana tersebut saksi korban LK. MUH,OPU PATTKALImengalami luka robek pada daun telinga sebelah kiri dengan ukuransepuluh sentimeter akibat benda tajam dan luka memar ( bengkak dankebiruan ) pada dahi kanan akibat benda tumpul sebangaimana di uraikanHal 3 dari 10 hal. Put.No.350/Pid.SusAnak/2015/PT.Mksdalam Visum Et Repertum An.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Februari 2000 di Dusun Ululombang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rauf, yang dinikahkan oleh Imam Masjid,bernama Uppi, dengan maskawin berupa satu ekor kerbau dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Idris dan Murni;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 340/Pdt.P/2016/PA.Mj2.

  Ahmad bin Bacong, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunUlulombang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 1 Februari 2000 yang dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Uppi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rauf; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Idris dan Murni dengan maharberupa satu ekor kerbau dibayar tunai; Bahwa saat

  telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 1 Februari 2000 di Dusun Ululombang,Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Uppi

  No. 340/Pdt.P/2016/PA.MjKecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rauf yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Uppi, dengan maskawin berupa satu ekor kerbaudibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaIdris dan Murni; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain

• panjang tiga perempat warna biru;

  Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi MILDA Binti SYAMSUDDIN;

  - 1 (satu) lembar pakaian sweter warna putih lengan panjang terdapat tulisan warna hitam dibagian depan;

  - 1 (satu) lembar celana training panjang earna merah kombinasi hitam;

  - 1 (satu) lembar selimut warna ungu terdapat gambar kartu binatang;

  Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi SULVIANA alias UPPI

  SYUAIB, dan saksi korban LILIS BintiANWAR diatas sebuah landanglandang (tempat tidur yang terbuat darikayu), berdekatan dengan saksi korban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIASyang menggunakan selembar selimut; Bahwa sekitar pukul 21.30 wita setelah mengikuti lomba bernyanyi saksikorban MILDA Binti SYAMSUDDIN selanjutnya kembali ke tenda dankemudian tidur di kanan saksi korban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS disebelah kiri saksi WIWI WULANDARI Alias WIWI Binti ANWAR sehinggaHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor

  Binti ALIAS kemudianterdakwa menggerakkan tangan terdakwa dan meraba mulai dari kaki hingganaik ke payudara saksi korban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS dan ketikaterdakwa hendak menarik untuk membuka celana training yang dipakai olehsaksi korban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS, saksi korban MILDA BintiSYAMSUDDIN yang melihat perobuatan terdakwa dan berpurapura tidur danlangsung menendang pundak kiri terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali sehinggaterdakwa kaget dan mengeluarkan tangannya dari selimut tersebut

  Binti ALIAS kemudian jari telunjuk terdakwadiarahkan ke buku tulis dan tiga jari lainnya yaitu jari tengah, jari manis danjari kelingking dimainmainkan pada payudara saksi korban SULVIANA AliasUPPI Binti ALIAS sambil menyuruh saksi korban SULVIANA Alias UPPI BintiALIAS untuk tetap menulis, dan apabila saksi koban berusaha menghindartangan kiri terdakwa menekan dan menahan pundak kiri saksi korbanSULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS sehingga saksi korban SULVIANA AliasUPPI Binti ALIAS tidak dapat menghindar

  payudara saksi setelah itu tidak lama kemudian karena saksi tetap posisipurapura tidur, maka saksimelihat Terdakwa kembali memasukkantangannya kedalam selimut dari arah bawah saksi SULVIANA alias UPPI,tangan Terdakwa masuk di dalam selimut kami dari kaki saksi UPPI naikkearah payudara saksi SULVIANA, namun saksi tetap diam saja akantetapi saat melihat Terdakwa berusaha hendak menarik untuk membukacelana traning saksi SULVIANA makasaksi dengan sengaja sambilberpurapura tidur dan menendang pundak kiri

  , SULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS, saksi JAMILA Alias MILABinti MUH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaZulkifli Alias Uppi Bin Kisman H.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaZulkifli Alias Uppi Bin Kisman H.dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  ZULKIFLI Alias UPPI Bin KISMAN. H.

• Bahwa Termohon #nama termohon dengan Uppi Backhrif Arifuddinpada tahun 1983 di Limbung Bajeng, Kabupaten Gowa, sesuai KutipanAkte Nikah No.309/12/XII/1983, tanggal 31 Desember 1983, An. UppiBakhrif dan Aminan Daud binti Daud ;2. Bahwa pernikahan Uppi Backrif Arifuddin dengan Aminan Daudbinti Daud tersebut pada dasarnya, bertentangan dengan ketentuanhukum syari maupun peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya Undang Undang Nomor. 1 Tahun 1974 Tentang Pernikahandan Kompilasi Hukum Islam3.

  Bahwa Pernikahan Uppi Bakhrif Arifuddin dengan Aminan Daudbinti Daud Tersebut melanggar Pasal 26 Ayat (1), yaitu perkawinantersebut dilangsungkan di muka pegawai pencatat perkawinan yangtidak berwewenang wali nikah yang tidak sah tanpa dihadiri dua orangsaksi;4.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat Termohon menikahdengan Uppi Bakhrif Arifuddin Tahun 1983 Tersebut yaitu Faharuddinbin Kamaruddin, bukan ayah Aminan Daud binti Daud (Termohon)bukan juga saudara kandung Termohon, namun pada saat itu adasaudara Kandung Aminan Daud binti Daud yaitu Muh.

  Akib bin Dauddan sudah dewasa, sementara Faharuddin bin Kamaruddin adalahteman mahasiswa dari Uppi Bakhrif Arifuddin, itupun patut dipertanyakan oleh karena pekerjaan mahasiswa, sementara umurnya 35tahun;6.

  Bahwa disamping adanya perbedaan orang dalam Surat NikahNomor. 309/12/XII/1983, tanggal 31 Desember 1983 tersebut, juganama sebenarnya Uppi Backhrif Arifuddin adalah Backhrif bin H.Arifuddin Seleng, bukan Uppi Bakhrif, sehinga indentitas dalam SuratNikah No.309/12/XII/1983, tanggal 31 Desember 1983 tersebuttermasuk pelanggaran Hukum, karena tidak sesuai indentitassebenarnya;8.

• hari kamis tanggal 05 Juli 2018 sekitar jam 09.00 Wita,terdakwa ditelepon oleh Lelaki ARHAM (DPO) untuk beli barang (Shabu) dan Lelaki ARHAMbilang ada uang ku sebanyak Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dan LelakiJUMARDI juga sebanyak Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) tapi pake uangmudulu nanti ketemu baru saya ganti uangmu, lalu Terdakwa bilang Ok nanti sayatambah Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kemudian Lelaki ARHAM matikanHPnya kemudian sekitar jam 15.00 Wita , terdakwa menelpon lelaki UPPI

  bilangmauka beli barang (shabu) harga Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah)laluLelaki UPPI jawab lya saya pesan dulu lalu terdakwa bilang Ok kemudianterdakwa sekitar jam 21.00 Wita di jemput oleh Lelaki UPPI, Kemudin LelakiUPPI diatas mobilnya menyerahkan 1 (Satu) sachet shabu kepada terdakwa danTerdakwa sebanyak Rp. 400.000 (Empat Ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan oleh polisi ditemukan 1 (satu) paketshabu (narkotika) ditemukan dirumah terdakwa di atas balok dekat pencucianpiring

  bilangmauka beli barang (Shabu) harga Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah)laluLelaki UPPI jawab lya saya pesan dulu lalu terdakwa bilang Ok kemudianterdakwa sekitar jam 21.00 Wita di jemput oleh Lelaki UPPI, Kemudin LelakiUPPI diatas mobilnya menyerahkan 1 (Satu) sachet shabu kepada terdakwa danTerdakwa sebanyak Rp. 400.000 (Empat Ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan oleh polisi ditemukan 1 (satu) paketshabu (narkotika) ditemukan dirumah terdakwa di atas balok dekat pencucianpiring