polisi sehingga rumahTerdakwa dilakukan penggeledahan oleh Polisi Satres Narkoba, hal inikarena pada saat menarik kerah baju Saksi dan mengarahkannya keleher Saksi, Terdakwa mengatakan hal tersebut;Bahwa celurit yang digunakan Terdakwa adalah alat yang biasadigunakan untuk pertanian dan memiliki ujung tajam dengan ciricirigagang berwarna coklat dan bagian tajam warna hitam; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa hanya seorangdiri saja dan saat kejadian, ada Saksi Hardiman dan Saksi Usran

Usran alias Lang Bin Namruddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganperistiwa yang dilihat Saksi, yakni Terdakwa yang telah menarik kerahbaju Saksi Ariswan sambil mengarahkan celurit ke leher Saksi Ariswanpada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021, sekitar pukul 18.00 WITA dirumah Saksi, yang berada di Dusun Lalumpang, Desa Polewali,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada saat kejadian, Saksi berada di

hinggarumah Terdakwa digeledah polisi; Bahwa selain menarik kerah baju milik Saksi Ariswan denganmenggunakan tangan kiri, tangan kanan Terdakwa juga memegang celurityang dibawanya untuk diarahkan ke leher Saksi Ariswan hingga SaksiAriswan merasa ketakutan; Bahwa pada saat kejadian tersebut, selain Saksi Ariswan dan Terdakwa,terdapat saksi lain yang melihat, yakni Saksi Hadirman dan Saksi Usranserta Saksi Riswandi, Saksi Hadirman berada kurang lebih 7 (tujuh) meterdari lokasi kejadian dan Saksi Usran

, dan Saksi Riswadi;Menimbang, bahwa Saksi Hadirman berada kurang lebih 7 (tujuh) meterdari lokasi kejadian dan Saksi Usran melihat lebih dekat dengan jarak kuranglebih 5 (lima) meter dari lokasi kejadian, keduanya berada langsung di lokasikejadian yakni di rumah Saksi Hadirman, sedangkan Saksi Riswadi melihatkejadian tersebut lebih jauh karena hanya melihat dari teras rumahnya yangberada di samping rumah Saksi Hadirman dengan jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan

persidangan berlangsung,Terdakwa telah membantah keterangan Saksi Ariswan, Saksi Hadirman, danSaksi Usran yang pada pokoknya menyatakan selain menarik kerah baju SaksiAriswan, Terdakwa juga telah menggunakan celuritnya untuk diarahkan ke leherSaksi Ariswan, yang mana keterangan Terdakwa tersebut diperkuat olehketerangan Saksi Riswadi di persidangan sehingga terhadap kedua dailtersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Riswadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdin bin Laado) dengan Pemohon II (Husnia binti Usran) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1995 di Desa Mbuang-Mbuang, Kecamatan Labobo Bangkurung, Kabupaten Banggai, (yang sekarang menjadi Kabupaten Banggai Laut);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2016/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam = perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusdin bin Laado, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun IV Desa Lampa,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danHusnia binti Usran, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

dandialami sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materilsesuail maksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menyaksikan langsung prosesperkawinan antara para Pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut oleh Majelis Hakim dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa Rusdin bin Laado dan Husnia binti Usran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdin bin Laado) denganPemohon Il (Husnia binti Usran) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei1995 di Desa MbuangMbuang, Kecamatan Labobo Bangkurung,Kabupaten Banggai, (yang sekarang menjadi Kabupaten Banggai Laut);3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Cinta binti La UngaTanggal lahir : 21 Mei 2006 (umur 13 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Andi Usran Banur Alam bin Andi BakriHal. 1 dari 6 Hal. Pen.

penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Cinta binti La Unga, umur 13 tahun 5 bulan dengan seoranglakilaki bernama Andi Usran

Usran bin bin Rukman;3. Busran bin Rukman;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Usran bin bin Rukman;3. Busran bin Rukman;Halaman 4 dari 12 hal.

Usran bin bin Rukman;3.

Usran bin bin Rukman;3. Busran bin Rukman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikhan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Halaman 8 dari 12 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I USRAN ALIAS PENG BIN SARIF.L, Terdakwa II FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN BIN RIDWAN, Terdakwa III IKBAL

ALIAS IBBA BIN HAMZAH, dan Terdakwa IV RACMAD ADITIA ALIAS ADIT BIN SURIADIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.USRAN ALIAS PENG BIN SARIF. L
2.FIRMANSYAH Alias FIRMAN Bin RIDWAN
3.IKBAL Als. IBBA Bin HAMZAH
4.RACHMAD ADITIA ALS. ADIT BIN SURIADIN

Nama lengkap USRAN AliasPENG Bin SARIF. L;2. Tempat lahir Minahasa Jaya;3. Umur/tanggal lahir: 31 Tahun / 06 Juli 1990;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Desa TiraosuKecamatan Kolono Kabupaten KonaweSelatan/Desa Tani Indah Kecamatan KapoialaKabupaten Konawe;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Tidak ada;Terdakwa II:1 Nama lengkap FIRMANSYAH Alias FIRMAN Bin RIDWAN;2 Tempat lahir Makassar;3. Umur/ tanggal lahir 24 Tahun / 27 Juni 1997;4.

USRAN Alias PENG Bin SARIF. L, terdakwa Il.FIRMANSYAH Alias FIRMAN Bin RIDWAN,. terdakwalll. IKBAL Alias IBBA BinHAMZAH....dan... terdakwa...IV... RACHMAD. ADITIA. Alias. ADIT.

Obsidian Stainless (PT.OSS) Desa Tani Indah,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe dan pihak keamanan berhasilmengamankan para Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Usran Alias Peng di poskoInduk keamanan PLTU II PT. bahwa cara mereka mengambilnya adalahpertamatama mekera datang ketempat Area PLTU II PT. OSS didesaTani Indah, Kec. Kapoiala, Kab.

Menyatakan Terdakwa USRAN ALIAS PENG BIN SARIF.L, Terdakwall FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN BIN RIDWAN, Terdakwa III IKBAL ALIASIBBA BIN HAMZAH, dan Terdakwa IV RACMAD ADITIA ALIAS ADIT BINSURIADIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USRAN ALIAS PENG BINSARIF.L, Terdakwa II FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN BIN RIDWAN,Terdakwa Ill IKBAL ALIAS IBBA BIN HAMZAH, dan Terdakwa IVRACMAD ADITIA ALIAS ADIT BIN SURIADIN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ADAM, saksi IMRANYALIMERE dan terdakwa sendiri yang mana pada saat rapat terdakwamenawarkan bisa menyiapkan batu merah dengan harga Rp. 900. perbijiyang akan diantarkan oleh terdakwa 2 hari setelah pembayaran sehinggaterjadi kesepakatan antara saksi USRAN, saksi NURLIA, saksi ANSAR,saksi SAIFUL, saksi ILHAM, saksi AZWAR, saksi IMRAN, dan kepala Desasaksi ADAM untuk pembelian batu bata sebanyak 5600 biji perorang dengantotal harga Rp. 5.040.000, (lima juta empat puluh ribu rupiah) sehingga totalkeseluruhan

tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang paraf KM HAI HA II Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN Dglsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada saatdiadakan rapat dikantor desa Bale membicarakan tentang belanja untukpembangunan rumah rusak berat yang dihadiri oleh penerima bantuan yaitusaksi USRAN

dengan totalRp. 45.360.000 (empat puluh lima juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)atau sekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan telah mengerti Isinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan atas diriTerdakwa, Penuntut Umum telah menghadirkan beberapa orang Saksi untukdiperiksa dan didengar keterangannya di persidangan, yaitu:1.Saksi USRAN

USRAN, Sdr. NURLIA, Sdr. ANSAR, Sdr. SAIFUL, Sdr. ILHAM, paraf KM HAI HA II Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN DglSdr. AZWAN, Sdr.

permohonan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa tersebut;

(64 are lebih) yang terletak di SoOndeneming II, Desa Oo, Dusun Oo Barat, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara berbatasan dengan : Usran;e sebelah timur berbatasan dengan : Jalan Raya Karamabura;e sebelah selatan berbatasan dengan : Hasan H. Abdullah;e sebelah barat berbatasan dengan : parit/saluran irigas1;Yang selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa I;2 Tanah warisan seluas + 1.604 m?

Kamaludin dan Usran;8 Bahwa pada saat almarhum H. M. Ali Abu Sita meninggal dunia, ia tidakmeninggalkan wasiat atau hutang kepada orang lain;9 Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. M. Ali Abu Sita hartapeninggalan (tirkah) almarhum H. M. Ali Abu Sita yang dijadikan tanahobjek sengketa pada perkara ini belum dibagikan kepada para ahli warisyang berhak menerimanya;10 Bahwa atas harta peninggalan (tirkah) almarhum H. M.

(64 are lebih) yang terletak di SoOndeneming II, Desa O0, Dusun Oo Barat, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara berbatasan dengan : Usran;e sebelah timur berbatasan dengan : Jalan Raya Karamabura;e sebelah selatan berbatasan dengan : Hasan H. Abdullah;e sebelah barat berbatasan dengan : parit/saluran irigasi;Yang selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa I;2 Tanah warisan seluas + 1.604 m?

DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN DWI RAHMAT SETIAWAN PUTRA Als PUTRA Bin USRAN 1(satu) unit sepeda dayung merk Wim cycle warna hijau. DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN M. RISKI RAHDIANI Als RISKI Bin RAHMADI- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) .

Titis Indriyati, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Badaruddin Tanjung, dengan hasil pemeriksaan terhadap DWI RAHMATSETIAWAN PUTRA Als PUTRA Bin USRAN sebagi berikut :Keadaan Umum :Datang ke Instalasi Gawat Darurat RSUD H.

Kalimantan Selatan telah terjaditabrakan antara sepeda motor Yamaha F I ZR warna biru No Pol :DA 3731 YE yang dikemudikan oleh saksi DWI RAHMATSETIAWAN PUTRA Als PUTRA Bin USRAN , berboncengandengan teman saksi M.

KalimantanSelatan telah terjadi tabrakan antara sepeda motor Yamaha F I ZR warna biru No Pol :DA 3731 YE yang dikemudikan oleh saksi DWI RAHMAT SETIAWAN PUTRA AlsPUTRA Bin USRAN , berboncengan dengan teman saksi M.

BadaruddinTanjung, dengan hasil pemeriksaan terhadap DWI RAHMAT SETIAWAN PUTRA AlsPUTRA Bin USRAN dengan keadaan luka sebagi berikut ; Luka robek di dahi ukuransatu kali setengah centimetre ; Hematom kepala bagian kanan diameter tujuhcentimeter. Luka lecet di dahi dan dibawah mata kanan ; Luka lecet bahu kanan.

Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).Menetapkan biaya perkara menurut.Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara im berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon I dan pemohon II datangmenghadap sendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan parapemohon yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukandua orang saksi yaitu:1,Sahroni bin Usran

untuk keperluan kelengkapanadminsterasi ibadah haji pemohon I dan pemohon II dan keperluan lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara imi telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali sejak tanggal 19 April 2013 dan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa para pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Sahroni bin Usran

1. Menyatakan Tergugat (Usman bin Ismail) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Nuraini binti Usran) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Ismail) terhadap Penggugat (Nuraini binti Usran);
3. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Dpaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Nuraini binti Usran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Doromelo,RT.003, RW. 003, Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanUsman bin Ismail, umur 55 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Ismail) terhadapPenggugat (Nuraini binti Usran);3.

Ardiansyah bini Usran, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Doromelo, RT.003, Desa Doromelo,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai keponakan saksi:;Bahwa hubungan Penggugat dengan Penggugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah menikah di rumah mahar di DusunDoromelo, Desa Doromelo;Bahwa semula rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Ismail) terhadapPenggugat (Nuraini binti Usran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami JAMALUDINMUHAMAD, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, SYAHIRUL ALIM, S.H.I.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Rudiansyah bin Usran), terhadap penggugat (Fatmawati binti Abd Muthalib);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fatmawati binti Abd Muthalib, lahir di Samarinda, 6 November 1985, umur 31tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Ulin, Gang. 23, RT.06, No. 45,Kelurahan Karang Asam llir, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai penggugat;melawanRudiansyah bin Usran

Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama tergugat,oleh karena itu penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Rudiansyah bin Usran)terhadap penggugat (Fatmawati binti Abd Muthalib); Membebankan biaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Rudiansyah bin Usran),terhadap penggugat (Fatmawati binti Abd Muthalib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2020/PA.Palseats DPF aa tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanNikah yang diajukan oleh :Usran bin Malese, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Kebun Sari RT.03/RW. 03, Kelurahan Kawatuna, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai Pemohon I.Nurafni binti Gafar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Kebun Sari Rt. 03/RW. 03, Kelurahan Kawatuna

Pal ermohonan para Pemohon;pernikahan antara Pemohon (Usran bin Malese) danurafni binti Gafar), yang dilangsungkan pada tanggaldi Kelurahan Kawatuna, Kecamatan Mantikulore, Kotaseadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 3 Maret 2020 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Palu sehubungan dengan

Pal Z4Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Usran bin Malese) danPemohon II (Nurafni binti Gafar), yang dilangsungkan pada tanggal11 April 1998 di Kelurahan Kawatuna, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu adalah sah secara hukum;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (USRAN bin AINI)dengan Pemohon II (SITI MARIAM binti BAKRAN) yang dilangsungkan padatanggal 11 Desember 1974 di Desa Benteng Kecamatan PengaronKabupaten Banjar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I1I;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap dipersidangan;Hal dari 10 No. 014/ Pdt. P/2011/ PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon 11;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (USRAN bin AINI)denganPemohon I! (SIT! MARIAM binti BAKRAN) yang dilangsungkan padatanggal 11Desember 1974 di Desa Benteng Kecamatan Pengaron KabupatenBanjar;3.

Usran umur 16 tahund. Syahrul umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Usran umur 16 tahund. Syahrul umur 11 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Usran umur 16 tahund.

Usran umur 16 tahund. Syahrul umur 11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pirta Sari binti Usran untuk menikah dengan calon suami yang bernama Mukram bin Tunggu Alamsah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Pirta Sari binti Usran untuk menikah dengan calon suami yangbernama Mukram bin Tunggu Alamsah di Kantor

No. 0126/Pdt.P/2017/PA.MEsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamancalon mempelai pria; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Pirta Sari binti Usran umur 15tahun dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersbut,namanya adalah Mukram bin Tunggu Alamsah Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamancalon mempelai wanita; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Pirta Sari binti USran umur 15tahun dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Pirta Sari binti Usran untuk menikah dengan calon suami yangbernama Mukram bin Tunggu Alamsah di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Agung;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Hasan, kakekkandung Pemohon Il karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia,dihadiri dua orang saksi bernama Kurnia dan Usran dengan mas kawinnyaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.

Subli, dengan wali nikah adalah Hasan, kakekPemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama Kurniadan Usran, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang

Subli, dengan wali nikah adalah Hasan kakekPemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama Kurniadan Usran, serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan;Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Amt.Hasan, kakek Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dihadiri oleh dua orang saksi bernama Kurnia dan Usran dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2orang anak bernama Rabiatul Adawiyah, umur 34 tahun, dan Zainal Arifin,lahir

Fathul Jannah binti Usran, sebagai istri;2.2. Hendra Atmaja bin Nordin, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Amt.es 2 dbo > Ul pfu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :FATHUL JANNAH binti USRAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan H.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon I (FATHUL JANNAH binti USRAN) dan Pemohon II(HENDRA ATMAJA bin NORDIN) sebagai ahli waris dari almarhumNORDIN bin SULAIMAN meninggal dunia di RSUD Balangan padatanggal 11 Januari 2015 karena sakit;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayamenurut hukum ;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan

Fathul Jannah binti Usran, sebagai istri;2.2. Hendra Atmaja bin Nordin, sebagai anak kandung;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1436 Hijriah, oleh kami Drs. H.Fathurrohman Ghozalie, Lc, M.H. sebagai Hakim Ketua serta Ir. H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Barkati, dihadiri dua orang saksi bernama Suryanidan Usran dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Salahudin dengan wali nikah adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Barkati; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa Uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Suryanidan Usran

Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Suryanidan Usran serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab qabul terjadi antara penghulu/wali nikah dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Amirah, tanggal lahir 09 Mei 2013; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon

Nomor 1 Tahun1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Ayah dariPemohon II yang bernama Barkati, terjadi ijab kabul antara penghulu sebagaiwakil dari wali nikah (Ayah dari Pemohon II yang bernama Barkati) denganmempelai pria (Pemohon 1), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasingbernama: Suryani dan Usran

Mtp. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 April 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Pemohon II diDesa Telaga Baru Kecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar, yangmenikahkan penghulu bernama Usran;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 299/Pat.P/2018/PA.Mtp. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Suja (ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Misran danMuhammad Suanang.

Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah kakek Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tanggal 15 April 2013;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 299/Pat.P/2018/PA.Mtp Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Suju; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepada Usran

Saksi mengaku sebagai tetangga paraPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah kakek Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tanggal 15 April 2013; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Suju; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepada Usran;Halaman 5 dari