Wadiran, Sdr. Widarto, Sdr. Saidi, sdr. Robai, Sdr. Suyadi danSdr. Edy Sudarno; Bahwa peran masingmasing para terdakwa adalah:Terdakwa Warni Bin (Alm) Wagimin berperan memberikan modal Bandar dankasir yang bertugas untuk mengambil serta membayar uang taruhan;Terdakwa Giman Bin (Alm) Karsosadi berperan sebagai Bandar;Sementara sebagai pemasang yaitu: Sdr. Sarino, Sdr. Suyitno, Sdr. Wadiran,Sdr. Widarto, Sdr. Saidi, sdr. Robai, Sdr. Suyadi dan Sdr.

Supangat/Tergugat VI;11.Bahwa Siti pernah menikah Wadiran dan mempunyai anak kandung sebanyak3 (tiga) orang yaitu: 1. Suwito/Tergugat VIl, 2. Basuki, 3. Lasminem;12.Bahwa yang menempati objek sengketa saat ini, yaitu 1. Kodri, 2. Sunarmi,3. Purwanto, 4. Supiyah, 5. Ropiah, 6. Supangat, 7. Suwito (Para Tergugat);13.Bahwa Alm. Sonto alias Martoredjo istri Sabiyah mempunyai hartapeninggalan berupa:1.

Menyatakan terdakwa HERU JATI ATMOKO bin WADIRAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah dengan senaja Tanpa hak melawan hukummemiliki ,menyimpan ,menuasai atau menyediakan Narkoba golongan I bukantanaman sebagaimana didakwa dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat1 UURI No. 35 Thn. 2009 Tentang Narkotika .2.

pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab dan / dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya karena padahakekatnya subyek hukum mempunyai hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan pelaksanaannya dan yang dimaksud oleh Undang undang adalahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PNMjyorang sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang lakilaki bernamaHERU JATI ATMOKO Bin WADIRAN

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mujiono bin Suwito) terhadap Penggugat (Wartinah binti Wadiran).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Penggugat:
1.SARPI Binti SAKIRAN
2.SRI WULAN Binti SAKIRAN
3.RAKIMAN Bin WONGSO NGADI
4.JAITUN Binti WONGSO NGADI
5.SUWITO Bin JOYO RASIMAN
6.KASINAH Binti JOYO RASIMAN
7.WADIRAN Bin JOYO RASIMAN
8.SATINAH Binti JOYO RASIMAN
9.RASMI Binti MUKIJAN
10.PANIJAH Binti SUKIN
11.JAITUN Binti SUKIN
12.SUPARJAN Bin SOMO SARIDI
13.YATMI Binti KARNO
14.YUNANINGSIH Binti KARNO
15.VERONIKA MUNTARI Binti KARNO
16.ANASTASIA MURNI Binti

WADIRAN Bin JOYO RASIMAN , Lakilaki, 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, beralamat di Dusun NglandeyanRT.003/RW.001, Desa Nglandeyan, Kecamatan KedungTuban, Kabupaten Blora, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VIII;9. RASMI Binti MUKIJAN, Perempuan, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu RumahTangga obertempat tinggal di Dusun KedindingRT.001/RW.004, Desa Ngraho, Kecamatan Kedung Tuban,Kabupaten Blora, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX ;10.

Tanggal 20 Maret 1992) menikah denganseorang lakilaki yang bernama NGUSMAN (alm.tanggal 18 Nopember1984), mempunyai anak yang bernama SUKIJAH sekarang telahmeninggal dunia pada Bulan September tahun 2013 mempunyai anak 4(empat) orang SATINAH (P.5), S U WIT O (P.6), KASINAH (P.7) dan WADIRAN (P8),6. Bahwa MUKIJAN (alm. Tanggal 23 Desember 1996) menikah denganseorang perempuan bernama SUTI (alm. tanggal 23 Mei 2000)mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : (1.)

WADIRAN. 7. SUMINAH bintiMUKIJAN. 8. RASMI binti MUKIJAN. 9. PANIJAH bintiSUKIN. 10. JAETUN binti SUKIN. 11. SRI WULAN bintiSAKIRAN. 12. RAKIMAN binti WONGSO NGADI. DiPengadilan Agama Blora perkara Nomor:1390/Pdt.G/2014/PA.Bla.Hal. 42 dari 90 Hal. Putusan No.1532/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Sdr. HASNOMO, S.H., menjadi Kuasa Hukum ParaPembanding di Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor:171/Pdt.G/2015/PTA.Smg.9. Sdr. HASNOMO, S.H., menjadi Kuasa Hukum PemohonKasasi Mahkamah Agung RI. 1. SATINAH. 2.

WADIRAN. 6. RASMI bintMUKIJAN.7. PANIJAH binti SUKIN. 8. JAETUN binti SUKIN.9. SRI WULAN binti SAKIRAN. 10. RAKIMAN bintiWONGSO NGADI. Pekara Kasasi Nomor: 699K/Ag/2016.10. Sdr. HASNOMO, S.H., menjadi Kuasa HukumPenggugat 1. RAKIMAN bin WONGSO NGADI. 2. JAETUNBint WONGSO NGADI. 3. SRI WULAN binti SAKIRAN. 4.SATINAH binti YOYO RASIMAN. 5. SUWITO bin YOYORASIMAN. 6. KASINAH binti YOYO RASIMAN. deNGASIPAN bin YOYO RASIMAN. 8. WADIRAN, 9. RASMIbinti MUKIJAN, 10. PANIJAH binti SUKIN. 11.

KASINAH bi JOYO KASIMAN,8.WADIRAN bin JOYO RASIMAN, 9. RASMI bin MUKIJAN , 10.PANIJAH binti SUKIN, 11. JAITUN binti SUKIN , 12. SUPARJANbin SOMO SARIDI, 13. YATMI binti KARMO, 14.Hal. 43 dari 90 Hal. Putusan No.1532/Pdt.G/2019/PA.Bla9.YUNANINGSIH binti KARNO, 15. VERONIKA MUNTARI bintiKARNO, 16. ANASTASIA MURNI binti KARNO.

Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ngatiem binti Wadiran

;Menimbang, bahwa meskipun demikian, sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989, di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi Penggugat, yaitu Sukini binti Sastro Wadiran (ibu kandungPenggugat), dimana keterangan saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang dapat disimpulkan oleh majelis Hakim, bahwa pada intinyaketerangan tersebut turut menguatkan dalildalil Penggugat sepanjang tentangketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I ( WAHYUDI Bin WADIRAN ) dengan Pemohon II ( SUTRI Binti WIJI ) yang dilaksanakan Pada Hari Minggu tanggal 15 September 1996 di Wilayah Hukum KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Jawa Timur

Saksi WADIRAN WARDIYANTO Als CARIKE Bin (alm) WANGSAMIHARJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar pukul 08.30 Wibsaksi diberitahu oleh saksi Purnaningsih (yang merupakan anak saksi) bahwarumahnya telah kehilangan barangbarang miliknya;Bahwa barangbarang yang hilang adalah dompet kulit dari dalam laci lemariplastik yang berisi 3 (tiga) lembar kartu ATM, 2 (dua) lembar KTP, 3 (tiga)lembar kartu BPJS, 1 (Satu) buah gelang emas

Edi Swito seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 MSebelah Selatan berbatas dengan Mesnah 100 MSebelah Barat berbatas dengan Wadiran 200 MSebelah Timur berbatas dengan Kartami 200 Mh. Kartami seluas 2 Ha dengan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Widi Amran 100 MSebelah Selatan berbatas dengan Suyetno 100 MSebelah Barat berbatas dengan Edi Swito 200 MSebelah Timur berbatas dengan Yudiono 200 Mi.

berikut:1.Saksi RUSTAMADJI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam perkara ini akan menerangkan tentang legalitas suratperjanjian bagi waris tanah tanggal 3 Oktober 2002;Bahwa pada waktu ada pembagian waris, Saksi sebagai Kepala DesaSemen dan benar Saksi menandatangani bukti P8 yaitu surat perjanjian bagiwaris tanah tanggal 3 Oktober 2002;Bahwa pembagian waris terjadi pada tahun 2002 dari ahli waris PakSomoparto yang terdiri dari 5 (lima) orang yaitu Satiyem, Satinah,Painem/Sarni, Wadiran

tidak tertulis di ahli waris, maka hanya tertulis Tergugat saja;Bahwa anaknya Painem sebenarnya 3 (tiga) namun Saksi memang tidaktahu pasti kalau betulbetul 3 (tiga) anaknya Bu painem karena Saksi baru diDesa Semen;Bahwa pada waktu Pak Wagiran mengatakan anak Bu Painem hanyaTergugat tersebut Bu Satinah dan Bu Satiyem diam aja dan Saksi tidak tahukenapa Bu Satinah dan Bu Satiyem diam saja;Bahwa penandatanganan surat perjanjian bagi waris tanah tanggal3 Oktober 2002 yang di depan itu pada saat Pak Wadiran

(Fotokopi sesuaidengan asili);Kartu Tanda Penduduk atas nama Maudy Manoppo danElywati Wadiran. (Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Tanda Penduduk atas nama Eva Cindy Sarundajang.(Fotokopi sesuai dengan asli);SPPT PBB Tahun 2017 atas nama wajib pajak JulianaKumolontang Kamuh. (Fotokopi sesuai dengan asli);Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor418/IV/DTK/WM/2008, tanggal 8 April 2008. (Fotokopisesuai dengan asli);Kwitansi Setoran PNBP, tanggal 18 JUIli 2018.

Sebelah Timur : Tanah bangunan milik Wadiran/Endang; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tanah bangunan milik Sudardi/Marni; Bahwa dalam terjadinya jual beli tanah dan bangunan tersebut telah disepakati oleh para pihak seharga Rp 140.000.000, (seratus empat puluhjuta Rupiah), dengan awal pembayaran dari Penggugat yang telah diterimaoleh Tergugat 1 sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah)dibuktikan adanya kuitansi di atas materai yang ditandatangani Tergugat 1pada tanggal 24 Januari

khusus lampiran fotocopy darifotocopy);368 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Budianto Maspeke &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);369 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Deby Radjaku & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);370 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Djuriando Muhamad &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);371 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Hengki B Wadiran

dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);384 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Timin & Lampiran (Fotocopysesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);385 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Marlin L Mandagi &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);386 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Tina Liyud & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);387 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Anggi P Wadiran

MANDOPA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;42434445464748495051525354Js5657PATRIA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;WADIRAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,KabupatenSAKIRDI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;SUDIRMAN, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;SURADI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta

Saksi (a decharge) WADIRAN. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Satpol PP; Bahwa pada tahun 20042005 saksi PNS di Satpol PP, tugasSatpol PP diantaranya menegakkan pelaksanakaan PeraturanDaerah diantaranya peraturanperaturan dari Gubernur; Bahwa terkait penyaluran pupuk urea bersubsidi Gubernurmengeluarkan peraturan mengenai alokasi kebutuhan pupukdi wilayah D.I.

Wediah demand depositsrelationship through the CentratGovernment of the Republic ofIndonesiaPT Wijaya Karya (Persero) Tbk Hubungan pengendalian melabui Giro wadiah/Pemerintah Pusat Ri/Contro/ Wadiran demand depositsrelationship through the CentralGovernment of the Republic ofindonesiaPT Asurans Jasa indonesia Hubungan pengendalian meiaiui Giro wadiah, Geposito mudharabah/(Persero) Pemerintah Pusat Ri/Contro# Waediah demand deposits, mudharabdah timerelationship through the Central depositsGovernment

Mandopa, Patria, Wadiran, Sakirdi, Sudirman, Suradi, Sarjiman, Ahmad Fauzi, Lasimin, Tukinem, Widoyo. S, Haryan, Nely Hamita, Imran, Yatimah, Suharsih, Sugianto, Surati, Sunardi, Maryani, Sajio, Parjinem, J. Harianga, T.Haloho, Karmenas B. Baru, Krismanto.S, My Sara, Hendrik P.Lodo, Ripar Herwanto, Demti MN, Jhoni Silaban, Hiras Silalahi, Richardo.S, Siharma.