Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan terjadi sekitar sejak bulan Januari tahun2018 karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama BapakUdin berasal dari Wanagiri;6.

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah kontrakan ; Bahwa saksi tahu sejak bulan januari 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Udin yang berasal dari Wanagiri

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaBapak Udin berasal dari Wanagiri

Wanagiri, Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Bali;3.

Objek sengketa yaitu sebidang tanah yang terletak di Dusun Wanagiri,Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan (dulu Kecamatan Kuta),Kabupaten Badung, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikHal 5 dari 21 Hal. Putusan Nomor 363 K/Pdt/2015Nomor 3903, Luas 500 m?, atas nama Ketut Sukadana, S.E., danSertifikat Hak Milik Nomor 3902 Luas 500 m?, atas nama Wayan Kota,S.H., sehingga luas seluruhnya adalah 1000 m?

, dengan batasbatassebagai berikut;> Sebelah Utara: Jalan lingkungan/sisa tanah;> Sebelah Timur : Jalan/gang/sisa tanah;> Sebelah Selatan: Balai Banjar Wanagiri;> Sebelah Barat : Jalan Pantai Masuka, dan;b.

Objek sengketa yaitu sebidang tanah yang terletak di Dusun Wanagiri,Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan (dulu Kecamatan Kuta),Kabupaten Badung, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3903, Luas 500 m?, atas nama Ketut Sukadana, S.E., danSertifikat Hak Milik Nomor 3902 Luas 500 m?, atas nama WayanKota, S.H., sehingga luas seluruhnya adalah 1000 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut;> Sebelah Utara : Jalan lingkungan/sisa tanah;> Sebelah Timur : Jalan/gang/sisa tanah;> Sebelah Selatan : Balai Banjar Wanagiri;> Sebelah Barat : Jalan Pantai Masuka, dan;b. Asetaset atau hartaharta milik Para Tergugat baik harta bergerakmaupun harta tidak bergerak;9.

, gempa bumi, atau gempa laut,gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huruhara,pemberontakan atau bahaya perang, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terjadikerusuhan / huruhara antar warga Bali dengan warga Sumbawa di wilayah KabupatenSumbawa lalu terdakwa MUHAMMAD AMIN AK ABDURAHMAN keluar rumahmenuju ke Dusun Bina Karya / Wanagiri

SAWAL lalu sesampainya di Dusun Bina Karya /Wanagiri Desa Sabedo Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa, terdakwa melihatlihatkeadaan yang saat itu keadaannya ramai banyak orang yang sedang melakukanpenjarahan dan pengerusakan terhadap rumahrumah warga Bali yang ditinggal pergipenghuninya melarikan diri ke gunung lalu pada saat terdakwa parkir di pinggir jalanraya Dusun Bina Karya / Wanagiri Desa Sabedo Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawaterdakwa melihat (satu) buah mesin Jenset merk global 2 PK, P 1200 yang

beserta barangbukti berupa satu unit mesin jenset warna biru, satu buah mesin penggiling tepungmerk Honda warna merah putih, satu pasang salon besar merk DAT, satu unittelevisi 21 inc, salon aktih warna hitam merk Hiver ;e Bahwa Saksi melakukan pengamanan dan penangkapan tersebut pada hari Selasatanggal 27 Januari 2013.e Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Terdakwa dan temantemannyatersebut telah melakukan pencurian atau penjarahan.e Bahwa kejadiannya di rumah Warga Bali di Dusun Bina Karya (Wanagiri

terdakwa beserta barangbukti berupa satu unit mesin jenset warna biru, satu buah mesin penggiling tepungmerk Honda warna merah putih, satu pasang salon besar merk DAT, satu unittelevisi 21 inc, salon aktih warna hitam merk Hiver ;Bahwa Saksi melakukan pengamanan dan penangkapan tersebut pada hari Selasatanggal 27 Januari 2013.Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Terdakwa dan temantemannyatersebut telah melakukan pencurian atau penjarahan.Bahwa kejadiannya di rumah Warga Bali di Dusun Bina Karya (Wanagiri

Sawal lalu sesampainya diDusun Bina Karya / Wanagiri Desa Sabedo Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa,terdakwa melihatlihat keadaan yang saat itu keadaannya ramai banyak orang yangsedang melakukan penjarahan dan pengerusakan terhadap rumahrumah warga Bali yangditinggal pergi penghuninya melarikan diri ke gunung lalu pada saat terdakwa parkir dipinggir jalan raya Dusun Bina Karya / Wanagiri Desa Sabedo Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa terdakwa melihat 1 (satu) buah mesin Jenset merk global 2 PK, P1200

Tergugat pulang kerumahorang tuanya ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, Penggugat sudah 2 (dua) kali mencari Tergugatyaitu awal bulan Pebruari 2008, dan terakhir bulan Pebruari 2016 sebelum Penggugatmengajukan gugatan ini tetapi Tergugat tidak mau pulang.Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam kehidupanberumah tangga, kemudian Penggugat dan Tergugat telah membuat Surat Pernyataan Ceraitertanggal 9 Pebruari 2009 yang diketahui oleh Kelian Desa Adat Wanagiri

Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak PertamaPenggugat dan Tergugat, dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, yaang saat ini diasuh olehPenggugat;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah pula mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat menyarankan untuk rujuk kembali, namun usaha mereka gagal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Pebruari 2009 telah sepakat untukberpisah dengan membuat surat pernyataan cerai yang disaksikan oleh Kelihan Desa AdatWanagiri dan Perbekel Wanagiri

Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak PertamaPenggugat dan Tergugat, dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, yang saat ini diasuh olehPenggugat;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah pula mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat menyarankan untuk rujuk kembali, namun usaha mereka gagal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Pebruari 2009 telah sepakat untukberpisah dengan membuat surat pernyataan cerai yang disaksikan oleh Kelihan Desa AdatWanagiri dan Perbekel Wanagiri

perekonomian rumah tangga selalu tidak jelas kegunaannya selain itu Tergugatjuga sering berhutang di tetangga dan Bank tanpa sepengetahuan Penggugat yang Penggugat sendiritidak tahu dipergunakan untuk apa uang tersebut sehingga Penggugat sering membayar hutangtersebut kepada tetangga dan pihak Bank,bahkan dari hasil pertemuan pihak keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat telah gagal pula untuk mendamaikan mereka dan telah ada pula SuratPernyataan Perceraian yang disaksikan oleh Kelihan Desa Adat Wanagiri

dan Perbekel Wanagiri(bukti P6);Menimbang, bahwa perkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974 adalah Tkatanlahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa dari ketentuan tersebut dapat diketahui adanya unsur ikatan lahir bathin dan apabila unsur inisudah tidak ada lagi maka perkawinan tersebut sudah rapuh sehingga untuk mempertahankan rumahtangga yang demikian

Tabanan, sesuai kutipan Akta Perkawinanper tanggai 23 Februari 2010, Nomor: 499/WNV/2010, dimana Tergugatberkedudukan sebagai Predana, dan Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa; Bahwa memang benar dari perkawinan tersebut antara Tergugat danPenggugat telah dikaruniai 2 (dua orang anak yang pertama perempuandiberi nama: ANAK1 lahir di Wanagiri, pada tanggai 15 September 2005dan yang kedua lakilaki diberi nama ANAK2 lahir di Wanagiri, padatanggai 23 November 2009 sekarang anak tersebut diasuh oleh PihakTergugat

; Bahwa perkawinan Tergugat dan Penggugat sampai saat ini berlangsungkurang lebih selama 12 (dua betas) tahun berjalan harmonis, dan TIDAKBENAR: Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi percekcokanatau pertengkaran pertengkaran dari tahun 2011; Bahwa Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, sehingga menimbulkan kesalah pahaman bagiPenggugat; Bahwa Tergugat tidak menjalankan kewajiban selaku ibu rumahtangga dan dalam kegiatan suka duka di Banjar Adat Wanagiri;Halaman

SAKSL 4;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengangugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatsekitar 20 meter ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa saksi tidak pernah mendengar jika Penggugat ingin bercerai;Bahwa Penggugat tercatat sebagai warga dinas Wanagiri yang dantinggal di ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat ingin menikah lagi saatada rapat di banjar dan Penggugat yang menyampaikannya

rumahPenggugat di , Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan dan telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 499/WNI/2010tanggal 23 Februari 2010; Bahwa dalam perkawinan tersebut sesuai dengan hukum adat Bali,Penggugat berstatus sebagai Purusa sedangkan Tergugat sebagaiPredana; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu anak yang pertama berjenis kelamin perempuanbernama ANAK1, lahir di Wanagiri

Menyatakan hak asuh anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbenama ANAK1, perempuan, lahir di Wanagiri, tanggal 15 September2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 916/IST/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan tanggal 23 Februari 2010 dan ANAK2, lahir di Wanagiri, tanggal23 November 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor917/IST/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan tanggal 23 Februari

Sebidang tanah kering berikut tanaman kopi, hak milik, seluas lebihkurang 54.500 M2 (lima puluh empat ribu lima ratus meter persegi), SesuaiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT), Nop : 51.08.050.088.0000018.7, kelas A38, terletak di Dusun Yeh Ketipat, Desa Wanagiri, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebelah Utara Tanahmilik, sebelah Selatan Jalan raya SingarajaDenpasar, sebelah Barat tanahmilik dan sebelah Timur tanah milik, atas nama GUSTI NYOMAN WIRYA;k.

Sebidang tanah kering berikut tanaman kopi, hak milik, seluas lebihkurang 2.000 M2 (dua ribu meter persegi), sesuai Surat PemerintahPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT), Nop : 51.08.050.088.0000018.7,kelas A37, terletak di Dusun Yeh Ketipat, Desa Wanagiri, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebelah Utara Tanahmilik, sebelah Selatan Jalan Raya SingarajaDenpasar, sebelah Barat tanahmilik dan sebelah Timur tanah milik, atas nama 1 GUSTI NYOMAN WIRYA;I.

Sebidang tanah kering berikut tanaman kopi, hak milik, seluas lebih kurang54.500 M2 (lima pulun empat ribu lima ratus meter persegi), Sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT), Nop: 51.08.050.088.0000018.7,kelas A38, terletak di Dusun Yeh Ketipat, Desa Wanagiri, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebelah Utara Tanahmilik, sebelah Selatan Jalan raya Singaraja Denpasar, sebelah Barat tanahmilik dan sebelah Timur tanah milik, atas nama Gusti Nyoman Wirya;k.

Sebidang tanah kering berikut tanaman kopi, hak milik, seluas lebih kurang2.000 M2 (dua ribu meter persegi), Sesuai Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT), Nop: 51.08.050.088.0000010.7, kelas A37, terletak diDusun Yeh Ketipat, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas sebelah Utara Tanah milik, sebelah SelatanJalan raya Singaraja Denpasar, sebelah Barat tanah milik dan sebelah Timurtanah milik, atas nama Gusti Nyoman Wirya;.

Diatas obyek sengketa terdapat bangunanSekolah Dasar No 2 Desa Wanagiri, Kantor Perbekel Desa Wanagiri, warung,bangunan Pura, serta rumah yang ditempati oleh pihak ketiga.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu, di Banjar Dinas Yeh Ketipat, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Pebruari 1999, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian;
4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor 430 /Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, Perempuan, Lahir di Gitgit, tanggal 20 Nopember 1977,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Badun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Lakilaki, lahir di Wanagiri, 1 Januari 1975, Agama Hindu,Pekerjaan Petani, Bertempat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Buleleng pada tanggal 23 Pebruari 1999, sesuai dengan SuratKeterangan Kawin yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Yeh Ketipattertanggal 18 Juni 2020, serta dikuatkan dengan Surat Keterangan KawinanNomor 472.2/302/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Perebekel Wanagiri,tanggal 11 Juni 2020 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsukan secara adat dan agama Hindu, di Buleleng pada tanggal23 Pebruari 1999, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin yang dikeluarkanoleh Kelian Banjar Dinas Yeh Ketipat tertanggal 18 Juni 2020, sertadikuatkan dengan Surat Keterangan Kawinan Nomor 472.2/302/V1/2020yang dikeluarkan oleh Perbekel Wanagiri, tanggal 11 Juni 2020, dinyatakansah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

>G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek ;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Banjar Dinas Kebon Anyar, Desa Wanagiri

PUTUSANNomor 247/PDT.G/ 2017/ PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Wayan Yulis Adnyana Giri, Lakilaki, Umur 34 tahun, Tempat / Tanggal lahirKebon Anyar, 5 September 1983, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kebon Anyar, Desa Wanagiri Kauh,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal15 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 15 Nopember 2017 dengan Nomor : 247/PDT.G/2017/PN.Tabmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 18 halaman Putusan No.247/Pdt.G/2017/PN TabBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 26Pebruari 2008 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kebon Anyar,Desa Wanagiri

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 26Pebruari 2008 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kebon Anyar,Desa Wanagiri Kauh, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 24 Juli 2014, No.1938/WNI/2014, sah putus karena perceraian ;3.

Nyoman Budana;Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan ini untuk mengajukan gugatancerai dengan istrinya (Tergugat);Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Pebruari 2008dan menikahnya di rumah orang tua Penggugat di Banjar Dinas KebonAnyar, Desa Wanagiri Kauh, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan cara Agama Hindu;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Banjar Dinas Kebon Anyar,Desa Wanagiri Kauh, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabananpada tanggal 26 Februari 2008, sesuai Kutipan Akta perkawinantertanggal 24 Juli 2014 dengan Nomor : 1938/WNI/2014 adalah putuskarena perceraian ;4.

, tercatat atas nama Tergugat II, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Tanah yang terletak di Desa/Subak Sukasada, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng dengan Luas 1.000 M2, tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No.396/1983 Desa Sukasada, denganSurat Ukur No.739/1983, tanggal 22 April 1983, tercatat atas namaTergugat I, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan ;Tanah yang terletak di Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng dengan Luas 12.460 M?

, tercatat dalamSertifikat Hak Milik No.192 Desa Wanagiri, dengan Surat UkurNo.88/Wanagiri/2001, tanggal 24 Agustus 2001, tercatat atas namaTergugat Il, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan ;Tanah yang terletak di Subak Sambangan, Desa Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan Luas 2.100M?

Tanah yang terletak di Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, sesuai Sertifikat Hak Milik No.192, SuratUkur No.88/Wanagiri/2001, Luas 12.460 M?, tercatat atasnama Komang Suardiana, sesuai Berita Acara Sita JaminanNo.47/BA/Padt.G/2009/PN.Sgr. tanggal 10 Juli 2009 ;2. Tanah yang terletak di Desa Sambangan, Desa Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, sesuai SertifikatHak Milik No.673, Surat Ukur No.2204/1991, Luas 2.100 M?

GUSTI MADE KARYANA; Tempat/tanggal lahir Ungasan, 13Maret 1960/55 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan PuraMasuka, Banjar Wanagiri Ungasan,Desa Ungasan, Kec.Kuta Selatan,Kab. Badung, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II; hal 1 dari 4 halaman penetapan perkara Nomor 582/Pdt.G/2015/PN Dps. GUSTI MADE KADIANA; Tempat/tanggal lahir, 25 April 1965/50tahun, pekerjaan karyawan swasta,alamat Banjar Dinas WanagiriUngasan, Desa Ungasan, Kec. KutaSelatan, Kab.

Badung,yang selanjutnya disebut sebagaipihak, TERGUGAT IV: WAYAN KACIR; Tempat/tanggal lahir 10 April 1966/49tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat Jalan Pura Masuka No. 3Banjar Wanagiri Ungasan, DesaUngasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.Badung, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT V; GUSTI KETUT MURDANA; Tempat/tanggal lahir Badung, 12Pebruari 1971/44 tahun, pekerjaankaryawan swasta, alamat Jalan PuraMasuka Ungasan, Desa Ungasan,Kec. Kuta Selatan, Kab.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2005, menurut tata cara Agama Hindudan Adat Bali di rumah Penggugat di Banjar Dinas Wanagiri, DesaWanagiri, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagaimanatelah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 499/WNV/2010tanggal 23 Februari 2010, dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa, adalah putus karena perceraian;3.

Menyatakan hak asuh anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbenama Putu Anggita Pratiwi, perempuan, lahir di Wanagiri, tanggal 15September 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor916/IST/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan tanggal 23 Februari 2010 dan KadekYudayana Prawira, lahir di Wanagiri, tanggal 23 November 2009sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 917/IST/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) keeping CD-R yang berisikan rekaman gambar CCTV tersangka JUAN MARTA pada saat mengambil 1 (satu) unit Handphone I-Phone 5S merk Apple warna gold diatas meja kasir Restaurant Wild Grass Bar & Grill kawasan hotel Samasta Jalan Wanagiri Jimbaran pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wita.- Tetap dalam berkas perkara.- 1 (satu) I-Phone 5 S merk Apple warna Gold tanpa kartu;- 1 (satu) kartu Handphone Simpati Nomor 081246757534;-

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 1 dari 21 Halaman Putusan Pidana Nomor 227/Pid.B/2017/PN.Dps1 (satu) keeping CDR yang berisikan rekaman gambar CCTV tersangkaJUAN MARTA pada saat mengambil 1 (satu) unit Handphone IPhone5S merk Apple warna gold diatas meja kasir Restaurant Wild Grass Bar& Grill kawasan hotel Samasta Jalan Wanagiri Jimbaran pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wita.e Tetap dalam berkas perkara.e 1 (satu) /Phone 5 S merk Apple warna Gold tanpa kartu;e 1 (satu

kepada Majelis Hakim oleh karena paraTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang bahwa para terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 13 Maret 2017, Nomor Reg.Perk PDM218/DENPA/02/2017, sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa JUAN MARTA pada hari Selasa tanggal 03 JAnuari2017 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari dalam tahun 2017, bertempat di Kawasan Hotel Samasta yang beralamatdi jalan Wanagiri

terdakwa JUAN MARTA karenatelah dicurigai mengambil hand phone milik saksi korban NI KADEKROSANTI INDRAYANI;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh saksi WAYAN PUTRA YASA setelahada laporan dari saksi NI KADEK ROSANTI INDRAYANI yang melaporkantelah kehilangan sebuah hand phone merk Iphone 5S dengan menggunakankartu Simpati dengan nomor : 081 246 757534 pada hari Selasa, tanggal 03Januari 2017 yang diketahui sekira pukul 20.10 wita yang ditaruh diatas mejakasir Restaurant Wild Grass hotel Samasta, jalan Wanagiri

terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi MADE LICARO mengetahui barang milik saksi NI KADEKROSANTI INDRAYANI yang hilang adalah 1 (satu) buah Hand phone merklpbhone 5S, namun kartu yang dipergunakan tidak tahu; Bahwa saksi mengetahui saksi NI KADEK ROSANTI INDRAYANIkehilangan 1 (satu) unit Handphone Iphone 5S pada hari Selasa, tanggal 03Januari 2017, sekira pukul 20.10 wita yang diletakkan diatas meja kasirResraurant Wild Grass Bar and Grill Hotel Samasta jalan Wanagiri

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) keeping CDR yang berisikan rekaman gambar CCTV tersangkaJUAN MARTA pada saat mengambil 1 (satu) unit Handphone IPhone 5Smerk Apple warna gold diatas meja kasir Restaurant Wild Grass Bar & Grillkawasan hotel Samasta Jalan Wanagiri Jimbaran pada hari Selasa tanggal03 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wita.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan terjadi sekitar sejak bulan Januari tahun2018 karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama BapakUdin berasal dari Wanagiri;6.

1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Januari tahun 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena terjadi sekitar sejak bulan Januari tahun2018 karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Bapak Udinberasal dari Wanagiri

> D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dipersidangan secara sah dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 7 Juli 2006 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Kebon Anyar, Desa Wanagiri

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/ 2018/ PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ni Nengah Palianti, Perempuan, Umur 28 tahun, Lahir di Kebon Anyar, Tanggal31 Desember 1990, Kewarganegara Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diKebon Anyar, Desa Wanagiri Kauh, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, yang

Ni Wayan SerimantiniBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 7 Juli 2006 dan menikahnya di rumah Penggugat di BanjarKebon Anyar, Desa Wanagiri Kauh, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin dengan cara Adat dan AgamaHindu;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat perkawinannya Penggugat

danTergugat dilangsungkan;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdicatatkan dan didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan;Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Banjar Kebon Anyar, Desa Wanagiri Kauh, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan;Bahwa status perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah perkawinannyentana, dimana dalam perkawinannya Tergugat berstatus sebagaiPredana sedangkan Penggugat sebagai Purusa;Bahwa

menurut pendapat saksi mereka lebih baik dipisahkan, rumahtangga mereka sudah tidak bisa dipertahankan lagi, apalagi sekarangTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Saksi Ke2 Wayan Arnata Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 7 Juli 2006 dan menikahnya di rumah Penggugat di BanjarKebon Anyar, Desa Wanagiri

Kauh, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin dengan cara Adat dan AgamaHindu;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat perkawinannya Penggugat danTergugat dilangsungkan;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdicatatkan dan didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan;Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Banjar Kebon Anyar, Desa Wanagiri Kauh, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan;

Menyatakan sah jual beli antara Para Penggugat dengan Para ahli waris Almarhum Suminto dan Almarhumah Tusminah atas sebidang tanah dan diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal, yang terletak di Blok Wanagiri Rt. 03 Rw. 01 Desa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, seluas + 90 m2, dengan sertifikat hak milik No. 423 atas nama Tusminah isteri Suminto, dengan Akta Jual Beli nomor 203/2011 tertanggal 10 Agustus 2011 ;3.

Menyatakan bahwa sebidang tanah dan diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal, yang terletak di Blok Wanagiri Rt. 03 Rw. 01 Desa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, seluas + 90 m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 423 atas nama Tusminah isteri Suminto, dengan batas-batas :- Sebelah Selatan : Saluran Irigasi/Jln.

Menyatakan sah jual beli antara Para Penggugat dengan Para ahli waris almarhumSuminto dan almarhumah Tusminah atas sebidang tanah dan diatasnya berdirisebuah bangunan rumah tinggal, yang terletak di Blok Wanagiri Rt. 03 Rw. O1Desa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, seluas + 90 m2,dengan sertifikat hak milik No. 423 atas nama Tusminah isteri Suminto, denganAkta Jual Beli nomor: 203/2011 tertanggal 10 Agustus 2011 ;4.

Menyatakan bahwa sebidang tanah dan diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahtinggal, yang terletak di Blok Wanagiri Rt. 03 Rw. O01 Desa KlangenanKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, seluas + 90 m2, dengan sertifikat hakmilik No. 423 atas nama Tusminah isteri Suminto, adalah hak milik ParaPenggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah dan rumah milikPara Penggugat tersebut diatas, adalah perbuatan melawan hukum;6.

SUMINTA yang terletak di Blok Wanagiri Desa Klangenan, Kabupaten Cirebon;Bahwa lagi pula seharusnya jual beli obyek sengketa tersebut disetujui oleh semuaahli waris sebagai pihak yang mendapatkan hak milik atas obyek sengketa akibatpewarisan dari SUMINTA.

YANIH MULYANIH selaku Pembeli tertanggal 10 Agustus2011, diberi tanda P2 ;Foto copy kwitansi Rp. 105.000.000, (Seratus Lima Juta Rupiah) untuk pembelianRumah di Blok Wanagiri a/n Hj. Tusminah istri Suminta tertanggal 3 Maret 2011,diberi tanda P3;Fotocopy kwitansi Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dari H. DJARUKICirebon sebagai Tanda jadi Pembelian rumah waris a/n Tusminah istri Suminta kepadaH.

Menyatakan sah jual beli antara Para Penggugat dengan Para ahli waris AlmarhumSuminto dan Almarhumah Tusminah atas sebidang tanah dan diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah tinggal, yang terletak di Blok Wanagiri Rt. 03 Rw. 01 DesaKlangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, seluas + 90 m2, dengansertifikat hak milik No. 423 atas nama Tusminah isteri Suminto, dengan Akta JualBeli nomor 203/2011 tertanggal 10 Agustus 2011 ;3.

., lahir di Wanagiri tanggal 14 Februari 1993, umur 27 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, kebangsaan Indonesia, danbertempat tinggal di Banjar Tanggahan Peken, Desa Sulahan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:..., lahir di Tanggahan Peken tanggal 10 Oktober 1990, umur 29tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, kKebangsaan Indonesia, danbertempat tinggal di Banjar Tanggahan Peken, Desa Sulahan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut

karenaTergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagai suami, yaitu menafkahiPenggugat secara lahir batin dan tidak ada keperdulian lagi kepadaPenggugat, serta melakukan kekerasan;Bahwa oleh karena ketidak cocokan dan perselisihan yang sering terjadiPenggugat dan Tergugat dan disebabkan oleh adanya perbedaanpandangan hidup dalam membina rumah tangga sehingga menyebabkansejak bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan penggugatpulang kerumah orang tuanya di Banjar Dinas Yeh Ketipat, Desa Wanagiri

Tergugat tidak menghiraukannya, serta Tergugat tidak memiliki etikaduntuk mengupayakan rujuk kembali kepada Penggugat;Bahwa penggugat merasa tidak enak terlalu lama membebani orang tuaPenggugat untuk biaya keperluan seharihari Penggugat ahkhirnya Padabulan September 2018 Penggugat memutuskan bekerja sebagai TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Malaysia, selama dua tahun di MalaysiaPenggugat balik kembali kerumah orang tua penggugat di Banjar Dinas YehKetipat, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten

;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dikarenakanTergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami dankarena sudah merasa tidak ada kecocokan lagi;Bahwa Tergugat sering terlibat dalam pertengkaran yang disebabkanoleh ketidakmauan Tergugat menafkahi Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi di bulan Mei 2017 dimanaPenggugat kembali ke rumah orang tuanya yang beralamat di BanjarDinas Yeh Ketipat, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dalam keadaan menangis

;Bahwa Tergugat sering terlibat dalam pertengkaran yang disebabkanoleh ketidakmauan Tergugat menafkahi Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi di bulan Mei 2017 dimanaPenggugat kembali ke rumah orang tuanya yang beralamat di BanjarDinas Yeh Ketipat, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dalam keadaan menangis;Bahwa Tergugat memiliki kKepribadian yang tempramen;Bahwa Tergugat tidak bekerja.

Tanah yang terletak di Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng sesuai Sertifikat Hak Milik No. 192 Surat Ukur No.88/Wanagiri/2001, Luas 12.460 M2 tercatat atas nama KomangSuardiana sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 47/BA/Pdt.G/2009/PN.Sgr tanggal 10 Juli 2009;f.Tanah yang terletak di Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng sesuai Sertifikat Hak Milik No. 673 Surat Ukur No.2204/1991, Luas 2100 M2 tercatat atas nama Ketut Suryaning sesuaiBerita Acara Sita Jaminan No.

Tanah yang terletak di Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng sesuai Sertifikat Hak Milik No. 192 Surat Ukur No.88/Wanagiri/2001, Luas 12.460 M2 tercatat atas nama Komang Suardianasesuai Berita Acara Sita Jaminan No. 47/BA/Pdt.G/2009/PN.Sgr tanggal10 Juli 2009;Tanah yang terletak di Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng sesuai Sertifikat Hak Milik No. 673 Surat Ukur No.2204/1991, Luas 2100 M2 tercatat atas nama Ketut Suryaning sesuaiBerita Acara Sita Jaminan No. 47/BA

Tanah yang terletak di Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng sesuai Sertifikat Hak Milik No. 192 Surat Ukur No.88/Wanagiri/2001, Luas 12.460 M2 tercatat atas nama Komang Suardianasesuai Berita Acara Sita Jaminan No. 47/BA/Pdt.G/2009/PN.Sgr tanggal10 Juli 2009;.

Bahwa karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi akhirnya antara Penggugat dan Tergugattelah membuat Surat Pernyataan Cerai tertanggal 20 Juni 2016 yangdiketahui oleh Kelian Desa Pekraman Wanagiri, Kelian Banjar Dinas AsaPanji dan Perbekel Wanagiri.9.

Ketut Gede dengan I MadePatra tertanggal 08 Mei 2012; sesuai dengan asli (bukti P.7);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : LNYOMAN SINDRA :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat, tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan, sedangkan dengan Tergugat saksi tidak13eBahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Dusun Banjar Wanagiri, DesaUngasan sejak tahun 1971 sampai dengan tahune Bahwa

I Narsa (alm) ada mempunyai tanah di Banjar Wanagiri, Desa Ungasanyang sampai sekarang ditempati oleh Penggugat bersama keturunan I Narsayaitu: yang di sebelah timur luasnya + 6 hektar, yang disebelah barat luasnya +4hektar;e Bahwa saksi mendengar tanah yang luasnya + 4 hektar tersebut pata tahun 1983sudah disertifikatkan oleh A.A.

Ketut Gede saksisebagai Kepala Dusun Wanagiri tidak ada dilibatkan dan tidak adamenandatangani suratsurat mengenai pensertifikatan tanahtersebut;eBahwa pada waktu tanah tersebut disertifikatkan oleh A.A.

Ketut Gede yangmenunjukkan batasbatasnya adalah Kepala Dusun Kangin padahal tanahtersebut terletak di DusunWanagiri ;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu:Sebelah Utara : Tanah Milik Reji dkk,Sebelah Timur : Perumahan Giri Kencana.Sebelah selatan : Tanah Milik I Made Ratung dkk.Sebelah Barat : Jalan Pantai Masuka.14Saksi 2:e Bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan rumah Penggugat dan seluas 10 arediberikan kepada Banjar Wanagiri untuk $membangun BalaieBahwa saksi pernah melihat

di Kantor Desa Ungasan pipil tanah sengketatersebut atas nama Ie Bahwa terhadap bukti P.3 yang diperlihatkan dipersidangan saksi menyatakanbenar dan pernah wmelihat bukti P.3 tersebut di kantore Bahwa pada waktu saksi menjabat sebagai kepala Dusun Wanagiri, saksi pernahmenyampaikan surat pajak tanah sengketa yaitu atas nama I Narsa kepadasalah satu ahli warisnya;e Bahwa A.A.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :AHMAD ARIFIN bin WASYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BlokWanagiri RT. 003 RW. 001 Desa Klangenan KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon I:NUR LAELY DAMAYANTI binti SUNARTO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok Wanagiri

Tatang Suharno bin Nano, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Blok Wanagiri RT. 003 RW. 001 DesaKlangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak yang bernama ANNURUL DJASMINE AHMADbintt AHMAD ARIFIN karena anak tersebut

Jairadaki bin Musta, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Blok Wanagiri RT. 003 RW. 001 Desa KlangenanKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Hal. 5 dari 10 hal.