Ditemukan 103 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0794/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor 0794/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZENE SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dami binti Kasir, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Warungan,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diRT.004 RW.001 Desa Jipang Kecamatan Cepu Kab.
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Unr Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Sri Rejeki Binti Marsudi
17 — 2
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Sri Rejeki Binti Marsudi
17 — 2
Yitno punyausaha warungan dan setiap hari bertemu dengan Sdr. Yitno karena warungnyadeket dengan panti tempat Terdakwa bekerja; Bahwa Terdakwa pernah memakai shabu dari pemberian Sdr.
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5793/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, seiring berjalannya waktu usaha dagang warungan kelontongkurang berkembang, ahirnya tutup bangkrut, sehingga timbul masalah lamakesulitan ekonomi, sehingga Penggugat sering minta bantuan kepada orangtuanya dalam memenuhi kehidupan seharihari, tetapi tetap saja Tergugattidak mau mencari pekerjaan tetap atau usaha lain layaknya suamibertanggung jawab memberikan kebutuhan lahir batin untuk keluarganya,bahkan mulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, pada
Register : 10-05-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1311/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 21 Juni 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari 2013 , ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima dengan nafkah wajibyang diberikan oleh Pemohon dan Pemohon memberi modal untuk berdagang(warungan), akan tetapi Termohon selalu menghabiskan untuk jalanjalantanpa sepengetahuan Pemohon, serta Termohon merasa cemburu buta kepadaPemohon karena setiap kali Pemohon
Register : 08-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 245/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo Nomor : 376/10/VHI/2007 Tanggal 03Agustus 2007,(P. 1 );Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo, Nomor: 3502185108870002 tanggal05112009,(P..2); 22222222 nnn nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn e nn ===Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut : 1.SAKSI I , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang (warungan
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal sebagai tetangga dekat Penggugat sedangTergugat berasal dari Warungan
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1607/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Warungan, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sejak tahun2014;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang berada dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat selama 4 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja
Register : 31-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pdt.P./2016/PN.Krg Tanggal 23 Maret 2016 — Nama : SRI WAHYUNI.
Tempat/tgl. lahir : Karanganyar, 20 Oktober 1970.
Pekerjaan : Karyawan Swasta.
Agama : Islam.
Alamat : Taji Tengah Rt. 002 Rw. 003 Desa Karang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar.
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
23 — 7
23 — 7
Sugiarto tidak dikaruniai anak ;= Bahwa Pemohon bercerai karena suami tidak memberikan nafkah dan tidakbertanggungjawab terhadap keluarga ; = Bahwa sekarang ibu Pemohon masih hidup ; = Bahwa pekerjaan Pemohon adalah jualan / warungan ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan permohonan ini di persidangan,sebagaimana tercatat dalam
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Sbgsehingga sering menimbulkan perselisihan dan pertengkarandiantara keduanya; Bahwa tergugat sudah tidak member nafkah wayibkepada penggugat sejak bulan April tahun 2019 hingga sekarangkarena tergugat bekerja sebagai sopir truck yang penghasilannyatidak stabil sehingga sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga tersebut terpaksa penggugat buka warungan dengan modalsederhana dan karena habis modal terpaksa Penggugat
Register : 28-07-2011 — Putus : 10-09-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 10 September 2011 — penggugat vs tergugat
12 — 6
12 — 6
mencarikerja, saksi tahu atas informasi dari Tergugat lewat telepon karena saksiberteman dengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat tdi Lampung selama 2 bulan setelah ituTergugat pulang ke tempat orangtuanya di Padeglang dan tidak pernahpulang ke tempat Penggugat ;Bahwa saksi membenarkan selama pergi sudah 3 tahun lamanya Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat, biaya hidup Penggugatmencari sendiri dengan cara berdagang warungan
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN SNG Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Pamanukan Unit Pusakaratu
Tergugat:
1.Neng Waryati bt H.Ali
2.Yusuf Mahadhin
38 — 7
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Pamanukan Unit Pusakaratu
Tergugat:
1.Neng Waryati bt H.Ali
2.Yusuf Mahadhin
38 — 7
Pada Kunjungan II tanggal 30 September 2013 disebutkan sumberpembayaran dari rencana gadai mobil karena usaha jual beli beras bangkrut danusaha sampingan dagang warungan juga bangkrut.
Register : 04-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 735_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat mempunyai usaha Warteg (warungan ) di Bekasimaka Penggugat dan Tergugat seringkali tinggal di Bekasi namun rumahkediaman bersama tetap di XXXX Kabupaten Tegal;3.
Register : 20-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1558_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ynagtelah menikah pada 07 Oktober 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selama 18 tahun, tinggal bersama orangtua saksi, dan keduanya sudah dikaruniai dua orang anakbernama anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun, tetapi sejak awal tahun2013 ,mulai sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatdagang warungan
Register : 12-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 680/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Termohon mempunyai pekerjaan di warungan;5. Bahawa puncak perselisihan dan pertengkaran yang tajam dan terus menerus terjadi + 4 atau4 bulan yang lalu dimana tanpa suatu sebab yang jelas Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dan sejak saat itu pulaantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi dan juga tidak pernah berhubunganlagi sebagaimana layaknya suami istri;6.
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1573/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 1999 dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Februaru tahun 2009 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat marahmarah karena cemburu kepadaPenggugat dan Penggugat dituduh main cinta dengan lalilaki lainpada hal kenyataannya tidak, karena Penggugat warungan
Register : 07-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
11 — 0
11 — 0
saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di rumahorangtua Penggugatpada siang hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, orang warungan
Register : 23-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0642/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat bekerja jualan warungan nasi dan setiap ada pembeli danmengajak bicara dengan Penggugat, Tergugat selalu cemburu dan marahmarahkepada Penggugat dan setiap marah Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat dengana cara memukul, menampar muka Penggugat hingga memera danTergugat juga suka mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat ;5.
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Mengenai nafkah Tergugatmemang tidak memberi secara langsung, tetapi Penggugat kerjanyadagang nasi (warungan) dan Tergugat yang memasak nasinya.3. Bahwa dalildalil gugatan pada posita angka 7 adalah salah.
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 82/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkahPenggugat, Tergugat sering main, minum dan mabukmabukan sertaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yangBahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernahmelihat Tergugat menjenguk ketempatPenggugat ;Bahwa selama berpisah kurang lebih 6 bulan, saksi tidak pernah tahu,Penggugat menerima kiriman uang atau barang untuk keperluan nafkahPenggugat dari Tergugat ;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan warungan
Register : 03-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 107/Pid.Sus/2013/PN.Rtu Tanggal 22 Mei 2013 — -JUNAIDI Als UNAI Bin BIKRUN
62 — 15
62 — 15
Tapinnn nn nnnn nn nnn nenennn nnnAgama 1 SLAIN ~ == nnn nnn nnn nnnPekerjaan : Swasta (Penjual Warungan)Pendidikan : SD (kelas 5)Terdakwa ditangkap tanggal 25 Maret 2013 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No.Pol: SP.Kap/02/III/2013/Reskrim tertanggal 25 Maret 2013dan kemudian ditahan berdasarkan perintah / penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2013 sampai dengan tanggal 14 April 2013berdasarkan surat perintah penahanan No. Pol SP.Han/02/III/2013/FES KEIM ij ~~ mm mn I2.