diberimaterai cukup dan dipersidangan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok ; Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan siap menghadirkan 2 (dua)orang saksi ; Selanjutnya atas perintah Hakim, Pemohon mengajukan saksinya yang ke1dan atas pertanyaan Hakim, ia mengaku dan menerangkan identitasnya sebagaiberikut ;Saksi ke1 : ERWIN PHOA / PHOA KUAI HENLakilaki , umur 29 Tahun, kebangsaan Indonesia, Agama Budha Pekerjaan Iburumah tangga , Alamat Kedaung wetan RT/RW 001/003, Kel Kedaung wetang

,yang ditujukan kepada Dadik Herwanto (Terlawan VPemohon Eksekusi), danPelawan (Martono/Termohon Eksekusi), vide bukti P No. 1.Bahwa berdasarkan fakta surat pemberitahuan dari Pengadilan Negeri NgawiNomor: W10.D.17.PA.01.07367 tersebut disampaikan kepada Pelawan melaluiKepala Desa Keras Wetang, Geneng, Ngawi dan diterima Kepala Desa tanggal8 April 2002 pukul 13.00 WIB, kemudian surat tersebut diserahkan kepadaperangkat desa (Drijono) tanggal 8 April 2002 pukul 16.00 WIB, di mana Pelawanjuga baru

RUDIYANTA bin CHANIP , umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang Nasi goreng , tempat kediaman di Dusun Widoro ,RT 54 RW12 Desa Widoro Kecamatan Sragen Wetang ,Kabupaten Sragen , dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasebagai kakek sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada 15 Juli tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang Tua Pemohon Desakarangmalang

CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2015/PN Dps,tertanggal 3 September 2015 diberikan kepada dan atas permintaan : 12 Pemohon (I Gede Oka Pramana), pada hari: wetang gal oo. eee eeeceessceesteeeesteeeeeeees , dengan perincian biaya sebagai berikut :1 Legalisasi tanda tangan ............. Rp.10.000,2 Meterai ........c ec ccc cee e cece cece eeeeees Rp. 6.000,3 Upahtulis...

Khusaini DiDesa Simbang Wetang Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 02 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya

PUTUSANNOMOR : 346 /Pid.B/2014/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa terdakwa :Nama lengkap : DAVID PAULO ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur : 36 Tahun / 2661977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Gunung Tumo RT.35Desa Sitiarjo, Kec.Sumbermanjing Wetang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Kia Teron bin Muhammad Wetang Songa) terhadap Penggugat (Inritha Rambu Nedi Loha binti Ir. Gidion L. Umbu Sappy);
4. Menetapkan Penggugat (Inritha Rambu Nedi Loha binti Ir. Gidion L.

yang telah diberimaterai cukup dan dipersidangan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok ; Atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyatakan siap menghadirkan 2 (dua)orang saksi ; Selanjutnya atas perintah Hakim, para Pemohon mengajukan saksinya yangke1 dan atas pertanyaan Hakim, ia mengaku dan menerangkan identitasnya sebagaiberikut ;Saksi ke1 : HARYOK ;Lakilaki , umur 29 Tahun, kebangsaan Indonesia, Agama Budha Pekerjaan Iburumah tangga , Alamat Kedaung wetan RT/RW 001/003, Kel Kedaung wetang

telah diberimaterai cukup dan dipersidangan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok ; Atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyatakan siap menghadirkan 2 (dua)orang saksi ; Selanjutnya atas perintah Hakim, para Pemohon mengajukan saksinya yangke1 dan atas pertanyaan Hakim, ia mengaku dan menerangkan identitasnya sebagaiberikut ;Saksi ke1 : MARYANIH ;Perempuan , umur 29 Tahun, kebangsaan Indonesia, Agama Budha Pekerjaan Iburumah tangga , Alamat Kedaung wetan RT/RW 001/003, Kel Kedaung wetang

No 945/Pdt.G/2019/PA.Bbsbulan, setelah itu Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Perum Putra Jaya Residence Cluster D Blok CNo.08, RT 007/RW 015, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saudaraPemohon di Desa Kemurang Wetang, RT. 005/RW.002, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes selama 4 (empat) bulan, hidup bersamasampai bulan Januari tahun

berupa foto copy yang telah diberi materai cukup dandipersidangan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok ; Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan siap menghadirkan 2(dua) orang saksi ; Selanjutnya atas perintah Hakim, para Pemohon mengajukan saksinyayang ke1 dan atas pertanyaan Hakim, ia mengaku dan menerangkanidentitasnya sebagai berikut ;Saksi ke1 : ZAKARIA;Lakilaki , umur 49 Tahun, kebangsaan Indonesia, Agama Islam Pekerjaanswasta , Alamat Kedaung wetan RT/RW 001/003, Kel Kedaung wetang

Tergugat I dan Tergugat II;

593/01/01.2012/2010 tanggal 30 September 2010 dan Nomor Register Camat Babat Toman Nomor 593/879/BT/2010 tanggal 6 September 2010 atas nama Tergugat I adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor 5782-01-009461-10-5 tanggal 18 Juni 2014;

Foto copy Buku Leter C Desa Genteng Wetang Petok. No. 1, Persil No. 125,Luas 0,065 Ha, Klas D.I, atas nama : P. SOEKARNO ABD. ROHIM.BuktiP4 ;5. Foto copy Surat Perjanjian Djual beli Tanah pada tanggal 04 Mei 1953 antara: P.ANIAH UMAR dengan LIAP KHOEN KHIAN, qq. KWONG SIAUW HWEEKWAN...

tersebut sudah Akta Jual beliyang dibuat oleh PPAT Kecamatan ;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah melihat Akta Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat I, II, III, V, IX dan Tergugat X untukmendukung dalildalil sangkalannya di dalam persidangan telah mengajukan buktisurat sebagai berikut :BUKTI SURAT Teregugat I, Il, I, V, IX dan Tergugat X : Foto copy Buku Leter C Desa petok No. 655, Persil 125, Luas 655 M2 atasnama : SRI PELANGI ;..Bukti T 1;Foto copy Buku Kerawangan Desa Genteng Wetang

Bahwa terang dan jelas apa yang disampaikan PENGGUGATpada Gugatan a quo yang pada intinya mempermasalahkan mengenaiPembatalan Jual Beli atas tanah sawah Blok B dengan SHM No 475yang terletak di Dukuh Pandan Wetang, RT 15, RW 06, Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten atas nama DR WIKO Garianto;2.

Bahwa senyatanya terhadap SHM No. 475 yang terletak di DukuhPandan Wetang, RT 15, RW 06, Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten semula tercatat atas nama Narto Suyoto Nargo dahulupernah dijadikan jaminan hutang PENGGUGAT pada TERGUGAT IlAtas fasilitas kredit DP 200 sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 075/PK/0407tertanggal 10 April 2007 dan Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No O50/Add.PL/197/1007, tertanggal 18 Oktober

( tiga ribu lima belas meter persegi) terletak didi Dukuh Pandan Wetang, RT 15, RW 06, Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten atas nama DR WIKOGarianto (Sselanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa);b. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat 1!

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Rancaekek Permai RT 001 RW 018 DesaRancaekek Wetang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.Saksi adalah Kakak Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama di Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15.

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrayana Budi Permana bin Epay Suparman) terhadap Penggugat (Ruri Aryani Lestari binti Andi Suhendi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cikalong Wetang

Tempel Wetang Kec. Loceret Kab. Nganjuk sebagai buruh Packingtepung Tapioka Rosebrand;3. Sdri WAR alamat Ds. Tempel Wetang Kec. Loceret Kab. Nganjuk sebagai buruh PackingTepung Tapioka Rosebrand;4. Sdri SITI alamat Ds. Godean Kec. Loceret Kab. Nganjuk sebagai buruh Packing TepungTapioka Rosebrand;5. Sdri KARMI alamat Ds. Berbek Kec. Loceret Kab. Nganjuk sebagai buruh Packing TepungTapioka Rosebrand;6. Sdri NARMI alamat Ds. Tempel Wetang Kec. Loceret Kab.

Tempel Wetang Kec. Loceret Kab. Nganjuk sebagaiburuh harian Gudang.Bahwa yang memberikan upah kepada seluruh pekerja tersebut adalah saksi sendiri ataspengajuan saksi kepada pimpinan saksi yang bernama Sdr YOSEF HENDI CAHYADI selakukepala pemasaran PT.

dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Jhon Yofestren Thobias Batukh awalnyamencalonkan diri sebagai Kepala Desa Oetiuhana, Kecamatan Semau Selatan,Kabupaten Kupang selanjutnya pada tanggal 21 Agustus 2007, Terdakwamemasukkan beberapa persyaratan antara lain foto copy Surat KeteranganTamat Sekolah atau ijazah untuk melengkapi persyaratan dalam pencalonanKepala Desa, namun setelah terpilin sebagai Kepala Desa Oetiuhana beberapatokoh masyarakat antara lain saksi Kain Paulus Wetang

Klidang Wetang Batang untuk menunggu teman dari Sadr.KORNET tersebut selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib datang kerumahSaksi yaitu. Terdakwa dan Saksi EKO PRASETIYO yangmemberitahukan bahwa sepeda motor Yamaha Nmax No. Pol: G 4357MV itu berada di Dk. Kabundelan Kel.

diperempatan Balaidesa Klidang Wetang dengan tempat cucian sepeda motormilik sdr. Karnoto yang berada di Desa. Klidang Wetang tersebut jaraknyakurang lebih 13 meter; Bahwa sebelum meninggalkan lokasi lalu Terdakwa memberikan uangRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada sdr. PUl untuk membayarcucian sepeda motor yang hendak diambilnya; Bahwa pada saat sdr.

Bukti Saksi2.1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Jombang Wetang, KotaCilegon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat sejak kecil, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Hal. 4 dari 17 Hal. Putusan Nomor 278/Pat.G/2021/PA.