TRIYONO RAHAYU bin WITOWIYONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUMIYEM bintiWIRYO SAIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBendosari Kabupaten Sukoharjo dan Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;125.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah putus karenaperceraian berdasarkan putusan Pengadilan Agama Wates No.0054/Pdt.G/2010/PA.Wttanggal 30 Maret 2010 dengan amar putusan sebagai berikut : MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARLAN Bin WITOWIYONO) terhadap Penggugat (RUMINI Binti ROHJULIN) ; 4 Membebankan

Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada intinya tetap sebagaimana gugatanPenggugat dan atas replik tersebut Tergugat mengajukan duplik secara lisanyang pada intinya tetap pada jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 311 R.Bg. pengakuan yangdilakukan di depan hakim merupakan bukti lengkap, baik terhadap yangmengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorang kuasa khusus; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi keluarga yang masingmasing bernama SUGIASTUTI binti WITOWIYONO

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah dengan satu kallipernikahan dengan seorang lakilaki bernama Dedek Utomo bin WitoWiyono pada tanggal 06Juni1998 di hadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto , Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah sebagaimaan Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/ 08/V1/1998 tertanggal 06 bulan Juni tahun 1998.2.

Giyatno Bin Witowiyono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Banaran Rt O01 Rw O06 Desa Jatiyoso, Kec.Jatiyoso, Kab. Karanganyar ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Juli 2000 ;Putusan No. 0114/Pdt.G/2019/PA.Kra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Witowiyono) terhadap Penggugat (Erna Susanti binti Katimin);

4. Menetapkan anak yang bernama Seva Andriansah, lahir 5 Desember 2006 dan Andika Dwi Ardiansah lahir tanggal

No. 0354 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.keluarga dari Penggugat yang bernama Saksi I, saksi tersebut telah memberikanketerangan di depan sidang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan seorang saksi bernamaDalimin bin Witowiyono menerangknan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahpisah 10 tahuan lamanya dan selama pisah Penggugat bersama lelaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permohonan Pemohon,ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami istri sah yang menikah secara agama Islampada tanggal 28 Februari 1990 di KABUPATEN ACEH TAMIANG denganberwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama WitoWiyono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Kartin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartini binti Witowiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (SRI NINGSIH binti BANI WITOWIYONO) dan Tergugat (YEHEZKIEL PONIDI bin SIHMANTO MANTO PAWIRO) yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 17 Maret 1998 bertempat di Gereja Klaten sesuai

pemilik lahan akanmendapat 20 % dari kelebihan hasil panen 80 Kwintal (8.000 kg)tersebut.Kerjasama diawali dengan perjanjian kerjasama yangditandatangani oleh Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONOselaku pemilik tanah pelungguh Lurah Desa Tamantirto yangditandatangani pada awal masa tanam, dan setelah dana JPM cairdari perusahaan, juru bayar dari PT Madubaru menyerahkan uangJPM ke pemilik lahan dalam hal ini terdakwa SUYATMAN, BA BinWITO WIYONO.Bahwa tanah pelungguh milik Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITOWIYONO

Kerjasama diawali dengan perjanjian kerjasamayang ditandatangani oleh Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONOselaku pemilik tanah pelungguh Lurah Desa Tamantirto yang ditandatanganipada awal masa tanam, dan setelah dana JPM cair dari perusahaan, jurubayar dari PT Madubaru menyerahkan uang JPM ke pemilik lahan dalam halini terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO.Bahwa tanah pelungguh milik Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITOWIYONO yang disewa oleh PT Madubaru untuk tanam tebu selama kurunwaktu 10 (sepuluh)

tidak terpenuhinya suatu delik jikasubyek yang diperiksa ternyata bukan yang dituju oleh norma delik = ( addresatnorm ) tersebut;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka 3 Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyatakan bahwa setiaporang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITOWIYONO

Kepaladesa/Lurah Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO dalam kurun waktutahun 2002 sampai dengan 2012 tidak pernah membuat laporanPenyelenggaraan Pemerintah Desa Akhir Tahun Anggaran (LPPD) dan tidakmembuat Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Akhir Tahun AnggaranKepala Desa (LKPUJ) diakhir masa jabatannya;Menimbang bahwa pendapatan Desa yang yang tidak disetor ke kasdesa dan tidak dicatatkan dalam pembukuan Buku Kas Umum (BKU) serta tidakdapat dipertanggung jawabkan oleh Terdakwa SUYATMAN, BA Bin WITOWIYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulisno bin Witowiyono) terhadap Penggugat (Indar Syahwitri binti Sugianto) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Shela Prajanata (P) lahir tanggal 26 November

YANUARMARA; Tempat LahirLintau BatusanTanah DatarSumatera Bara Umur/ tanggal lahir :56 Tahun/ 24Januari 1954; Jenis KelaminLakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat TinggalJalan WR.Supratman No.Rt. 15 KelurahePematangGubernur,Kecamatan MuBangkahulu, KBengkulu; AgamaIslam; PekerjaanPensiunan PN&Mantan Kabag.PerlengkapanSetda KotaBengkulu; NamaSUGIARTO, SBin WITOWIYONO; Tempat LahirSragen JawaTengah; Umur/ tanggal lahir :34 Tahun/04Oktober 1975; Jenis KelaminLakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat Tinggal

SUGIARTO, ST., bin WITOWIYONO selaku Ketua Panitia pengadaan barang/jasa dalam pengadaan 1(satu) unit Mobil Dinas Brandweer (Pemadam Kebakaran) Pemerintah DaerahKota Bengkulu Tahun 2008 pada Sekretariat Daerah Kota Bengkuluberdasarkan Surat Keputusan Sekretaris Daerah Bengkulu Nomor : 3 tahun2008 tanggal 2 April 2008 tentang pengangkatan Panitia Pengadaan Barang/Jasa di lingkungan Sekretariat Daerah Kota Bengkulu Tahun Anggaran 2008,secara bersamasama dengan TASMAN INULIM selaku Pejabat PelaksanaTeknis

YanuarMara Bin Bagindo Mara (Alm) dan Terdakwa II Sugiarto, ST Bin WitoWiyono selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwaditahan;. Menjatuhkan pidana denda kepada : Terdakwa Drs. Yanuar Mara BinBagindo Mara (Alm) dan Terdakwa DL Sugiarto, ST Bin Wito Wiyonountuk membayar denda masingmasing sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;.

Sugiarto, ST Bin WitoWiyono dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bukan merupakanpembebasan murni, karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yangtelah menyatakan putusan amarnya sebagaimana telah disebutkan di atas,dalam memeriksa dan mengadili perkara aquo, telah salah menerapkan hukumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, karena seharusnyaputusan yang dijatuhkan oleh Majelis Pengadilan Negeri Bengkulu adalahputusan lepas dari segala tuntutan hukum atau merupakan pembebasan

Bin WITOWIYONO adalah merupakan putusan pembebasan yang tidak murni,oleh karena itu berdasarkan pertimbangan Lampiran keputusan MenteriKehakiman RI Nomor : M.14PW.07.03 tahun 1983 tanggal 10 Oktober1983 tentang Tambahan Pedoman Pelaksanaan Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, khusus butir 19, Yurisorudensi Mahkamah AgungR.l Nomor : 275.K/PID/483 tanggal 15 Desember 1983 danYurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor : 1 K/Pid/2000 tanggal 22September 2000, beralasan bagi kami selaku Penuntut Umummengajukan

Menyatakan TerdakwaI LILIK PRASETYO Als UCIL Bin NGATMIN dan Terdakwa II AL ADIN Als SAMBI Als JAMBUL Bin (Alm) SAKIMAN WITOWIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;2.

Menyatakan Terdakwal LILIK PRASETYO Als UCIL Bin NGATMIN dan Terdakwa IIALADIN Als SAMBI Als JAMBUL Bin (Alm) SAKIMAN WITOWIYONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303" ;2.

putus, karena muatan melebihi dari 12ton dan ada tambahan sambungan body truk terlalu tinggi;Bahwa, kendaraan truk tersebut memuat pasir cikalong dari Jawa Barat di bawake Cilacap;Bahwa, akibat kejadin ini, kendaraan truk tersebut mengalami kerusakan padabagian bak belakang, sedangkan kereta api mengenai loko depan bagian sebelahkanan dan gerbong pertama, kemudian ada penumpang kereta api yangmengalami lukaluka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Rujiyati binti (Alm) Witowiyono

nnn nnn nnn mmmSetelah membaca permohonan Pemohon ; nnnnne nnn nnn ccc accaSetelah mendengar para pihak dan saksiSakSi ; nennnc rece cecncncncncnneSetelah memeriksa suratSurat DUkti ; nn nen nnn ncn ncn ncn ccs ccnaMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 21 Februari2011 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 0252/Pdt.G/2011/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pernah hidup sebagai suami istri antara JAYADI bin WITOWIYONO

No. 2319 K/Pid.Sus/2010selaku Pengguna Anggaran, saksi SAMIDIN Bin MUIS selaku PejabatPelaksanaan Tekhnis Pekerjaan (PPTK), SUGIARTO, ST Bin WITOWIYONO, selaku ketua Panitia Pengadaan Barang, dan saksi MUFLI, S.Sosselaku Kontraktor / Direktur CV.

Kariyowiyono beda orang karena irontiko adalahayah dari Kariyowiyono ;Bahwa saksi kenal dengan sariyem yang mengerjakan tanah tersebutsegandeng dengan tanah kromowiyono ;Bahwa tanah tersebut digarap sekitar 10 tahun ;Bahwa setahu saksi pernah mendengar cerita kalau Kromodiyono menjualtanah kepada Sariyem dan yang menjualkan adalah cariknya yang bernamaWirikun ;Bahwa saksi tidak kenal dengan B Kromosemito ;Bahwa setahu saksi Sariyem membeli tanah dari Pak Carik ;Bahwa nama suami dari Sariyem adalah Witowiyono

Konsekuensidapat dan tidaknya subyek hukum dipidana harus dilihat dari ajaranpertangungjawaban pidana (Toerekenings Vat Baarheid);Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah terdakwa MUHAMAD BURHANUDIN Alias BOGEL Bin MUHAMADMUDZAKIR bersama Terdakwa Il BRENDI SANJAYA Alias GENDUL BinSUGIYANTO(alm), terdakwa Ill EKO PRABOWO alias BOWO Bin TRI BUDIHARYADI, dan terdakwa IV AL ADIN Alias JAMBUL BIN SAKIMAN WITOWIYONO(alm) serta terdakwa V LILIK PRASETYO Alias UCIL BIN NGATMIN

., bin WITOWIYONO selaku Ketua Panitia pengadaan barang/jasa dalampengadaan 1 (satu) unit Mobil Dinas Brandweer (PemadamKebakaran) Pemerintah Daerah Kota Bengkulu Tahun 2008pada Sekretariat Daerah Kota Bengkulu berdasarkan SuratKeputusan Sekretaris Daerah Bengkulu Nomor : 3 tahun 2008tanggal 2 April 2008 tentang pengangkatan PanitiaPengadaan Barang/Jasa di lingkungan Sekretariat DaerahKota Bengkulu tahun anggaran 2008, secara bersamasamadengan TASMAN INULIM selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan

SUGIARTO, ST. bin WITOWIYONO selaku Ketua Panitia Pengadaan Mobil DinasBrandweer (Pemadam Kebakaran) Pemerintah Daerah KotaBengkulu) Tahun 2008 pada Sekretariat Daerah Kota Bengkuluberdasarkan Surat Keputusan Sekretaris Daerah BengkuluNomor : 3 tahun 2008 tanggal 2 April 2008 tentangpengangkatan Panitia Pengadaan Barang/Jasa di lingkunganSekretariat Daerah Kota Bengkulu) tahun anggaran 2008,secara bersamasama dengan TASMAN INULIM selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), DAMAYANTI = WISNUPUTRANTI

Bin WITOWIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Primair maupun Subsidair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan3. Memulihkan hakhak para terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan,dan Harkat serta Martabatnya dalam keadaan semula ;4.

Bin WITOWIYONO dan setelah diteliti oleh Pengadilan tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitasterdakwaterdakwa sebagaimana yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga jelasbagi pengadilan bahwa para terdakwa yang dimaksudoleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya adalah paraterdakwa sebagaimana yang dihadapkan dipersidangandalam perkara ini ;Bahwa dengan telah sesuainya identitas para terdakwayang dihadapkan dipersidangan dengan identitas paraterdakwa yang terdapat