Saksi YANGKI YAMA PERMINDO Pgl PINDO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwae Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Jl. S ParmanHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 211/Pid.B/2014/PN.PDGdepan kantor PLN Ulak Karang Kel.

Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak Tahun 2018 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus.5, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena, Bahwa Tergugat diduga memiliki wanitaidaman lain yakni yang bernama Yangki berasal dari CikalongKabupaten Bandung Barat, yang diketahui oleh Pengguat yaknimemergoki secara langsung Tergugat sedang berduan bersamadengan

Yangki sudah mentransfer uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);5.

SUNARMAN sebesar Rp.35.745.800,00 (tiga puluh lima juta tujuh ratusempat puluh lima riobu delapan ratus rupiah);TRISIA MARGARET sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);FRANKY sebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah);Thomas sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Yando sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Yangki sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupia);oN Oa ssSementara itu yang Saksi tahu dan menurut konsumen tersebut bahwa uangyang diminta oleh Terdakwa untuk pembayaran

Yangki, Sdr. Aman dan yang lainlainnya Terdakwa lupa siapasaja namanya; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ljin ataupun memberitahu Saksi Gunawan, S.Kom alias Tjen Djit Pin selaku Direktur PT.

KSB & TLK Tuban yang disahkan melalui Musyawarah Umat Anggota pada tanggal 25032006 sertaterdaftar dalam Akta Notaris Yangki Dwi Yantohadi, SH. tanggal 25112006Nomor: 11 dan 12, yang telah pula terdaftar dalam buku register KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban tanggal 04122006 Nomor: 10/2006;. Bahwa seluruh Umat Anggota T.I.T.D. KSB & TLK Tuban, mempunyai hak untuk:a. Memilih, Dipilin dan Berbicara (vide pasal 10 ayat 1 AD);b. Mentaati, tunduk dan patuh pada AD dan ART .I.T.D.

KSB & TLK Tuban yang di sahkan melalui Musyawarah UmatAnggota tanggal 25032006 serta terdaftar dalam Akta Notaris Yangki DwiYantohadi, SH. tanggal 25112006 Nomor: 11 dan 12, yang telah pula terdaftardalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 04122006Nomor 10/2006 adalah sah dan berlaku mengikat bagi Umat Anggota, Pengurusdan Penilik T.I.T.D. KSB & TLK Tuban;5. Menyatakan menurut hukum, Surat Keputusan Pengurus T.I.T.D.

KSB & TLK Tuban yang di sahkanmelalui Musyawarah Umat Anggota pada tanggal 25032006 serta terdaftardalam Akta Notaris Yangki Dwi Yantohadi, SH. tanggal 25112006 Nomor: 11dan 12, yang telah pula terdaftar dalam buku register Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban tanggal 04122006 Nomor: 10/2006.Bahwa benar untuk mewujudkan terbentuknya kepengurusan definitif yang baru,Pengurus dan Penilik Domisioner T.I.T.D.

KSB & TLK Tuban yang di sahkan melalui MusyawarahUmat Anggota tanggal 25032006 serta terdaftar dalam Akta Notaris Yangki DwiYantohadi, SH. tanggal 25112006 Nomor: 11 dan 12, yang telah pula terdaftardalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 04122006Nomor 10/2006 adalah sah dan berlaku mengikat bagi Umat Anggota, Pengurusdan Penilik T.I.T.D. KSB & TLK Tuban ;Halaman 32 dari 86 Putusan Perkara Nomor 597/PDT/2020/PT SBY4.

KSB & TLK Tuban yang di sahkanHalaman 61 dari 86 Putusan Perkara Nomor 597/PDT/2020/PT SBYmelalui Musyawarah Umat Anggota pada tanggal 25032006 serta terdaftardalam Akta Notaris Yangki Dwi Yantohadi, SH. tanggal 25112006 Nomor: 11dan 12, yang telah pula terdaftar dalam buku register Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban tanggal 04122006 Nomor: 10/2006, kebenarannya sesual:a.

Yangki Dg. Nurung bin Kasih Dg. Joa, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Pannara, Kelurahan Empoang Selatan, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah ibukandung penggugat dan kenal tergugat bernama Kahar Musakkarbin Mansur Dg. Patta sebagai menantu saksi.

bersangkutan diperiksa selaku tersangka dalam perkara tindak pidanakuncang, pemeriksaan mana dilakukan secara langsung danhadapan dimana saksi menanya dan terdakwa menjawab, wawancaragsung diketik komputer yang berlangsung lebih kurang 2 jam.ama pemeriksaan berlangsung tidak ada paksaan, bujukan atau tindakanlainnya terhadap diri terdakwa dan apa yang ditanyakan saksi dijawab1 terdakwa.lama pemeriksaan berlangsung tidak ada kesulitan ataupun kendala a pembubuhan tanda tangan terdakwa maupun saksi di BAP yangki

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yangki Budiana bin Jajang Jaenudin) terhadap Penggugat (Novia Aristia binti E. Nana Suryana).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

berdasarkan pengakuan Terdakwaadalahmiliknya; Bahwa karena ditemukan ganja maka saksi membawa terdakwakeruanganBahwa yang mengambil ganja tersebut dari dalam kantong celanaterdakwa adalah saksi sendiri yang disaksikan oleh saksi YANGKIPERMINDO ;7 222 n nonce nnn cnn nennencnneneBahwa Terdakwa sedang dalam masa menjalan hukuman dalam perkarayang sama yakni Narkotika jenis ganja dan sedang diusulkan untukmenerima PembebasanBersyarat ;Barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan saksi4 Saksi YANGKI

diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat;Menimbang, bahwa apakah Penggugat telah memenuhi unsurkepentingan seperti dikehendaki ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, tidak menganutasas actio popularis,hak gugat diberikan hanya kepada orang atau badan hukum perdata yangmempunyai kepentingan saja;Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta persidangan: Bahwa berdasarkan Akta Notaris Yangki

Pernyataan Pendirian Badan Tempatlbadat Tri Dnarma Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, tercatat antaralain: Penggugat Ill (Alim Sugiantoro atau Liem Tjeng Gie), Penggugat Il(Bambang Djoko Santoso atau So Tjiauw Gwan), Penggugat (HandjonoTanzah atau Tan Chuan Hong), dan Tergugat II Intervensi (Mardjojo atau TioEng Bo) adalah sebagai pendiri Badan Tempat lbadat Tri Dharma Kwan SingBio dan Tjoe Ling Kiong Tuban yang didirikan pada tanggal 18 Mei 1967 (lihatBukti P6); Bahwa berdasarkan Akta Notaris Yangki

Ling Kiong (linat BuktiP36);Bahwa berdasarkan AD/ART Tempat lbadat Tri Dnarma Kwan Sing Bio & TjoeLing Kiong Tuban yang disahkan pada musyawarah umat anggota tanggal 25Maret 2006, dalam susunan tim perumus perubahan AD/ART, diketahui Ketua:Alim Sugiantoro (Penggugat Ill), Wakil Ketua: Handjono Tanzah (Penggugat I),Penanggung Jawab Perumus: Bambang Djoko Santoso (Penggugat Il), danBagian Perlengkapan: Mardjojo (Tergugat Il Intervensi) (linat Bukti P5 = T.llIntv16);Bahwa berdasarkan Akta Notaris Yangki

(Handjono Tanzah atau TanChuan Hong), dan Tergugat II Intervensi (Mardjojo atau Tio Eng Bo) adalahsebagai pendiri Badan Tempat lbadat Tri Dnarma Kwan Sing Bio dan Tjoe LingKiong Tuban yang didirikan pada tanggal 18 Mei 1967 (lihat Bukti P 6);Bahwa berdasarkan Akta Notaris Yangki Dwi Yantohadi, SH., Nomor: 12tanggal 25 Nopember 2006 dalam Anggaran Rumah Tangga Badan Tempatlbadat Tri Dharma Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, tercatat antaralain: Penggugat Ill (Alim Sugiantoro atau Liem Tjeng

Bahwa berdasarkan Akta Notaris Yangki Dwi Yantohadi, SH., Nomor: 20tanggal 13 Mei 2009 dalam Pernyataan Pelantikan Penilik dan Pengurus BadanTempat Ibadat Tri Dharma Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban MasaBakti tahun 2009 s.d. tahun 2012, tercatat antara lain: Penggugat (HandjonoTanzah atau Tan Chuan Hong), menyatakan Pengurus dan Penilik BadanTempat Ibadat Tri Dnarma Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban (lihatBukti P8); Bahwa Pengadilan Negeri Tuban mengabulkan sebagian gugatan Penggugat

;nnannnnnenen ene nnnnncececnceeneeHalaman 3 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Padt.G/20 13/PN.CBN1.3.1.4.1.4.1.1.4.2.Bahwa adanya salah pengertian, uang yang ditransfer olehPENGGUGAT ke rekening Saudara Yangky, oleh SaudaraYangky ditransfer ulang ke rekening TERGUGAT sehinggamelebihi nilai yang disepakati sebesar Rp. 50.000.000,00.Seharusnya diterima oleh TERGUGAT Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah), maka kelebihan sebesar Rp.5.000.000.dikembalikan oleh ke TERGUGAT ke Saudara Yangki

BUSRA, bertempat tinggal diLingkungan III, Kelurahan Wenang Utara, KecamatanWenang, Kota ManadgDICKY WOROTITJAN, bertempat tinggal di KelurahanMalalayang Satu, Kecamatan Malalayang, KotaManado;JIMMY PETRUS WOROTITJAN, bertempat tinggal diKelurahan Kalasey Dua, Kecamatan Mandolang,Kabupaten MinahasgNASAR WOROTITJAN, bertempat tinggaldi KelurahanSea , Kecamatan Pineleng, Kabupaten MinahasaROBBY WOROTITJAN, bertempat tinggaldi LingkunganI, Kelurahan Wenang Utara, Kecamatan Wenang, KotaManado;BUDI YANGKI

Dan saatterdakwa ditanya siapa pemilik dari 1 (satu) paket yang didugaNarkotika jenis Shabu tersebut, Terdakwa menjawab bahwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis Shabu tersebut adalah milikHal 20 dari 31 halaman, No. 245/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.seseorang bernama YANGKI yang saat ini sedang berada dan menujusebuag lorong tak jauh dari Terdakwa berada dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.

KSB & TLK Tuban yang di sahkan melalui Musyawarah Umat Anggota tanggal 25-03-2006 serta terdaftar dalam Akta Notaris Yangki Dwi Yantohadi, SH. tanggal 25-11-2006 Nomor: 11 dan 12, yang telah pula terdaftar dalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 04-12-2006 Nomor 10/2006 adalah sah dan berlaku mengikat bagi Umat Anggota, Pengurus dan Penilik T.I.T.D.

Kwan Sing Bio Tuban, dan telah disahkan secara hukum dalam AktaNotaris Yangki Dwi Yantohadi, SH Tanggal 25 Nopember 2006 Nomor 11dan Nomor 12, serta telah didaftarkan di dalam Buku RegristerKepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban Tanggal 4 Desember 2006 Nomor :10/2006.Dengan demikian AD/ART TITD KSB & TLK Tuban, mutlak mengikat pihakinternal TITD KSB & TLK Tuban dan pihak eksternal TITD KSB & TLKTuban, termasuk Tergugat harus tunduk, patuh dan menghormati AD/ARTTITD KSB & TLK Tuban tersebut.

KSB & TLK Tuban yang di sahkan melalui Musyawarah Umat Anggota tanggal 25-03-2006 serta terdaftar dalam Akta Notaris Yangki Dwi Yantohadi, SH. tanggal 25-11-2006 Nomor: 11 dan 12, yang telah pula terdaftar dalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 04-12-2006 Nomor 10/2006 adalah sah dan berlaku;

MARTINUS BUSRA, Berkedudukan di Lingkungan III, KelurahanWenang Utara, Kecamatan Wenang, Kota Manado.2 DICKY WOROTITJAN, Berkedudukan di Kelurahan Malalayang Satu,Kecamatan Malalayang, Kota Manado.3 JIMMY PETRUS WOROTITJAN, Berkedudukan di Kelurahan KalaseyDua, Kecamatan Mandolang, Kabupaten Minahasa.4 NASAR WOROTITJAN, Berkedudukan di Kelurahan Sea , KecamatanPineleng, Kabupaten Minahasa.5 ROBBY WOROTITJAN, Berkedudukan di Lingkungan II, KelurahanWenang Utara, Kecamatan Wenang, Kota Manado.6 BUDI YANGKI

Volgren telah memperkayaorang lain yaitu Bagas Bilowo, Yangki Halim, Rusdi R. Latif, YayasanDzul Jalaali Wal Ikroom, Murdijati Garjito, Matilda Indriani, RonaldSariowan, dalam pembelian MTN PT. Dahana dan perusahaan penerbitMTN lainnya yaitu PT. Sapta Prana Jaya, PT. Suryaindo Pradana danPT. Volgren.

saat itu saksi maumengantarkan istrinya ke dokter waktu itu ada tilpun dari Bu Indra dari nadanya sepertiketakutan saksi langsung datang ke kantor sebentar kemudian pergi untuk mengantaristrinya, saksi tahu dengan para Jaksa karena waktu itu sudah ada pemeriksaan, saat ituJaksa tidak menjelaskan maksudnya disitu,Saksi menjelaskan bahwa sebagai PA waktu itu langsung tandatangan di SP2D ,Bahwa barang dari Dinas oleh saksi diserahkan ke sekolahsekolah yang menyerahkanpelaksananya dari Dinas, yaitu si Yangki

Anggaran 2011 adalah Yuyun karenayang bersangkutan yang mengerjakan ;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 malam mengambil 10 unitseperangkat computer di toko Della Computer, dan pada tanggal 14 Maret2012 malam hari, saksi mengambil kembali 5 (lima) unit seprangkatcomputer kembali di toko Della Computer dan pada tanggal 20 Maret 2012saksi mengambil kembali seperangkat computer sebanyak 4 (empat) unit ditoko Della Computer dan distribusikan langsung ke 19 (Sembilan belas)sekolah dasar dan diantarkan oleh Yangki

Duta Blambangan karena Dellacom selaluberurusan dengan saksi Gaib Sampurno;Pendistribusian barang adalah kewajiban Bidang dan saksiMuhammad Yangki Dausad adalah staff di Bidang;Saksi Ali Murtopo adalah yang memiliki CPU yang menjadi milikCV. Duta Blambangan untuk Dinas Pendidikan kota Batu;Sekarang barang sudah dipenuhi 100% oleh CV.