Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yurid yurindo yusriadi yarisi yuendi yurida yuriadi yuridis yurini yuraidi yurids
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. INTER WHEELLER DUNIA Diwakili Oleh : PT. INTER WHEELLER DUNIA
Terbanding/Tergugat : BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank BPD Jateng
Terbanding/Turut Tergugat III : TUSIMAN TORO
Terbanding/Turut Tergugat XXI : PT. Bank Danamon Tbk., Up. Bank Danamon Kantor Cabang Utama
Terbanding/Turut Tergugat XXII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : YAN SUDARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : DEBY SETYA KUMALAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXV : OLIVIA MONICA
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : LUSIANTO BUDOSENO
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : HERMAN PRATIKNO
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : MUDZAKIR
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : KOSIYAH
Terbanding/Turut Tergugat XXX : YAN WIBOWO SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : PT. BP Kedaulatan Rakyat Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : LUKMAN SANTORO
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : AMIR FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : CHEN DJOO SIANG
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : CHEN DJOO OEE ING
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : NYOO KWI THAIJ
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : TAN LANG ING
76 — 51
  • Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 32 ayat (1) PP No. 24 tahun1997 tentang pendaftaran tanah menentukan bahwa sertifikat merupakansurat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuatmengenai data fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya sepanjangdata fisik dan data yuridi tersebut sesuai dengan data yang ada didalamsurat ukur dan buku tanah hak yang bersangkuta ;Selain karena alasan hukum diatas, fakta lain yang tidak dapat dipungkiriadalah bahwa Ruko Plaza Purworejo secara fisik
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 51
  • tersebut terpatahkan dengan buktibukti yang diajukan ParaTergugat Konvensi yaitu bukti P.5 dan P.6 dan bukti surat TT.1 sampai denganTT.17, bukti mana memberi petunjuk bahwa pembuatan sertifikat hak miliktersebut sesuai dengan pTergugat lesur dan peraturan yang berlaku,sebagaimana bunyi Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, bahwa Sertifikat merupakan surattanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenaidata Penggugatik dan data yuridi
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 14 Desember 2011 — Dr. H. ALWAN SRI KUSTONO, SE, MS
170 — 76
  • Undangundang No. 28 tahun 2004tentang Perubahan Undangundang no. 16 tahun 2001 tentang Yayasandan pasal 16 ayat 4 serta pasal 21 ayat 1 dan ayat 2 Akta PernyataanKeputusan Rapat Nomor : 4 tanggal 7 April 2003/Anggaran Dasar YPGRBondowoso,;Menimbang, bahwa oleh karena landasan yuridi yang digunakanoleh Tergugat untuk menguasai dan mengelola sekretariat YPGRBondowoso yang berkedudukan di Kampus Universitas Bondowoso di Jl.Diponegoro 247 Bondowoso dan seluruh asetaset yayasan tersebuttelah dinyatakan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
146 — 1064
  • Fakta bahwa tahapan inventarisasi dan identifikasi data yuridi atau datakepemilikan atas bidangbidang tanah yang telah diukur juru ukur Satgas Asampai pada tahapan pelepasan hak, penentuan harga dan pembayaranadalah bukan tugas dan kewenangan PEMOHON BANDING sebagai KetuaSatgas A; 8.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
473 — 266
  • Dalil PENGGUGAT angka VI.23:Berdasarkan uraian fakta dan hukum sebagaimana tersebut diatassepanjang mengenai penerbitan Objek Sengketa in Litis mengandungcacat yuridi baik dari aspek kewenangan, prosedur maupun dari aspeksubstansi dan bertentangan dengan ketentuan Perundangundangndimaksud serta melanggar asas Umum pemerintah yang baik(AUPB). Karenanya Penggugat memohon kepada Pengadialan TataUasa Negara Jayapura Cq.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 133/Pdt.Sus-KPPU/2017/PN Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Ir. SUNARYO
2.Drs. Agustiar
3.ERRY IRIANSYAH, ST
4.EFFENDY AZ ALMUTAHAR, SH
5.ZULKARNAEN, SE
6.ANDREAS TOMI
7.WAHYUDI HIDAYAT, ST
8.AGUS SETIAWAN
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
POKJA Satuan Kerja PJN Wilayah III Provinsi Kalimantan Barat
204 — 74
  • dapatdikonstituir, bahwatidak terdapat fakta yang nyata dan langsung sifatnyasuatu kerja sama PemohonkKeberatan sebagai faktor yang menentukan yangmenjadikan Pemohon Keberatan sebagai Pemenang Lelang Paket 2 danHalaman 67 dari 326 Putusan Nomor 133/Pdt.SusKPPU/2017/PN PtkPaket 3 ataupun kerja sama Pemohon Keberatan sebagai faktor yangmenentukan yang menjadikan Terlapor Lain sebagai Pemenang Lelang Paket1, dikarenakan Majelis Komisi / Termohon Keberatan tidak memuatpertimbangan hukum yang didasarkan pada alasan yuridi
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN TBT
Tanggal 22 September 2016 — GUNAWAN PRASETIO
285 — 85
  • dalam bentuk uang dan dititipdalam rekening BNN dan berdasarkan pada keterangan PenuntutUmum di depan persidangan telah berada pada rekeningpenampungan milik Kejaksaaan, sehingga terkait depositasebagaimana dimaksud dalam (Bukti PU96) dan bukti (Bukti PU97),sehingga menurut hemat Majelis tekait barang bukti a quo dinyatakantetap terlampir dalam berkas perkara;Bahwa selanjutnya terkait bukti (Bukti PU121) sampai dengan (BuktiPU135) masingmasing berupa uang yang berada dalam rekening,dimana secara yuridi