Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perindu perintis perincian perisai periandi perinco perinti perini perindo perincia perincin perincit
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 270/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 11 April 2019 — Dr. Binsar M. Gultom, S.H., S.E., M.H ; Komisi Yudisial Republik Indonesia
239 — 154
  • Bahwa, secara teknis yang merupakan produk hukum dari Komisi Yudisial yangberkaitan dengan urusan administrasi pemerintahan tentu banyak sekali, tidakdapat Ahli perinci, namun produk hukum tersebut harus berupa penetapantertulis, dengan unsur konkret, individual dan final, serta menimbulkan akibathukum, yang berisi tindakan hukum tata usaha negara, yang dalamperkembangannya mencakup pula tindakan faktual.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
155 — 81
  • santrisantri satu asramanyakarena dari informasi wakil Saksi yang bernama Suryadi diperoleh laporanjika temanteman santri tersebut yang melakukannya; Bahwa santrisantri tersebut dikumpulkan di kantor informasi pada seninpagi harinya sekitar jam 08:00 WIB lalu ditanyakan kepada santrisantri yangmengaku terlibat kekerasan terhadap Rhobi AL Halim, termasuk para Anakdalam perkara ini; Bahwa Saat itu ada yang menyatakan melakukan sejak Kamis, ada yanghari Jumat ada yang hari Minggu namun Saksi tidak bisa perinci
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
168 — 60
  • yang bernama Suryadi diperolehlaporan jika temanteman santri tersebut yang melakukannya;Bahwa santrisantri tersebut dikumpulkan di kantor informasi pada seninpagi harinya sekitar jam 08.00 WIB lalu ditanyakan kepada santrisantriyang mengaku terlibat kekerasan terhadap Anak Korban, termasuk paraAnak dalam perkara ini;Halaman 82 dari 140 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2019/PN Pap.Bahwa saat itu ada yang menyatakan melakukan sejak Kamis, ada yanghari Jumat ada yang hari Minggu namun Saksi tidak bisa perinci
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
146 — 64
  • Bahwa untuk menjamin nilai gugatan Rekonvensi agar tidak siasia,maupun seluruh harta milik Tergugat Rekonvensi baik barang bergerakmaupun barang tak bergerak mohon Bapak Ketua Majelis dan Anggotayang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas harta milik Tergugat Rekonvensi yang akanPenggugat perinci kemudian;.
    Bahwa untuk menjamin nilai gugatan Rekonvensi agar tidak siasia,maupun seluruh harta milik Tergugat Rekonvensi baik barangbergerak maupun barang tak bergerak mohon Bapak Ketua Majelisdan Anggota yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta milikTergugat Rekonvensi yang akan Penggugat perinci kemudian.6. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh jurusita PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini adalah sah dan berharga.7.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN lrt
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
1.PAULUS DEMON KOTAN
2.MATHEUS MALENG URANG
3.YOHANES EVENSIUS DJANO
Tergugat:
1.NIKOLAUS LADI, S.H., M.M.,
2.PETRUS TALU HURINT
3.MARIA BERNADETHE BUDI GAPUN
4.MARIA WALENG MAKIN
161 — 82
  • Adapun perincian Nomor Rekeningdan tabungan pokok PARA PENGGUGAT, dapat PARA PENGGUGEAT perinci,sebagai berikut: TGLNOMOR TOTALNO NAMA AWALREKENING seToRan TABUNGAN1. Paulus Demon 01.0000.6.290.6.28 0110Kotan 5 sot RP. 5.034.128,2. Matheus RP.01.0000.328.327Maleng Uran 2013 200.557.672.,3. Yohanes 01.0000.1.550Evensius Djano cas 2012 ~' RP. 81.481.401.4. Hendrikus Heru 01.0000.1.169 5012 RP. 12.696.644Namang 1.1685.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 11 Nopember 2013 — BAMBANG DWIYANTO, S.Pd Bin ROESTAM
45 — 12
  • Grobogan yang mendapatbantuan dari APBN untuk pembangunan gedungbaik SD Negeri dan swasta dikabupaten Grobogansebanyak 155 SD dapat saksi perinci sebagaiberikut :3 (tiga) SD bersumber dari dana APBN tahun 2011(rehabilitasi)152 (seratus lima puluh dua) SD dari dana APBNPtahun 2011 terdiri dari 80 Rehab dan 72 RKB(pembangunan ruang kelas baru).Benar bahwa adapun mekanisme untukmendapatkan bantuan dari APBN untuk mendapatbantuan dana melakukan pembangunan baikrehab maupun ruang kelas baru sekolah baik
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 13-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mnd
Tanggal 22 Januari 2018 — -ABDURRAHMAN ANAPU LAWAN PT. ROYAL COCONUT
124 — 36
  • PemutusanHubungan Kerja) sepihak oleh Tergugat maka Para Penggugat berhak untukmendapatkan hakhak Para Penggugat sesuai masa kerja Uang Pesangon 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (4) serta hakhak lainnya yang tidak diterima ParaPenggugat sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Peraturan Perundang undangan Ketenagakerjaanlainnya yang di perinci
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
148 — 62
  • santrisantri Satu asramanya karenadari informasi wakil Saksi yang bernama Suryadi diperoleh laporan jikatemanteman santri tersebut yang melakukannya;Bahwa santrisantri tersebut dikumpulkan di kantor informasi pada senin pagiharinya sekitar jam 08:00 WIB lalu ditanyakan kepada santrisantri yangmengaku terlibat kekerasan terhadap Rhobi AL Halim, termasuk para Anakdalam perkara ini;Bahwa saat itu ada yang menyatakan melakukan sejak Kamis, ada yang hariJumat ada yang hari Minggu namun Saksi tidak bisa perinci
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 27 Mei 2016 — Pongky Aries Hermawan, SE ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
56 — 63
  • Administrasi pengelolaan PJOKBahwa Dapat Saksi perinci, uang yang sudah Saksi cairkan adalah :Sosialisasi PRB banjir, senilai Rp. 527.580.000,Pemulihan Ekonomi, senilai Rp. 300.000.000,Biaya umum, senilai Rp. 306.280.000,Jadi totalnya adalah senilai Rp. 1.133.860.000, (satu milyar seratus tiga puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa dari dana senilai Rp. 1.133.860.000, (satu milyar seratus tiga puluh tiga juta delapanratus enam puluh ribu rupiah) tersebut Saksi cairkan secara prosedural
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Nopember 2013 — IR. B.Y. TRI NUR DARYANTO
67 — 15
  • Tri NURDARYANTO teknisnya dengan undanganKepala Kesbangpolinmas kepada seluruh panitia dan PPK dan dari PT.Margaraya Sarana datang sendiri;Bahwa perinci dalam pengadaan Pakaian Hansip /Linmas Pam Pemilu 2009Kabupaten Pekalongan jenis barang yang dilakukan pemeriksaan oleh PenelitiPelaksanaan Kontrak ( P3K) Pengadaan Barang /Jasa adalah :a. PDL : 5912 Stelb. Sepatu : 5912 pasangc. Topi : 5912 buahd. Kaosoblong : 5912 buahe. Kaos kaki : 5912 pasangf. Kopel Rim : 5912 buahg.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. WIRATNO, Apt bin YADI MULYONO
88 — 29
  • Bahwa benar, terdakwa mengetahui nilai diskon yang masuk dalam rekening terdakwa pada PT.Bank Mandiri Cabang Kartosuro sebesar Rp. 579.002.980, Bahwa benar terdakwa perinci penerimaan nilai diskon yang diberikan oleh PT Pertiwi Agung(PT. Landson) yang di tabung di PT. Bank Mandiri Cabang Kartosuro Nomor : 1380004142167atas nama terdakwa sudah sepengetahui oleh Direktur Utama Rumah Sakit Paru Dr. ArioWirawan Salatiga Tahun 2009, sebagai berikut: No. Tanggal Nilai Rp.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
57 — 23
  • Tri NURDARYANTO teknisnya dengan undanganKepala Kesbangpolinmas kepada seluruh panitia dan PPK dan dari PT.Margaraya Sarana datang sendiri;e Bahwa perinci dalam pengadaan Pakaian Hansip /Linmas Pam Pemilu 2009Kabupaten Pekalongan jenis barang yang dilakukan pemeriksaan olehPeneliti Pelaksanaan Kontrak ( P3K) Pengadaan Barang /Jasa adalah :a PDL : 5912 Stelb Sepatu : 5912 pasangc Topi : 5912 buahd Kaos oblong : 5912 buahe Kaos kaki : 5912 pasangf Kopel Rim : 5912 buahg Kenut : 5912 buah;e Bahwa dalam
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — PROF. EDY YUWONO, Ph.D. Bin SUYATMAN, DKK.
93 — 36
  • Kemudian Tim bersepakat bahwa untukpembangunan sarana dan prasarana di Demplot diserahkanPage 231 of 343kepada terdakwa tetapi dalam pelaksanaannya terdakwa hanyamenyediakan material bahan bangunan saja sedangkanpenyediaan tenaga kerjanya menjadi tanggungjawab Pak Bata,untuk kegiatan pagar demplot dan jalan makadam tidak bisaterdakwa perinci karena pembangunan sarana dan prasaranaberlangsung terus menerus sehingga Tim tidak bisamemisahkan anggaran yang digunakan masingmasingbangunan, khusus untuk
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
508 — 345
  • Gandaerah Hendanaberdasarkan Izin Usaha Perkebunan yang dimiliki dan HakGuna Usaha yang dipegang total seluas kurang lebih 14.387(empat belas ribu tiga ratus delapan puluh tujuh) hektar yangterdiri dari lebih kurang 6.590 hektar di Kabupaten IndragiriHalaman 82 dari 297 Putusan Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBRHulu dan lebih kurang 7.797 hektar di Kabupaten Pelalawandengan perinci:1.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 25/PID.TIPIKOR/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Agustus 2015 — ARIFIN, SH
79 — 167
  • sekian yang BPHTB kalautidak salah jumlahnya Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa setahu saksi niaya PPHBT tidak salah disetor ke sekretarisPanitia Pembebasan Pak Arifin;Bahwa setahu saksi pajak diserahkan ke Kas Negara;Bahwa Pernah Sekretaris menyampaikan kepada saksi bahwa danaitu ada sama Pak Sekretaris;Bahwa saksi Pernah menerima honor sebagai tugas panitia KurangRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu Ketentuannya honor itu dimana diatur;Bahwa dari sekretaris yang perinci
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — Prof. EDY YUWONO,Ph.D., Bin SUYATMAN ; Ir. BUDI RUSTOMO, M.Rur.Sc., PhD., Bin SUDARNO ; WINARTO HADI, SU. Bin SOEPRAYITNO
213 — 1031
  • Hortikulturaterdakwa serahkan uang Rp.321.452.725, selain itu Pak Saparsojuga mempunyai tugas pembangunan gudang bawang, pagardemplot, jalan makadam dan pemasangan paving di depan mess.Kemudian Tim bersepakat bahwa untuk pembangunan sarana danprasarana di Demplot diserahkan kepada terdakwa tetapi dalampelaksanaannya terdakwa hanya menyediakan material bahanbangunan saja sedangkan penyediaan tenaga kerjanya menjaditanggungjawab Pak Bata, untuk kegiatan pagar demplot dan jalanmakadam tidak bisa terdakwa perinci
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DEDY YOGASARA Alias DEDY TIONG Bin YO TAT JIN (Alm)
141 — 25
  • dalamSPK/Kontrak dan atau Surat Perjanjian Kerja samaberkaitan dengan pengajuan SPP LS BendaharaPengeluaran.2) Melakukan verifikasi secara formal dan subtantifmaterial terhadap subtansi dan kelengkapan SPPUP, SPPGU, SPPTU dan SPP/SPMLS yangdiajukan oleh Bendahara Pengeluaran.3) Melakukan verifikasi secara formal dan subtantifatas laporan/surat pertanggungjawabanpenerimaan dan penyotoran yang dilakukan olehBendahara Penerimaan/Bendahara PenerimaanPembantu yang terdiri atas:Buku Kas Umum.Buku Pembantu Perinci
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DANI PRIATNA
83 — 26
  • dalam SPK/Kontrak dan atau Surat Perjanjian Kerjasama berkaitan dengan pengajuan SPP LSBendahara Pengeluaran.2) Melakukan verifikasi secara formal dansubtantif material terhadap subtansi dankelengkapan SPPUP, SPPGU, SPPTU danSPP/SPMLS yang diajukan oleh BendaharaPengeluaran.3) Melakukan verifikasi secara formal dansubtantif atas laporan/suratpertanggungjawaban penerimaan danpenyotoran yang dilakukan olehBendahara Penerimaan/BendaharaPenerimaan Pembantu yang terdiri atas:Buku Kas Umum.Buku Pembantu Perinci
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor : 178/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — NURDIANA ,SP.MP Bin ANANG KARTAWIRYA (Alm)
136 — 42
  • dalamSPK/Kontrak dan atau Surat Perjanjian Kerja samaberkaitan dengan pengajuan SPP LS BendaharaPengeluaran.2) Melakukan verifikasi secara formal dan subtantifmaterial terhadap subtansi dan kelengkapan SPPUP, SPPGU, SPPTU dan SPP/SPMLS yangdiajukan oleh Bendahara Pengeluaran.3) Melakukan verifikasi secara formal dan subtantifatas laporan/surat pertanggungjawabanpenerimaan dan penyotoran yang dilakukan olehBendahara Penerimaan/Bendahara PenerimaanPembantu yang terdiri atas:Buku Kas Umum.Buku Pembantu Perinci
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
96 — 30
  • Buku Pembantu Perinci Objek Penerimaanc. Buku Rekapitulasi Penerimaand. Buku Penerimaan Lainnya.4) Melakukan verifikasi secara formal dan subtantif atas laporan/suratpertanggungjawaban pengeluaran (belanja) yang dilakukan oleh bendaharapengeluaran belanja, yang dilakukan oleh bendahara pengeluaran pembantu.5) Pengeluaran yang terdiri atas :a. Buku Kas Umumb. Daftar Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Perincian Objek disertai denganbuktibukti pengeluaran yang syahc.