Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rembung rembang rebung reubun rambu rembun rembul rembuk rembum rembus rempug
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 23 Desember 2014 — EDY WARDOYO bin NGADENAN Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO II. GUBERNUR JAWA TENGAH
107 — 53
  • VERIO YO y= =m m= = nnn nnn mn tn i Bahwa setahu saksi batasbatasnya tanah Petir adalah sebelahtimur Jalan, sebelah utara Dimejo, sebelah selatan Parto; Bahwa setahu saksi di Desa pernah diadakan rembug desamengenai tanah milik Edy Wardoyo, Kasep, Sugiyono dan UripFatimah yang sudah mempunyai sertifikat ini; Bahwa setahu saksi sebelum ada Peta Desa, jalan itu sudahada sejak jaman Belanda dan saksi tidak tahu batasbatas patoksepanjang jalan itu; 2922 00Halaman 76 dari 133 halaman Putusan Nomor: 060
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.
Tanggal 31 Oktober 2012 —
19 — 4
  • menolak, kemudian sekitra 3(tiga) harikemudian terdakwa SUDARTO datang lagi dengan maksud yang samayaitu menawarkan dana bantuan dari KEMENPORA yang besarnya Rp350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan waktu itu saksi bilangakan dibicarakan dulu dengan warga;Putusan Nomor 10/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 47 dari 158 Bahwa benar waktu itu terdakwa SUDARTO juga menyampaikan adanyapermintaan Uang/Fee sebesar 35% sebagai imbalan membantupengurusan administrasinya; Bahwa setelah diadakan Rembug
    juta rupiah); Bahwa setahu saksi permintaan uang dari terdakwa tersebut sebagaiimbalan dalam membantu mengurus administrasi sehubungan dengandana bantuan tersebut; Bahwa setahu saksi pada prinsipnya masyarakat Desa Mandala tidakkeberatan dengan adanya pemotongan dana bantuan tersebut,walaupun kemudian untuk menyelesaikan pembangunan Lapangan Bolatersebut masyarakat harus bergotong royong mengumpulkan danatermasuk bantuan dari keluarga Ahmad Fadillah, namun semua itu sudahdisepakati bersama melalui Rembug
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS GEDE SUTISNA ADIBERATA Alias GUS ADI
103 — 44
  • IDAPRATY LESTARI PUSAKA, namun dalam kegiatansetiap harinya sudah disebutsebut CEO (Chief Executive Officer) ataumemilik perusahaan/komisaris perusahaan adalah Saksi sendiri setelahitu baru Direktur perusahaan PUTU S RIAWAN, kemudian ada managermarketing sebanyak 7 (tujuh) orang yang di Sebut tim 7 (tujuh);Bahwa yang memiliki ide dalam membentuk perusahaan PT IDAPRATYLESTARI PUSAKA adalah tersangka bersama dengan PUTU S RIAWANdimana kami berdua pertamanya yang rembug terlebih dahulu untukmencari
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS GEDE SUTISNA ADIBERTA Alias GUS ADI
72 — 27
  • IDAPRATY LESTARI PUSAKA, namun dalam kegiatan setiapharinya sudah disebutsebut CEO (Chief Executive Officer) atau memilikperusahaan/komisaris perusahaan adalah Saksi sendiri setelah itu baruDirektur perusahaan PUTU S RIAWAN, kemudian ada manager marketingsebanyak 7 (tujuh) orang yang di sebut tim 7 (tujuh);Bahwa yang memiliki ide dalam membentuk perusahaan PT IDAPRATYLESTARI PUSAKA adalah tersangka bersama dengan PUTU S RIAWANdimana kami berdua pertamanya yang rembug terlebin dahulu untukmencari
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 531 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT - LARS CHRISTENSEN TERGUGAT - NI LUH SUKERASIH - SOFIA - LUH MERTASARI - KOMANG NUNUK SULASIH, SH. M.Kn - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
367 — 181
  • penjualan tanahnyaLuh Sukerasih (Tergugat I) kepada Sofia (Tergugat Il) ;Bahwa lou Sofia ini bos saksi berasal dri Cina mau membeli tanahnya LuhSukerasih ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas keseluruhan tanah Luh Sukerasih ;Bahwa awalnya kebetulan saat itu saksi jalanjalan ke Pantai, saksi lihatdilokasi ada tulisan tanah dijual dan disana dipampang No.Hp langsungsaksi menghubungi Nomor HP yang tertera tersebut, dan saksi langsungkerumahnya Luh Sukerasih di Kaliasem menanyakan masalah harga, tapimasih rembug
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • Sehingga kalau toh adapembiayaan untuk urusan kematian orang tua menjadi sangat wajarkalau Penggugat Rekonvensi yang selama ini hidup dari orang tuadapat menunjukkan wujud baktinya meskipun sesungguhnya biayabiaya yang diklaim dkeluarkan sendiri oleh Penggugat Rekonvensijelasjelas hanya isapan jempol belaka tanpa dasar kebenarankarena faktanya biayabiaya yang dikeluarkan untuk kepentingan itunyatanya berasal dari rembug dan keterlibatan keluarga secarakeseluruhan termasuk melibatkan diri Tergugat
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Ap
Tanggal 22 Nopember 2011 — I WAYAN SUDIANA (P) I NENGAH TERINA (T)
134 — 54
  • .; Bahwa setelah di lakukan rembug antara Penggugat dengan I Nengah Terinamaka Penggugat melakukan guru piduka di sanggahnya I NengahTerina. ;Bahwa yang muput upacara guru piduka adalah Jero MangkuBahwa selama ini I Wayan Sudiana tinggal di tempat Bahwa setahu saksi I Nengah Rain (kakek Penggugat) tidak pernahmenjadikan Penggugat sebagai anak angkat atau melakukan upacaramemeras atau melakukan upacara mengangkat anak sesuai dengan AgamaHindu dan Adat Bali.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-12-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 200/Pid.B/2010/PN.Mgl
Tanggal 20 Desember 2010 — BURWAWI TIHANG Glr. SUTAN SUSUNAN bin TIHANG
51 — 42
  • AAM telah dilakukan pembicaraan atau rembug di KantorCamat Gunung Terang dimana saat itu terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Umumuntuk mengadakan perjanjian plasma dengan pihak PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
238 — 96
  • Segingga sepakatuntuk diadakan rembug/rapat keluarga dan pada tanggal 29 Mei 2014Halaman 30 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN Dpsdibuat Surat Kesepakatan Bersama mengenai harta bersama, termasuktanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Panjer dan juga tanahtanahyang terletak di Kabupaten Buleleng;9.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 27 Mei 2013 — H. KURDI Bin KARNO
49 — 17
  • mendapatkanjatah beras raskin sebanyak 5 kilogram setiap bulan;Bahwa Daftar Penerima Manfaat Raskin (DPM Raskin/DPM1) dari Dologturun setiap bulannya;Bahwa pihak Desa pernah mengajukan DPM2 kepada pihak Dolog,dimana dalam DPM2 yang diusulkan ke Dolog tersebut, diajukan agarberas raskin dibagi rata kepada semua warga yang ada di DesaRancawuluh; 40 Bahwa DPM2 yang diusulkan dari Desa tersebut belum mendapatpersetujuan dari pihak Dolog;Bahwa penetapan harga raskin menjadi Rp.1.800, perkilogram, sudahmelalui rembug
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 27 Mei 2013 — H. KURDI Bin KARNO;
43 — 9
  • sebanyak 5 kilogram setiap bulan;Bahwa Daftar Penerima Manfaat Raskin (DPM Raskin/DPM1) dariDolog turun setiap bulannya;Bahwa pihak Desa pernah mengajukan DPM2 kepada pihak Dolog,dimana dalam DPM2 yang diusulkan ke Dolog tersebut, diajukan agarberas raskin dibagi rata kepada semua warga yang ada di DesaRancawuluh; 49 Perkara Korupsie Bahwa DPM2 yang diusulkan dari Desa tersebut belum mendapatpersetujuan dari pihak Dolog;e Bahwa penetapan harga raskin menjadi Rp.1.800, perkilogram, sudahmelalui rembug
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Tanah
Register : 29-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 24 Januari 2018 — MADE NATA, Dkk Vs I MADE SUDANA YOGA, Dk
114 — 58
  • ADNYANABahwa saksi kenal dengan Penggugat I, Penggugat II dan PenggugatIll Karena orang tua mereka adalah saudara sepupu saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIII;Bahwa pada tahun 1996 orang tua Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III yang bernama Nyoman Sisia pulang ke Bali sebanyak2 (dua) kali dengan tujuan mau menjual tanah yang terletak di DesaSuana yang luasnya kurang lebih 3 Ha;Bahwa pertama kali di tahun 1996 Nyoman Sisia pulang bersamamenantunya dengan tujuan rembug
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 36 /Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2016 — I GUSTI NYOMAN SUTAPA Alias GUSTI TOPONG.
71 — 36
  • hutang dan untuk memperbaiki sistem ;Bahwa sebenarnya terdakwa membawa uang LPD sebesarRp.1.521.500.000, ; 222222 o nnn nn nnn nnn nn nen nen ne neeBahwa saksi tidak menuntut Ketua, walaupun itu tugas saksi, karenasaksi juga kebanyakan ada di lapangan ;Bahwa saksi juga tanggung sebesar Rp.20.000.000,, lalu saksimembayarnya setiap bulan sebesar Rp.3.000.000,, terdakwa jugatanggung serta kolektor dan kasir juga menanggung, dan di Desasekarang terdakwa sudah di ultimatum ;Bahwa saksi tidak diajak ikut rembug
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 246/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 20 September 2010 — H. ARIS bin LASO
163 — 32
  • Kep250 Tahun 2007 tanggal 28Maret 2007halaman 5 dari 70 halaman52e Bahwa benar selaku kepala desa, Terdakwa bertugas mengayomi danmembina masyarakatnya, dan sehubungan dengan pelaksanaan BLT,Terdakwa berdasarkan Inpres Nomor 3 Tahun 2008 tanggal 14 Mei2008 bertugas :1 Membantu petugas pos saat pengecekan daftar penerima BLT;2 Mendistribusikan kartu kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS);3 Bersamasama petugas pos menentukan pengganti RTS yang pindah,meninggal (tanpa ahli waris), atau tidak berhak, melalui rembug
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 101
  • Karena selama proses ini, Penggugat tidak pernahdiberitahu atau diajak bertukar pikir (rembug) mengenai proses initermasuk dibicarakan kepada Penggugat II dan Penggugat III;. Bahwa Tergugat Il melalui Berita Acara Penyerahan Tanah Wakaf DanBangunan Permanen No. 2069A.N Hasan Dari Nadzir Perorangan KeNazhir Organisasi (NU Cabang) telah menyampaikan pengundurandirinya sebagai Nazhir. Pengunduran diri Tergugat Il tersebut adalahmewakili dirinya pribadi;.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 10-02-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2023/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Putu Delia Ayusyara Divayani, S.H.
Terdakwa:
NGAKAN PUTU GEDE OKA
108 — 98
  • ALIT SINAR;

    c. 1 (satu) Gabung Dokumen/ File Kredit debitur nomor 0422/BDG/KAG/2016 atas nama AYU MADE ALIT FISYANINGSIH;

    d. 1 (satu) Gabung Dokumen/ File Kredit debitur nomor 0368/BDG/KAG.2016 atas nama I WAYAN SUDIARTA;

    e. 1 (satu) Gabung Dokumen/ File Kredit debitur nomor 0198/BDG/KMK/2016 atas nama CV NUSANTARA/ I KADEK SUDIANA;

    f. 1 (satu) Gabung Dokumen/ File Kredit debitur nomor 0333/BDG/KMK-KUR/2016 atas nama I MADE REMBUG

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 12 Juni 2013 — SIH PUJI ASTUTI, Amd.
70 — 28
  • atau memfotocopy realisasi kegiatan sebagai laporan keKorkot yang kemudian diadakan cheking dari pihak korkot yang dilakukanoleh Faskel sesuai bidangnya, kalau sudah benar laporannya dengan proposalyang dibuat berarti sudah dianggap selesai, sedangkan aapabila belum sesuaidilakukan revisi dan diperbaki laporan tersebut.Mengadakan musyawarah dengan semua angota BKM dan seluruh stafbersama, lurah dan perangkat , pengurus RT dan RW untuk menentukansasaran yang akan mendapatkan bantuan PNPM.Mengadakan Rembug
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 12 Juni 2013 — SIH PUJI ASTUTI
52 — 16
  • Mengadakan Rembug Warga Tahunan setiap akhir tahun bersamapemerintah d dalam hal ini pak lurah dengan stafnya , mengundangRT da RW selaku wakil dari warga serta tokoh tokoh masyarakatdan BKM serta staf dengan membuat laporan perkembangankegiatan.Mengadakan rapat bulanan antara BKM dengan pemerintah kelurahanBahwa struktur organisasi Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM)yaitu BKM Manunggal periode 2007 s/d 2009 yang terdiri dari :oOoOoOKoordinator BKM : SUPARLAN AMIRUDIN , dan 12 (dua belasbelas) orang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 1
  • TnkPemohon melibatkan pihak keluarga Termohon yaitu kakak kandungistri, ipar, adik dan lbu Termohon untuk urun rembug guna mencaripenyelesaian masalah ini. Belum lagi ditemukan jalan keluarnya, KembaliPemohon dikejutkan dalam kumpul keluarga tersebut dengan faktabahwa ternyata dipertengahan bulan Agustus 2015 itu pun Termohontelah meminjam uang kerentenir sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — ARDICIA CRISPA IPANA, Dkk vs DENY FELANI,SE., Dkk
147 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ceuk kuring teu merenah, lamaun eta acara penting age sapertianu permasalahkeun dina waktu ayeuna, meruen lain kita carana, sokngariung badami saling urun rembug silih eledan batu turun geusiknaek. Lamun bae anu disebutsebut ayeuna para Penggugat anu dipikaserab inggis jeung era geus ngondang Bupati dina Acara NgunduhMantu. Kuring geus dikhutbahan ku Ustad Odang Rahmat, yen dinawaktu akad nikah anu benerbener lillahi taala berjubel para malaikatnyaksian.