Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam disimpulkan penyebabkematian korban terhalangnya udara masuk ke paruparu (asfiksia) akibathidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma pada kepala disertai prosespembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 Ayat (4) KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa PARIYONO Als.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam disimpulkan penyebabkematian korban terhalangnya udara masuk ke paruparu (asfiksia) akibatHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Lophidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma pada kepala disertai prosespembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 339 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR;Bahwa Terdakwa PARIYONO Als.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam disimpulkan penyebabkematian korban terhalangnya udara masuk ke paruparu (asfiksia) akibathidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma pada kepala disertai prosespembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 340 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. RICARD D.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdisimpulkan penyebab kematian korban terhalangnya udara masuk ke paruparu (asfiksia) akibat hidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma padakepala disertai proses pembusukan lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah helai baju kaos warna hitame 1 (satu) buah handuk warna coklat susue 3 (tiga) potong tali nilon warna kuninge Potongan lakban warna coklate 1 (satu) buah dompet warna hitam yang terdapat di dalamnya

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam disimpulkan penyebabkematian korban terhalangnya udara masuk ke paruparu (asfiksia) akibathidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma pada kepala disertai prosespembusukan lanjut, tidaklah dapat disangkal bahwa matinya korban adalahakibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi JONO Alias JONPISTOL, WAHYU dan CANDRA serta saksi RIDWAN ALS EWIN.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai unsur ini telah teroenuhi menurut

gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hery Alamsyah bin Syahroni) terhadap Penggugat (Umiyati binti Muhajar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Harapan IndahBoulevard Blok A.T.16/57 Kota Harapan Indah,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupeten Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada SYLVIARAHMADI, S.H.,M.H., REZA PRIANDA, S.H.,RINTO HARSA WARDHANA, S.H.,M.H.

Berdasarkan Pasal 1 PPJB disepakati harga jual beli untuk tanah kavlingyang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 No. 10, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat denganluas tanah 9.582 m2 (Tanah Kavling) adalah sebesar Rp.38.328.000.000, (tiga puluh delapan milyar tiga ratus dua puluh delapanJuta rupiah).

Tentang Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) 47.48.Untuk menjamin gugatan a quo tidak illusioner, maka mohon agar MajelisHakim Yang Mulia meletakkan sita Jaminan terhadap Tanah Kavling yangterletak di Commercial Park 2 Hl, Blok CP2 No.10, Desa Pusakarakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat seluas 9.582m2(sembilan ribu lima ratus delapan puluh dua meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m2(sembilan ribu tiga ratus tiga puluh tiga meter

Untuk menjamin gugatan a quo tidak illusioner, maka mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia meletakkan sita Jaminan terhadap TanahKavling yang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 No.10, DesaPusakarakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, JavaBarat seluas 9.582 m2 (sembilan ribu lima ratus delapan puluh duameter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m2 (sembilan ribu tiga ratus tiga puluh tigameter persegi) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No

Untuk menjamin gugatan a quo tidak illusioner, maka mohon agar MajelisHakim Yang Mulia meletakkan sita Jaminan terhadap Tanah Kavling yangterletak di Commercial Park 2 Hl, Blok CP2 No.10, Desa Pusakarakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat seluas 9.582m2(sembilan ribu lima ratus delapan puluh dua meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m2(sembilan ribu tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi) dan Sertifikat HakGuna Bangunan No.06302

keluarga Pemohon telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; SAKSI Il ,umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak kerja,tempat kediamandi ALAMAT ;.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Taruma

SALINANPUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2013/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan Gang Jengkol,Taruma Negara Atas Masjid AlMahdi Kp.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 21Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, telah bermeteraicukup dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah pulamendengar keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1.

AMIN & ASSOCIATES yangberalamat Jalan Taruma Negara No. 91,Kelurahan Tanjung Pinang Kota Jambi,baik secara bersama sama ataupunsendiri sendiri, Berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 12 Juni 2009 ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Muara Sabak, Nomorxxxx/Pdt.G/2008/PA.MS, tanggal 07 Mei 2009 Mbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil

Pemohon yang bernama YOICE YOSEPHINE sebagai wali dari anak-anaknya (EDWARD JODY KURNIAWAN dan DANIEL EDWIN JODY KURNIAWAN) yang masih berada dibawah umur 21 tahun;

2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 543/U/JT/2004;Bahwa di Jakarta pada tanggal 14 Februari 2021 suami Pemohon (RUDYKURNIAWAN E) telah meninggal berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor:3172KM150320210023 tertanggal 16 Maret 2021 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum suami membeli 1(satu) unit Rumah/ Ruko berikut tanah yang terletak di Provinsi Jawa BaratKotamadya/ Kabupaten Bekasi Kecamatan Taruma

untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parsito bin Minarto) terhadap Penggugat (Eva Novitasari binti Tri Hartato);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Lusiana tidak mengalami luka fisik hanyamengalami taruma pisikis atau ketakutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur memaksa orang lain dengan memakai ancaman kekerasan terhadaporang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 Ayat (1)Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Pecahan kaca meja warnabening dan oleh karena tidak diperlukan lagi dalam proses pembuktian dalamperkara ini, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami taruma

. & Associates,berkantor di Jalan Raya Pondok Kopi, Blok D1, Nomor 01,Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2017;Para Termohon Kasasi;DanKEPALA DESA TARUMAJAYA KABUPATEN BEKASI,bertempat tinggal di Jalan Raya Pasar Lama, Nomor 18,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Desember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1602/72/XII/2011 tanggal 17 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dikediaman Termohon di Kp.

Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan salah satu pihakpergi meninggalkan pihak lain selama 2 bulan berturutturut dapatdibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon memohonagar Pengadilan memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan putusan ini kepada KUA Kecamatan Taruma

4.1.Almarhumah SUHARTOYO bin SUMANI telah menikahdengan ISTERI PERTAMA bernama THERESIA YENI, tempatdan tanggal lahir di Jakarta 15 September 1978, agama Islam,dan menikah di Surabaya, pada tanggal 10 Mei 1996berdasarkan Kutipan Surat Nikah Nomor : 83/50/1996tertanggal, 10 Mei 1996, dan dari pernikahan dengan THERESIAYENI tersebut melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :a Nama > ANGGA PRATAMA binTempat tanggal : SUHARTOYOlahir : Jakarta, 26 Oktober 1998Pendidikan Mahasiswa Fakultas HukumUniversitas Taruma

TanahTinggi,Rt.02/024, Desa Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi:;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah tetangga Pemohon sejak 20 tahun yang lalu ; Bahwa saksitahu Pemohon dengan Termohon adalah suami ister; Bahwa saksi tahu setelan menikah Pemohon dan Termohon = hiduprukun sebagai suami istri tinggal di Tarumajaya ,Kab.

Saksi Surjadi Taruma Mihardja, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Sunter Garden B4/11 RT 005 RW 018Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon adalah keturunan tionghoa dan bernama KiatHong kemudian di rubah menjadi Budianto Suparman H;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon darisebelumnya Budianto Suparman H menjadi Budianto SuparmanHaripin; Bahwa tujuannya adalah untuk

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Taruma

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi. SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 21 Februari 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di xxx Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 1953/Pdt.G/2021/PAJT3.

ERWANBINI NURULLAH (Pemohon ) pada hari Sabtu, 05 Juli 1997, yang tercatat diHal. 1 dari 11 Penetapan No. 0001Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi Jawa Barat,Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/27/VII/1997;Bahwa selama berumah tangga MINARNI BINTI SAMSUDIN ( Pewaris ) danDRS. ERWAN BINI NURULLAH dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:ALIFFI ARRAHMAN BIN DRS. ERWAN, lakilaki, Lahir Bekasi 09 November2000, umur 21 tahun;DESWANA MURAZTAN BINTI DRS.

Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan salah satu pihakpergi meninggalkan pihak lain selama 2 bulan berturutturut dapatdibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon memohonagar Pengadilan memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan putusan ini kepada KUA Kecamatan Taruma