Ditemukan 6012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahari difari dohari dihadiri diberi dimhari duhari dikari dinari dihaji dicari diharmi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
TIAISAH RITONGA
163 — 97
  • sudah terlambat dan memang akhirnya baru bisa disahkan diJanuar 2014.Bahwa terkait PAPBD 2014 dan APBD 2015 saksi terima dari ZULJENGGOT Rp50 Juta;Halaman 132 Putusan No.92/Pid.Sus.Tpk/2018/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi mengetahui ZUL JENGGOT orang kepercayaan GATOTPUDJONUGROHO yang ditugaskan untuk mendistribusikan uang keDPRD Sumut;Bahwa terkait LPJP 2014 saksi terima Rp2,5 Juta;Bahwa terkait rapat para pimpinan fraksi membahas APBD 2014,saksi menerangkan seingat saksi, rapat tidak serta merta selesai dihari
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
140 — 86
  • Dps.45) Bahwa selanjutnya PARA PENGGUGAT dihari yang sama saatpencabutan Pada tanggal 17 Februari 2021 ternyata kembaliHalaman 71 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 71 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 71 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 71 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 71 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 71 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 71 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ERIANTO N, SH., MH
Terdakwa:
Marciano Hersondrie Herman, SE
835 — 339
  • Teguh Ramadhani (Direktur PT.Evio) dengan janji akan dilakukan penjualan dihari ke 3 (T+3),kemudian saat itu Sdr. Sujadi menyetujul hal tersebut; Bahwa atas persetujuan Sdr. Sujadi tersebut, lalu order tradingyang telah masuk melalui Saksi selanjutnya Saksi terima, kemudianorder tersebut Saksi teruskan ke Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1109 — 239
  • menetapkan biayaOperasional pengiriman kepada PT ACK sebesar Rp350,00 (tiga ratus limapuluh rupiah) per ekor BBL;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020, EDHY PRABOWO menerbitkan PeraturanMenteri Kelautan dan Perikanan RI (Permen KPRI) Nomor: 12/PERMENKP/2020 tanggal 4 Mei 2020 tentang Pengelolaan Lobster (Panulirus spp),Kepiting (Scylla spp)dan Rajungan (Portunus spp)di Wilayah Negara RepublikIndonesia yang isinya antara lain mengizinkan dilakukannya budidaya Lobsterdan ekspor Benih Bening Lobster (BBL);Masih dihari
    menetapkan biayaOoperasional pengiriman kepada PT ACK sebesar Rp350,00 (tiga ratus limapuluh rupiah) per ekor BBL;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020, EDHY PRABOWO menerbitkan PeraturanMenteri Kelautan dan Perikanan RI (Permen KPRI) Nomor: 12/PERMENKP/2020 tanggal 4 Mei 2020 tentang Pengelolaan Lobster (Panulirus spp),Kepiting (Scylla spp)dan Rajungan (Portunus spp)di Wilayah Negara RepublikIndonesia yang isinya antara lain mengizinkan dilakukannya budidaya Lobsterdan ekspor Benih Bening Lobster (BBL);Masih dihari
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
356 — 365
  • Banyak warga yang inginikut bekerja tetapi yang dipilin adalah yang memenuhi keperluanpekerjaannya, lalu absensi dilakukan setiap harinya lalu dihari Sabtu siangitu mengajukan dana untuk membayar upah tenaga kerja;Bahwa untuk pembiayaan bukan wewenang saksi sebagai Dukuh. Saksiatau warga hanya menerima pengiriman material dan tanda tangan padanota pengiriman barang;Bahwa setiap kegiatan pembangunan tentunya ada papan nama kegiatanyang dipasang.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
580 — 203
  • menetapkan biayaoperasional pengiriman kepada PT ACK sebesar Rp350,00 (tiga ratus limapuluh rupiah) per ekor BBL;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020, EDHY PRABOWO menerbitkanPeraturan Menteri Kelautan dan Perikanan RI (Permen KPRI) Nomor:12/PERMENKP/2020 tanggal 4 Mei 2020 tentang Pengelolaan Lobster(Panulirus spp), Kepiting (Scylla spp) dan Rajungan (Portunus spp) diWilayah Negara Republik Indonesia yang isinya antara lain mengizinkandilakukannya budidaya Lobster dan ekspor Benih Bening Lobster (BBL);Masih dihari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
288 — 150
  • AdhiKarya kepada Pak Choel Mallarangeng;Bahwa pada akhir pembicaraan Pak Wafidminta ijin pada Pak Choel apakah proyekHambalang sudah mulai bisa dilelang,lalu Pak Choel menjawab Ya Silahkan;Bahwa pada saat ketemu ChoelMalarangeng, Terdakwa tidak ikut karenapulang Semarang, namun saksi laporkanhasil pertemuan itu kepada Terdakwa dihari berikutnya;Bahwa saksi selanjutnya melaporkan halitu kepada Terdakwa selaku Kepala Divisi,lalu kita diminta menyiapkan Tim untukitu;Bahwa tanggapan Terdakwa ketika saksilaporkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MERRISA AMELYA PUTRI H., SH
668 — 480
  • danadalam rekening tabungan milik 13 (tiga belas) nasabah tersebut diatasmenggunakan ATM serta melalui Teller yang Formulir Aplikasi Transfersaudari tandatangani sendiri atas nama nasabah yaitu :Untuk memenuhi target penjualan produk Asuransi baik target individumaupun target kantor cabang.Untuk mendapat bonus pencapaian target penjualan produk asuransi.Untuk menghindari sanksi jika target penjualan produk bank dan asuransijika tidak terpenuhi yang antara lain sanksi lembur dan sanksi kerja embur dihari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
382 — 273
  • penandatangan kontrak;Bahwa Penandatangan kontrak dilakukan diruangan terdakwa/kepala dinas, yanghadir adalah saksi selaku PPK, haris selaku PPTK, Marintan Dewi Sijabat besertasuaminya serta Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga dan saudara Rajab;Bahwa Tanggal 25 Agustus 2016 ketika tandatangan kontrak tidak ada jaminanpelaksanaaan saksi selaku PPK melaporkan kepada Pimpinan yaituterdakwa/Kepala Dinas Pak ini Jaminan Pelaksanaannya Masih proses;Bahwa Jaminan pelaksanaan yang dari Bank Mandiri saksi terima dihari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
692 — 473
  • Terhadap dana nasabah tersebut tidak saksi setorkan dihari selanjutnya akan tetapi kemudian saksi pergunakan untukkebutuhan pribadi saksi sedikit demi sedikit sehingga kemudianterkumpul sebesar Rp118.307.150, (seratus delapan belas juta tigaratus tujuh ribu seratus lima puluh rupiah) sebagaimana temuanSUNARTI.Bahwa awalnya pencatatan dilakukan secara manual, namun setelahada masalah selisih tersebut kemudian sekira tahun 2009/2010dilakukan pencatatan secara komputer dan terhadap nasabah yangselisih
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
520 — 278
  • PTKasih Industri Indonesia, kemudian di Tahun 2013 Saksi dipromosikan disalah satu perusahaan PT Kasih Industri Indonesia yaitu PT MutiaraFortuna Raya, kemudian Tahun 2014 Saksi balik lagi ke PT Kasih IndustriIndonesia;Bahwa benar ini Invoice dari PT Mutiara Fortuna Raya Nomor 151/DIRMFR/VII/2013, tanggal 16 Juli 2013 untuk PT Novagro Indonesia;Halaman 412 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Srg28.Bahwa Saksi tidak tahu Perjanjian antara PT Mutiara Fortuna Rayadengan PT Novagro Indonesia dihari
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
755 — 441
  • PTKasih Industri Indonesia, kemudian di Tahun 2013 Saksi dipromosikan disalah satu perusahaan PT Kasih Industri Indonesia yaitu PT MutiaraHalaman 412 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN Srg28.Fortuna Raya, kemudian Tahun 2014 Saksi balik lagi ke PT Kasih IndustriIndonesia;Bahwa benar ini Invoice dari PT Mutiara Fortuna Raya Nomor 151/DIRMFR/VII/2013, Tanggal 16 Juli 2013 untuk PT Novagro Indonesia;Bahwa Saksi tidak tahu Perjanjian antara PT Mutiara Fortuna Rayadengan PT Novagro Indonesia dihari