Ditemukan 6664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadianan hadarian hadiawan hadirwan hadirian hadirsan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AD/IX/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — Adi Sucipto, Praka/31060668910684
57 — 23
  • kedua saksi tersebut tidakhadir dalam pemeriksaan di persidangan.Terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan pasal 155 UU RI Nomor 31tahun 1997 maka keberlakuan pasal 173 ayat (1) UU RI Nomor 31tahun 1997 terdapat pengecualian yaitu keterangan saksi harusdiberikan di depan persidangan, dan memungkinkan untukmembacakan keterangan saksi dalam tahap penyidikan (BAP Saksi),dengan alasan bilamana saksi yang bersangkutan benarbenar tidak33dapat di hadirkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
407 — 350
  • yang mensyahkan KUHP itu berpikir bahwa inisudah tidak zamannya mestinya itu dipindah ke KUHP sebagaihalnya undangundang mengenai pelajaran komunis itudimasukan oleh pak Habibi masuk kesitu mestinya itu saja yangdipakai atau kita pakai pikiran pikiran misalnya saja tadi di sebutsebut tentang 207 ahli termasuk orang yang menyampaikan duakali uji materiel di Makamah Konsitusi paket 2000an menolakpasal 134, 136 bis dan 137 pernah ditunjukan dan diancamkankepada ahli banyak orang konplain dan ahli hadirkan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 4 Desember 2014 — WAHYUDIONO bin SUYITNO, DKK
77 — 11
  • menghubungkan rumah saksi denganrumah ayah saksi tidak dikunci pada waktu itu ;Bahwa kondisi rumah dalam keadaan kosong karena ditinggal pergi danbekerja;Halaman 13 dari48 Putusan Nomor 159 /Pid.B/2014/PN MkdAtasBahwa kondisi pintu nampak rusak karena ada bekas congkelan padadaun pintu, didapati bekas congkelan pada kusen dan grendel juga rusakserta ada jendela yang bekas dicongkel ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah note bookbeserta charger dan tempat notbooknya yang di hadirkan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 21-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 20/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Ngoc Sang
136 — 65
  • Terdakwa dan awak kapalBL 93333 TS digaji langsung oleh pemilik kapal;Bahwa, Terdakwa mengakui tidak ada saksi yang meringankanatau menguntungkan yang ingin la hadirkan;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 20/Pid.SusPRK/2021/PN Rane Bahwa, Terdakwa mengakui semua barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan;Menimbang bahwa oleh karena Penuntut Umum menyatakan bahwa iasudah tidak akan mengajukan saksi lagi dan cukup dengan keteranganTerdakwa maka Terdakwa diberi kesempatan untuk mengajukan saksi yangmeringankan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 240/PID/2021/PT SMR
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEVITA ARIYANI Als DORA Binti MUSTOPA Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati,S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
271 — 135
  • Bahwa dalam keberatanya Terdakwa / Penasihat hukum terdakwamenyatakan Bahwa sejak awal penangkpan, pemerikaan ditingkatpenyidikan dalam rangka membuat berita acara pemeriksaan serta mengejarpengakuan dari terdakwa, proses penyidikan dari awal terdakwa tidak turutserta dilakukanya perbuatan cabul dan Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan para Saksi yang kami hadirkan dipersidangan yangseluruhnya terdakwa benarkan dan juga keterangan terdakwa, yaitu DEVITAARIYANI Als DORA Binti MUSTOPA
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 535/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 5 Januari 2017 — -ACHMAD SUHAIMI als. MAMAD RUDIYANTO
89 — 35
  • Maka hal ini jelas bahwa Korbandengan sengaja mendatangi, mengancam dan merusak bibit padi milikTerdakwa, sebagaimana keterangan Terdakwa dan 7 (tujuh) orang saksisaksi (a de charge) yang telah Terdakwa hadirkan, maka telah cukup jelasdan terang, Terdakwa hanya merebut senjata tajam milik dan yangdiacungacungkan oleh Korban diatas kepala Terdakwa, dengan caramenangkap tangan kanan Korban yang mengancungacungkan senjatatajam dengan kedua tangan Terdakwa, lalu untuk merebut senjatatersebut, Korban
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 23 Nopember 2017 — -JULIUS DJONGU KARANGAGU,dkk VS RAMBU BABA AMMA,dkk dan UMBU DAPA MAWU,dk
135 — 38
  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Halaman 29 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb.Menimbang, bahwa Para Turut Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut berdasarkan risallah panggilan ternyata di dalam risallah panggilantersebut untuk Turut Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasedangkan Turut Tergugat Il telah menanda tanganinya sehingga denganketidak hadirkan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 95/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 17 Desember 2014 — Mardin Siahaan bin A. Siahaan
38 — 4
  • af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1424946charrsid 10760006par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f41lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid 1 1424946charrsid 10760006 hichaf4 1dbchafOlochf41 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1 1424946charrsid 10760006Bahwa Terdakwa di rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1 1424946 tangkap dan di rtlchfcesl af1 ItrchfcsO f1insrsid1 1424946charrsid 10760006 hadirkan dipersidangan berkaitandengan masalah terdakwa pernah berjualan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
Santy Taolin
Tergugat:
1.Kristina Lasakar
2.Ervina Taolin
3.Hanny Oktavia Taolin
140 — 86
  • ., di bawah sumpah di persidangantelah di dengar Pendapatnya sebagai berikut :Bahwa ahli di hadirkan untuk memberikan pendapat ahli tentangsengketa yang berhubungan dengan warisan;Bahwa saksi tidak tahu tentang batasbatas tanah sengketa danluasnya;Bahwa letaknya di Jalan W. J.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : LA LEKA BIN LA JAHARI Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Penggugat : LINDA MARDATILA
113 — 65
  • Bahwa Pembantah atau Pelawan sebagai pemilik sah padatanah yang terletak di jalan Wiratama RT. 27, Kelurahan Teluk Lerong llir,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai Surat Alas Hak dan saksiHalaman 29 dari 56 Putusan Nomor 151/PDT/2019/PT SRsaksi yang Pembantah atau Pelawan akan ajukan dan hadirkan dalam perkaraini, oleh karenanya Pembantah atau Pelawan sangat dirugikan sekali untukdiletakkan Sita Eksekusi pada tanah ini;9.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Dipersidangan akan Termohon hadirkan saksisaksi yang dapat membantah dalilyang dijadikan dasar Pemohon mengajukan permohonan talak cerai.9. Bahwa yang sesungguhnya atas semua perbuatan dan tingkah laku yangdilakukan oleh Pemohon adalah karena sifat dari Pemohon yang masih kekanakkanakan.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 28-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AD/II/2014
Tanggal 15 April 2014 — T-I : Elya Iksan Purba Letda Inf /21960059910675 Wadan Intel Korem 091/Asn T-2 : Umar Serka /3920310500272 Ba Ursus-1 Intel Korem 091/Asn T-3 :Andi Mappangerang Sertu / 21060219891284 Baurmin Pok Analis Tim Intel Korem 091/Asn T-4 : Febrianto Dwi M Sertu / 21080645320287 Ba Unit 2,7 Tim Intel Korem 091/Asn T-5 : Sumantri Kopda/ 31990205080179 Ta Jurlis Tim Intel Korem 091/Asn
70 — 86
  • Bahwa penasehat Hukum tidak sependapat bahwasaksi telah di panggil secara sah 3(tiga) kali dan tidakhadir ,namun Saksi tidak di hadirkan secara paksa sesuaiMenimbangUndangundang 31 tahun 1997 ketidak hadiran saksi dipersidangan tidak dapat di buktikan dengan surat aparatsetempat, bahwa Saksi2 tidak bisa ditemukan.2.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WAHYU ARI SANDY Als WAHYU Bin SUWANTO
76 — 64
  • Benal Ichsan Persada; Bahwa saksi bekerja di PT Benal Ichsan Persada sudah 14 (empatbelas) Tahun; Bahwa PT.Benal Ichsan Persada bergerak di Bidang Distributor semen; Bahwa saksi di hadirkan di persidangan karena ada diduga tindakpidana pengelapan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekira pukul 15.00 wib di JI Tuanku Tambusai Beringin Taluk Koto Kari KecKuantan Tengah Kab. Kuansing; Bahwa Terdakwa telah melakukan pengelapan uang pembayaransemen dari tokotoko langanan PT.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 01-04-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Sim
Tanggal 17 September 2014 — 1.DAHMAN SEMBIRING SE ,AK 2.TITIANA TARIGAN MELAWAN Seluruh ahli waris Alm MEDAN PURBA
99 — 26
  • Pareksa Sipayung dan Gogor Samaritaan akanPenggugat dan Il hadirkan di persidangan sebagai saksi untukmenerangkan perihal asal usul tanah objek perkara tersebut;Bahwa setelah tanah objek perkara Penggugat dan II ganti rugi, makaPenggugat dan Il bermaksud mengusahai tanah terperkara untukditanami dengan tanaman kelapa sawit, dan sekira akhir bulan November2007 Penggugat da Il bermaksud untuk membersihkan tanahterperkara, tetapi ketika Penggugat dan Il berada diatas tanahterperkara, Penggugat dan II
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 144-K/PM I-04/AD/XI/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — Sertu Wahadi
99 — 27
  • BN 1403 LS atas nama PT.Tata Hamparan Eka Pers (berada di Subdenpom I/42 Bangka).Bahwa Oditur Militer di persidangan menjelaskan bahwa barangbarangbukti pada point a tidak dihadirkan kepersidangan sedangkan point b, c, ddan f tidak dapat Oditur Militer hadirkan ke persidangan karena berada diSubdenpom I/42 Bangka.Bahwa walaupun Oditur Militer tidak menghadirkan barangbarangbukti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat barangbarang tersebutsangat berkaitan erat dengan perkara ini, dan dapat dijadikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
82 — 45
  • Bahwa sudah 11 ( sebelas ) kali PENGGUGAT minta pembayaranatas penanganan perkara di PTUN namun tidak pernah diberikan olehTERGUGAT dan TERGUGAT II , tapi ketika PENGGUGAT mintadokumen untuk kepentingan pembuktian di persidangan pasti diberi , danketika minta saksi biaroun bukan saksi yang diharapbkan PENGGUGATjuga hadirkan , sehingga ini bukti adanya itikad tidak baik dan melakukanperbuatan melawan hukum yang di lakukan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II yang merugikan PENGGUGATfi Bahwa dengan adanya
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD GUNTUR ARAFAT Alias GUNTUR
90 — 63
  • yang dapat diminta pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelan mencermati ketentuan diatas, berpendapat bahwa dalam setiap persidangan perkara pidana akanHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lrtdihadapkan di muka persidangan seseorang yang diduga telah melakukantindak pidana, dimana orang tersebut adalah ia yang disebutkan identitasnya didalam surat dakwaan, sehingga perlu dibuktikan mengenai kebenaran identitasorang tersebut jangan sampai orang yang penuntut umum hadirkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4397/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • telah dimintaiketerangan nya oleh Majelis Hakim, hal ini jelasmenimbulkan hilangnya hak Tergugat untuk bertanyadalam mencari kebenaran, dimana dalam persidanganyang lalu, setiap Penggugat terlambat, Majelis Hakimselalu. meminta waktu) kepada tergugat untukmenunggu Penggugat atau Kuasa nya, namun hal initerlihat terbalik, dalam memeriksa Saksi Penggugattidak menunggu Tergugat melainkan segeramemeriksa Saksi, sehingga terkesan keadilan untuktergugat di kesampingkan;9.Bahwa dan i kesaksian yang di hadirkan
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 31/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARGONO MUHIDDIN Alias ONGGO
97 — 38
  • orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelan mencermati ketentuan diatas, berpendapat bahwa dalam setiap persidangan perkara pidana akandihadapkan di muka persidangan seseorang yang diduga telah melakukantindak pidana, dimana orang tersebut adalah ia yang disebutkan identitasnya didalam surat dakwaan, sehingga perlu dibuktikan mengenai kebenaran identitasorang tersebut jangan sampai orang yang penuntut umum hadirkan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 18
  • Subang(Vide akan kami hadirkan saksi tetangga). Dan pada periode tersebutantara penggugat dan tergugat telan membeli tanah dan kemudianmebangun rumah yang belokasi di Blok Bunder Rt 035/Rw.08 KelHalaman 43 dari 58 halaman Putusan Nomor 2937/Padt.G/2019/PA.Sbg.Dangdeur Kec Subang Kab Subang. Dan sumber keuangannya disampingmenjual tanah tanah yang berada di desa Margasari KecamatanDawuan juga pinjaman hasil dari Kredit dari Bank BJB (dengan jaminanSK Pegawaian .