Ditemukan 6131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesua sesi senpi susun serui sesyi sesri sesuk
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 09-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/SPPU/2018/PTUN.JKT
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1458 — 1013
  • KPU Kabupaten Probolinggo mempersilahkan DPKPKPI Probolinggo untuk =memperbaiki kelengkapankeanggotanan sesui dengan yang disyaratkan 1000 oranganggota. DPK PKPI memperbaikinya setelah diverifikasiperbaikan mengajukan 1126 anggota, dengan sample 5% 41orang. Akan tetapi dari 41 orang anggota yang diverifikasi yangmemenuhi syarat adalah berjumlah berjumlah 24 orang. Analisaproyeksinya 24 x 20 = 480.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 18 Nopember 2015 — AJI HENDRA GAUTAMA
101 — 56
  • PenasehatTim Pengkaji adalah sejak 1 April 2011 bersamaan dengan saksimenjadi Kepala Biro Binsos.Bahwa Tugas saksi selaku Penasehat Tim Pengkaji yaitu : Memberikan saran kepada Ketua Tim Pengkaji danSekretaris untuk melaksanakan Pengkajian sesuai Peraturanyang berlaku (sesuai yang termuat didalam Pergub Nomor12 Tahun 2011 tanggal 15 Maret 2011).Y Ketika berkas Hasil Kajian dinaikkan ke tempat saksi, saksiselalu menanyakan kepada Ketua dan Sekretaris TimPengkaji apakah Hasil Kajian sudah dikaji sesui
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
176 — 98
  • Sesul dalam ASli Bukti Kwitansi Nomor.06 T.A 2016tanggal 20 Juli 2016 tertera saksi menerima uang sebesarRp. 1.450.000, namun rillnya saksi hanya menerimasebesar Rp. 700.000,Halaman 168 dari 850 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN AmbZ, Sesui dalam Asli Bukti Kwitansi Nomor.43 T.A 2016tanggal 22 Agustus 2016 tertera saksi menerima uangsebesar Rp. 1.850.000, namun rillnya saksi tidak menerimakarena saksi tidak melaksanakan kegiatan tersebut;3.
    282 dari 850 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Amb1.Sesuai dalam Bukti Kwitansi Perjalanan Dinas ke Kec.Batabual tanggal 20 s/d 22 Juli 2016 tertera saksi menerimauang sebesar Rp. 1.850.000, namun riilnya saksi tidakmenerima uang dan tidak melaksanakan kegiatan tersebut;2.Sesual dalam Bukti Kwitansi Perjalanan Dinas ke Kec.Lolong Guba tanggal 15 s/d 17 Agustus 2016 tertera saksimenerima uang sebesar Rp. 1.500.000, namun riilnya saksitidak menerima uang dan tidak melaksanakan kegiatantersebut;3.Sesui
    Sesuai dalam Bukti Asli Kwitansi Perjalanan Dinas ke Kec.Waplau tanggal 15 s/d 17 Februari 2017 tertera saksimenerima uang sebesar Rp. 1.690.000, namun riilnya saksitidak menerima uang dan tidak melaksanakan kegiatantersebut;Halaman 283 dari 850 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Amb7.Sesui dalam Bukti Kwitansi Perjalanan Dinas ke Kec.Jakarta tanggal 10 s/d 16 April 2017 tertera saksi menerimauang sebesar Rp. 10.296.000, namun riilnya saksi tidakmenerima uang dan tidak melaksanakan kegiatan tersebut
    ;Sesul dalam Bukti Kwitansi Perjalanan Dinas ke Kec.Lampung tanggal 17 s/d 21 November 2016 tertera saksimenerima uang sebesar Rp. 8.423.000, saksi melaksanakankegiatan tersebut dan saksi menerima uang sesui dengankwitansi sebesar Rp. 8.423.000,;8.Sesuai dalam Bukti Kwitansi Perjalanan Dinas ke Kec.Teluk Kaiyely tanggal 22 s/d 24 November 2016 tertera saksimenerima uang sebesar Rp. 1.550.000, namun riilnya saksitidak menerima uang dan tidak melaksanakan kegiatantersebut; Sesuai dalam Bukti Kwitansi
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 April 2016 — JHONY HUSBAN, S.T, M.M
185 — 42
  • Baka Raya Utama untuk melaksanakan pekerjaan tersebut ;Bahwa benar ada beberapa aitem pekerjaan yang tidak sesui dengankontrak kerja yaitu :e Mutu beton serta pelaksanaan lantai dan balok beton cukup baik,kecuali permukaan lantai yang kurang rata;e Selimut beton yang terpasang kurang baik pada bagian atasterkelupas sehingga teriihat pipa bajanya.e Jumlah selimut beton yang terpasang tidak sesuai dengan yangtercantum dalam kontrak;e Jumlah zicnh anode untuk cathodic protection yang terpasang tidaksesuai
    Bahwa benar ada beberapa aitem pekerjaan yang tidak sesui dengankontrak kerja yaitu :1Mutu beton serta pelaksanaan lantai dan balok beton cukup baik,kecuali permukaan lantai yang kurang rata;Selimut beton yang terpasang kurang baik pada bagian atas terkelupassehingga teriihat pipa bajanya.Jumlah selimut beton yang terpasang tidak sesuai dengan yangtercantum dalam kontrak;Jumlah zicnh anode untuk cathodic protection yang terpasang tidaksesuai dengan yang; tercantum dalam kontrak, banyak zinch anodeyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Januari 2016 — Drs. H. AHMAD SUDIYONO, SH. Msi
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2069 K/Pid.Sus/2014sembilan ratus delapan puluh dua ribu dua ratus lima puluh empatrupiah) sesui barang bukti buku SD/SDLB Nomor 1 sampai dengan 129,Buku SMP Nomor 1 sampai dengan 150, Alat peraga keseniar/olah ragaSMP/SLB Nomor 1 sampai 42, Alat Peraga Olah Raga 1 sampai 75; Bahwa sesuai Berita Acara Penerimaan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 November 2011 Direktur CV Afrika Jaya, Direktur Aneka Ilmu,Direktur CV Bintang Sembilan, telah menitipkan uang pada KejaksaanNegeri Jember masingmasing
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
AKTUR Bin ARIFIN S.
122 — 65
  • puluh delapan ribu duaratus rupiah).Pelatinan bimbingan teknis pelaksana kegiatan jumlah anggaran sebesarRp. 9.218.000, (Sembilan juta dua ratus delapan belas ribu rupiah).Pelatinan pengelolaan keuangan desa jumlah anggaran sebesar Rp.7.996.100, (tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu seratusrupiah).Penyertaan modal desa (Bumdes) jumlah anggaran sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).Bahwa Alokasi Dana Desa dan Desa Desa Tahun anggaran 2017 sudahdipertanggungjawabkan namun tidak sesui
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
191 — 82
  • . 59.137.200, (Lima puluh sembilan jutaseratustiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah); Bahwa Dari jumlah Bantuan Operasional Sekolah (BOS) yang diterimaoleh SMP Negeri 8 Leihitu yakni Tahun Anggaran 2015, sebesarRp.198.000.000, Tahun anggaran 2016 Rp.200.500.000 (Dua ratus juta Limaratus ribu rupiah) dan Tahun anggaran 2017 Rp.179.400.000, (Seratus tujuhpuluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) namun secara sengaja terdakwamembuat laporan pertanggungjawaban dana BOS Tahun 20152017 seolaholah sesui
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
LUKMAN JAFAR bin JAFAR THALIB
150 — 35
  • Selanjutnya dilaksanakan tukar menukar BTKD Berita AcaraSerah Terima dan Pelepasan atas tanah bekas kas desa ;11. dan melaporkan pelaksanaan tukar menukar tersebut kepadaGubernur ; Bahwa pihak Pemkot hanya menerima obyek tanah sesui BuktiKepemilikan Sertifikat Hak Pakai no. 17/Kelurahan Keputih atasnama Pemerintah Kelurahan Manyar Sabrangan berkedudukandi Surabaya luasanya lebih sedikit yaitu 82.930 m?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD JASIN, M.Si
127 — 39
  • Selanjutnya dilaksanakan tukar menukar BTKD Berita AcaraSerah Terima dan Pelepasan atas tanah bekas kas desa.11. dan melaporkan pelaksanaan tukar menukar tersebut kepadaGubernur.Bahwa pihak Pemkot hanya menerima obyek tanah sesui BuktiKepemilikan Sertifikat Hak Pakai no. 17/Kelurahan Keputih atasnama Pemerintah Kelurahan Manyar Sabrangan berkedudukan diSurabaya luasanya lebih sedikit yaitu 82.930 m* sedangkankekurangan berdasarkan data Surat tanda Terima Dokumen (STTD)nomor 17707/2008 tanggal 10
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
112 — 42
  • Bahwa pekerjaan saksi sekarang adalah wiraswasta dan pada saatpemilu tahun 2019 saksi sebagai Anggota Panwaslu KecamatanPangkalan Kuras pemilu tahun 2019Saksi diangkat menjadi anggotaPanwas Kematan sesui dengan Keputusan Ketua PanitiaPengawasan Pemilihan Umum Kab.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
183 — 43
  • bukanlah pihak yangmengerjakan, tapi dikerjakan oleh Milwan sebagai pelaksanapekerjaan.Bahwa tidak, kami turun setelah Ahli UNM turun, kami hanyapemeriksaan lapangan saja karena pemeriksaan fisik sudahdilakukan oleh Ahli UNM, kami hanya memastikan apakah ahli UNMyang dituangkan dalam laporanya sudah sesuai dilapangan atautidak secara Visual;Bahwa Ahli dari UNM itu menguatkan hasil perhitungan kami, bahwakesimpulan dari perhitungan ahli UNM kami tuangkan dalam laporanmisalnya ada Struktur beton tidak sesui
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby.
Tanggal 11 April 2017 — Dr. Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM. Kejaksaan Negeri Gresik
140 — 43
  • ROBBACH MASUM, MMselaku Bupati, pada saat saksi menandatangani perjanjian sewa sebagianperairan laut tidak melakukan pengecekan apakah sesui dengan peraturandalam hal ini Perda No. 09 Tahun 2002 karena saksi selaku Bupati tandatangan setelah ada paraf dari Asisten dan Terdakwa selaku Sekda yangberarti bahwa surat tersebut telah melalui proses telaah dan pembahasanoleh pejabat teknis dibawahnya dan telah dilakukan sesuai prosedur , danpejabat teknislah yang lebin memahami aturan hukumnya ;Bahwa menurut
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — RAWING,S.E.bin ADUR BABOE (Alm)
116 — 14
  • terima uang sebesar Rp 80.000.000,, Pada termin ke Iluntuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uang sebesar RpHalaman 177 dari 209 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2016/PN Pik40.000.000,, pada termin ke Ill untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapimenerima uang sebesar Rp 40.000.000,Sedangkan untuk Kabupaten Murung Raya tidak ada menerima unit juga tidakada mengambil uang kepada Rekanan CV RAJA NUSANTARA;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi ahli Hulman Siregar dariBPKP Perwakilan Kalimantan Tengah sesui
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
H. SUGIJANTO, S.H.
148 — 28
  • Selanjutnya dilaksanakan tukar menukar BTKD Berita Acara SerahTerima dan Pelepasan atas tanah bekas kas desa.11. dan melaporkan pelaksanaan tukar menukar tersebut kepadaGubernur.Bahwa pihak Pemkot hanya menerima obyek tanah sesui BuktiKepemilikan Sertifikat Hak Pakai no. 17/Kelurahan Keputih atas namaPemerintah Kelurahan Manyar Sabrangan berkedudukan di Surabayaluasanya lebih sedikit yaitu 82.930 m* sedangkan kekuranganberdasarkan data Surat tanda Terima Dokumen (STTD) nomor17707/2008 tanggal 10
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
81 — 80
  • surat jaminan yang berlisensi legal, tetapi garansinya tidak ada yang adaBahwa setelah barangbarang tersebut diganti ada diberi garansi dan garansi tersebut adadibagian kotak;Bahwa barang yang diganti tersebut sudah bisa dipakai dan yang merek Fasta sudahtidak ada lagi;Bahwa penggantian barangbarang yang tidak sesuai tersebut atas perintah PPK secara tertulisdan surat yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkan oleh saksi;Bahwa barangbarang tersebut pada waktu itu masih dalam tenggang garansi sesui
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
1.CAROLINA SOMI BERIBE, S.E.
2.FRISKA VALENTINE KEMBUAN, SE alias IKA.
3.MARTINUS TEWARAT HERA, S.Kep alias IWA.
87 — 54
  • Mengkordinasikan dan memonitor kegiatan cross selling produkBRI lainnya sesui dengan kewenangan bidang tugasnya untukmeningkatkan pendapatan BRI sesuai target yang ditetapkan;5. Menkordinasikan dan memonitor kegiatan penanganan kreditbermaslah termasuk yang berkaitan dengan pihak ketiga sesuai ketentianyang berlaku;6.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — JACKY TALAHATU, SE. MSi.Dkk
95 — 42
  • Pembuat Komitmen) lalai pertanggungjawaban itu tidak bisadiberikan kepada yang tidak punya keweangan karena Inspektorat setiapKabupaten Kota dan setiap Provinasi dan Inspektorat Jenderal setiap kementrianmelakukan audit melakukan pengawasan internal setelah barang itu ada, diatidak bisa lagi melakukan pengawasanya jadi tupoksi dia bagaimana tidakmelakukannya oleh karena itu beban pertanggungjawaban tidak bisa jatuhkepada yang tidak punya kewenangan karena barang sudah jadi dia melakukanpengawasan sesui
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — MA'FARI, S.Sos Bin AHMAD SUJANGI
122 — 80
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwadakwaan Penuntut umum adalah terkait dengan kerugian negara,dan dakwaan Penuntut umum telah diajukan secara alternatif, maka Majelis Hakim akanmemilih langsung dakwaan yang relevan sesui dengan fakta persidangan, yakni alternatif ketiga, yakni melanggar Pasal 3 Jo.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
HENDRI LESMANA, A. Md GIZI.
205 — 44
  • bukanlah pihak yangmengerjakan, tapi dikerjakan oleh Milwan sebagai pelaksanapekerjaan.Bahwa tidak, kami turun setelah Ahli UNM turun, kami hanyapemeriksaan lapangan saja karena pemeriksaan fisik Sudahdilakukan oleh Ahli UNM, kami hanya memastikan apakah ahli UNMyang dituangkan dalam laporanya sudah sesuai dilapangan atautidak secara Visual;Bahwa Ahli dari UNM itu menguatkan hasil perhitungan kami, bahwakesimpulan dari perhitungan ahli UNM kami tuangkan dalam laporanmisalnya ada Struktur beton tidak sesui
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
155 — 110
  • volumenyadipindahkan ke warung depan, atas izin Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danPengawas;Bahwa Pekerjaan itu diserahkan tanggal 31 Desember 2013, sesuai denganlaporan team leader, tanggal 28 Desember sampai tanggal 31 Desember 2013team leader sudah menyatakan bobot sudah 100%;Bahwa terdakwa merasa pekerjaan itu belum murni 100%, terdakwa masihpunya tanggungan untuk finising, terdakwa mengajukan tanggal 31 Desember2013 PHO, Tim PHO datang tanggal 3 Januari 2014;Bahwa Menurut terdakwa pekerjaan itu telah sesui