Ditemukan 6247 data
MUSTARI Dg. LALLO
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Intervensi:
NURWATI.B alias NURWATI BASIR
124 — 76
H.ABD. HALIM, dan 2). HM. YUSUF SAHARENG, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah atau janji, yang pada intinya menerangkan dipersidangan sebagaiASaksi :H. ABD. HALIM, menerangkan bahwa: Bahwa saksi tahu mengenai lokasi bidang tanah yang sekarang menjadi objeksengketa, yaitu karena jual beli antara Biding dengan H. Sulemang, dan saksipernah melihat langsung surat jual beli tersebut karena diperlihatkan oleh anaknyaH.
66 — 28
Fotokopi kuitansi penjualan tanah oleh Ir Busranuddin kepada H.Abd. Halim atas tanah sertifikat No. 281 tahun 1978 yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya buktiT.14.15.fotokopi IDI History PO atas nama PENGGUGAT REKONVENS!
47 — 13
,DEWI CHOMSAH, SYAYIDUL JIHAD, MUSYAYADAH, MUHAMMAD ROSYAD,AHMAD HADI, FAUZI, dikarenakan mereka adalah Ahli Waris dari Almarhum H.ABD. RACHMAN, yaitu Pemilik Asal atas 3 (tiga) ancer tanah yang terletak diHal 66dari 75 Put. No. 456/Pdt,G/2014/PN.SBY.Jalan Baskara Sawah, Kampung Kalisari Damen, Kelurahan Kalisar, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, yang 1 ancernya dari tanah tersebut telah dibeli olehSAKSI dari Hj.
H. Mohammad Sa'i
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
279 — 188
H.ABD. RAZAK, S.H., M.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat/PengacaraH. Achmad Bahri & Partners yang berkantor di JalanImam Ghozali Nomor 45 Kelurahan Gunung SekarHalaman 3 dari 54 halaman Putusan Nomor 205/G/2020/PTUN.Sby.Sampang, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, Email : bahrisampang14@gmail.com,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;Telah membaca:1.
1.Hj. Sumiati binti Yambas
2.Sofran bin Yambas
Tergugat:
1.Safri bin Yambas
2.Rosbina binti Yambas
Turut Tergugat:
1.H. Saadong bin Bado
2.Hj. Halifa binti Abd. Majid
3.H. Abd. Samad bin Nurdin
4.Hj. Erni Budianti binti H. Abd. Samad
107 — 20
(yaitu tanah tersebutpada posita gugatan angka 6.6), yang berhak dan pemegang haknya adalah H.Abd. Samad (Tergugat V);Tergugat VI mengajukan bukti berupa Fotokopi SHM Nomor 1145 yang diterbitkanpada tanggal 4 Januari 1996 oleh Kepala BPN Kabupaten Majene, bermeteraienam ribu rupiah, berstempel Pos, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode Bukti T.V1;Bukti T.VI menerangkan bahwa tanah yang berukuran 312 m?
160 — 27
H.Abd Syukur
147 — 56
Kelapa Dua, Tanggerang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 Maret 2017, memberi kuasa kepada Law Office H.ABD. RAHIM HASIBUAN, S.H., M.H & PARTNERS beralamat di Apartement Belmont residence, Tower Everest Suite 307, Jalan Lapangan Bola Meruya Ilir, Meruya Utara-Jakarta Barat (11620),-Indonesia, telah menunjuk: 1. H. ABD. RAHIM HASIBUAN,S.H.,M.H 2. H. KARJAN,S.H.,3. HILMAR HASIBUAN,S.H.,M.H4. BOB HARUN HASIBUAN,S.
31 — 18
saya memberikan shabu tersebutkepada Lel.Sulfiadi seingat saya sudah keempat kalinya karena ia orangnya baikdan sering juga dikasi sama saya bibit mangganya karena saksi tidak pernahmenyatakan keterangan tersebut di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Sulfiadi Bin Sirajuddin dan terdakwa membantahbeberapa keterangannya yang diberikan di depan penyidik, olehnya Penuntut Umummengajukan saksi verbalisan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya :Saksi Verbalisan : SULTAN Bin H.ABD
121 — 68
Bahwa dalam uraian Penggugat dikatakanmestinya dengan pengunduran diri 3 Direksi(H.Abd.
1.RATNA S HANDOKO
2.HAJJAH ASMA YUSUF MARDJAN
3.HAJI ABDUL RACHIM SALEH
4.EKA LAYLA RACHMAN
5.ARMIN ALIEF
6.DWI LELY
7.TRI ULFANI RACHMAN
8.ULFINA FAJRI R
9.IMRAN LAMBANDOE
10.IR IRWAN LA BANDOE
11.H. MUH TAHIR LABANDOE
12.MUH THAMRIN LABANDOE
13.H TASRIF LABANDU
14.GUNTUR LABANDU
15.HJ RATNA SURYANTI
16.AYUNINGTHYAS UTAMI VIRGOEVI
17.AYININGTHYAS DWINTA CAPRICORNITA A
18.AURYNNINGTHYAS TRIFQAH JELITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN BANTAENG
63 — 32
Siti Ratna S.Wandhoko sekitar 2 bulanyang lalu dirumahnya H.Abd. Rachim Saleh ;Bahwa pada waktu itu saksi ada dirumahnya H. Abd. Rachim Salehpada saat H. Abd. Rachim Saleh cerita kepada saksi ;Bahwa saksi tinggal dirumahnya H. Abd. Rachim Saleh sejak tahun2013 sampai sekarang ;Bahwa saksi tinggal dirumahnya H. Abd. Rachim Saleh di Talasalapangitu tidak kost ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan H. Abd. RachimSaleh;Bahwa yang diceritakan oleh H. Abd.
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
413 — 474
MOCH ZEN bin H.ABD HALIM (Penggugat IX), sebagai anakkeempat, SANWANI bin H. ABD HALIM, sebagai anak kelima (TurutTergugat II), EFFENDI/DEDE alias EPENDI bin H. ABD HALIM , seagaiHalaman 9 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Padt.G/2019/PN Jkt. Utranak keenam meninggal dunia pada tahun 2009 dengan meninggalkanahliwaris :1. Rana (sebagai istri/Penggugat X),2 Syaiful Efendi usia 16 tahun (dibawah umur), MOCH YASIN bin H.
MOCH ZEN bin H.ABD HALIM (Penggugat IX), sebagai anakkeempat, SANWANI bin H. ABD HALIM, sebagai anak kelima (TurutTergugat II), EFFENDI/DEDE alias EPENDI bin H. ABD HALIM , seagaianak keenam meninggal dunia pada tahun 2009 dengan meninggalkanahliwaris :Halaman 127 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Padt.G/2019/PN Jkt. Utr1. Rana (sebagai istri/Penggugat X),2. Syaiful Efendi usia 16 tahun (dibawah umur), MOCH YASIN bin H.
;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati isi dari buktisurat TI&ll.a dan bukti surat TI&ll.b tersebut, terlinat usia MASFUFAH binti H.ABD. HALIM adalah 16 tahun dan usia MAKAWI bin H. ABD.
397 — 185
Abd halim Sitaba datang menghadap kepada saksisambil membawa Dokumen Penawaran CV Elyati dan saat saksimenanyakan dari mana saudara dapatkan/tahu ada paket pekerjaan sumur,ia H.Abd JHalim Sitaba mengatakan dari Andi Mappatunru, kemudian padasaat H. Abd.
Halim Sitaba datang menghadap kepada saksi di Kantor dinasPU sambil membawa berkas/dokumen serah terima pertama PHO danberkas permintaan pembayaran/pencairan pekerjaan dan saat bertemu H.Abd Halim Sitaba ia mengatakan meminta tanda tangan untuk pembayaranproyek rehabilitasi kantor desa jenetallasa yang ia dapatkan dari AndiMappatunru.Bahwa terhadap pekerjaan yang pengadaannya dengan metodepenunjukan tidak dikenal Sub kontrak .Bahwa benar terkait pekerjaan pembangunan drainase Jalan Karya TA2013 di
Bertindak sebagai pelaksana fisual saksi H.Abd. Halim Sitaba.Bahwa para saksi yang mengerjakan atau memperoleh proyek pekerjaandimaksud, sebelumnya jalanjalan ke kantor DPRD Kab.
96 — 33
Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi Dan Bangunan atas nama H.ABD. ASIR, selanjutnya diberi tanda bukti P 3.Menimbang bahwa selain mengajukan suratsurat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Bambang Bin Kastubi Saksi kenal dengan para pihak yang berperkara, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan Saksi adalah asli kelahiran Blawi.
55 — 16
Rochmat dalam putusan prekara Mat Jaki) milik H.Abd. Rochmat, kKemudian Mudei, saksi Mat Jaki dan Leudin masingmasing membawasebilah clurit naik kedalam mobil dengan posisi yaitu Leudin duduk disamping kiriterdakwa Umin (sebagai pengemudi) sedangkan Mudei duduk dibangku tengah sebelahkiri bersama sama saksi Mat Jaki, selanjutnga mobil dijalankan oleh terdakwa Uminmenuju ketempat sasaran yaitu ditempat kerja korban H. Tholib digudang besi tua yangberada didepan makam umum Kel.
19 — 18
H.ABD. ADHIM, MH.Hakim Anggota IIDra. Hj. UMMU LAILA, M.HIPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00b. Biaya Proses :Rp. 51.500,00c. Biaya Panggilan : Rp.1.130.000,00d. Biaya PNBP Panggilan!: Rp. 20.000,00e. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00f. Biaya Materal : Rp. 9.000,00Jumlah Rp.1. 230.500,00Hal. 48 dari 49 Hal. Putusan Nomor 1876 /Pdt.G/2020/PA.Tbn.( Satu juta dua ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah ) ;Hal. 49 dari 49 Hal.
82 — 25
tinggal di Jakarta, dansetelah itu Penggugat kembali ke Bulukumba dan menjadi Ketua Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan (PDIP) Kabupaten Bulukumba;Bahwa rumah Pengggugat di Jakarta dikontrak oleh Andi Ramlan Bagenda danharga kontraknya dibayar dengan mobil dengan nomor Plat B;Bahwa semua tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Rahman terletak di pinggir jalanporos;Bahwa selain tanah yang dibeli oleh Penggugat di Ponci dari Rahman, tidak adatanah lain yang dibeli oleh Penggugat di daerah Ponci;3 Saksi H.ABD
162 — 467
H.Abd Manaf serta Drs. H. Akh Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kedua Hakim Anggota tersebutdan Fatmah Isnani S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri juga olehPemohon danTermohon diluar hadirnya Turut Termohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.,Drs. H. Abd ManafHakim Anggota,Drs. H.
1.Asmad al. P. Asmad
2.P.SARUKI al NADIN
3.P.PUTIRAN als RAINO al NADIN
4.MARDIYEH al MA'ADIN
5.B.TUNI
6.BUK SULIKAN al SEA
7.B.PUTIRAH al SALANI al NORSIDIN
8.HARIYEH
9.SARIMA
10.H.RUSDI al NORSIDIN
11.HJ.CHOIRIYAH al ASNATI
12.MARNI'A al DINO
13.MARDINO al. DINO
14.BUK SUM al DINO,
15.B.SARUKI al DIKHEN
16.ABDUL JAMAN al DIKHEN
17.PUDIN al DHIKEN
18.HAWANI al MARLIDIN
19.MADIA al B.NIMA al MARLINTI
20.ABDUL KORNAIN al MARLINTI
21.DAMHURI al MAD NADAR
22.Hj.SAMSUL al MISLIJE al MARLINTI
23.B.PUKAMA al MARLINTI
24.MISTARI al MARLINTI
25.SITTI al MARLINTI
26.TIJARAH al MARLINTI
27.MOH TAJIR al MARLINTI
Tergugat:
P.TORIMAH
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Sampang
122 — 17
Da i (Pona Sangging) dan.B.Sumah Timur : Sungai Kecil (Soksok)Selatan : Jain Desa dan Tanah H.Abd syakur Barat : Tanah H.
23 — 12
Rahman alias Puang Angko, Yohannes alias Papa Darma, dan Hasan, kalau H.Abd.
88 — 37
Hasnaya H.Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hadira dan Dr. Sitti ZulaihaDigdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. Nurhidayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehkuasa para Penggugat dan kuasa para Tergugat serta turut Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hadira Dr. Hj.