Ditemukan 1697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1058 1358 1785 1158 1258 1958 1752 1754
Penelusuran terkait : 1758/pid.sus/2014/pn.bks
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2012 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 7 Oktober 2013 — JAMES TUWO melawan 1. H.FAZRI , dkk
103 — 33
  • Nomor : 1758 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1952 atas nama Tergugat I tanpa memperhatikan dengan cermat asalusul tanah yang dimiliki Penggugat ;5. Menghukum kepada Tergugat I untuk mengembalikan tanah perwatasan milik Penggugat dengan ukuran Panjang = 51 X 13, 20 m dengan Luas = 673 M2 yang terletak di jalan Siradj Salman dahulu disebut jalan P. Antasari II 42RT. 26, Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;6.
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1758 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1952 atas nama Tergugat I tidak mempunyai kekuatan hukum ;7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.891.000,- (empat juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;8. Menghukum Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XII untuk tunduk dan mematuhi putusan ini ;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1758/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 23 Juni 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
  • 1758/Pdt.G/2011/PA.Clp
    SALIN ANPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Clp.
    disebutsebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 23 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1758
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1008/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 10 April2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Desember 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1758
    Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang No. 3327105805880062tanggal 29 Juli 2012 (Bukti P.1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1758/79/XII/2006 tanggal 30Desember 2006 (Bukti P.2) ; .
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 19 Desember 2012 — KHUSNUL MILADIYAH BINTI MUBAROK VS ZAKARIA BIN JAWAD
11 — 0
  • 1758/Pdt.G/2012/PA.Jpr
    PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :KHUSNUL MILADIYAH BINTI MUBAROK, umur 28 tahun, AgamaIslam, pendidikan MTs, pekerjaan Ngamplas, tempat tinggal di RT.042RW.
    JAWAD, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di RT.018 RW. 004 DesaRaguklampitan Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1758
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0929/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1758/170/IX/2003 tertanggal 26 September 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal menumpang di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Jalan TembungBatang Kuis Pasar 9, Dusun XII, DesaHalaman 1 dari 9 halaman.
    Putusan Nomor 0929/Padt.G/2021/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangNomor 1758/170/IX/2003 tanggal 26 September 2003, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P).
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
1.Indrajit Maha Putra Bin Hamzah
2.Ardi Bin Baso
20 — 5
  • ., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasilsebagai berikut : Barang Bukti Nomor Barang Bukti Pemeriksaan Hasil Uji Uji KonfirmasiPendahuluan 1 (Satu) sachet plastik 1756/2019/NNF (+) positif (+) positif Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Sgm berisikan kristal Narkotika Metamfetaminabening dengan beratnetto 0,0098 gram1 (satu) set bong 1757/2019/NNF (+) positif (+) positifterdapat pipet Narkotika Metamfetaminakaca/pireks2 (buah) korek api 1758/2019/NNF Tidak dilakukan pemerksaangas
    kriminalistikUrine 1759/2019/NNF ()Negatif () NegatifNarkotika MetamfetaminaUrine 1760/2019/NNF ()Negatif () NegatifNarkotika MetamfetaminaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: 1757/2019/NNF, 1758/2019/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina 1759/2019/NNF, 1760/2019/NNF seperti tersebut diatas adalah benartidak ditemukan bahan narkotika 1758/2019/NNF berupa korek api gas seperti tersebut diatas adalahbenar tidak dilakukan
    Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa bahwa barang bukti 1758/2019/NNF adalahbenar mengandung Metamfetamina.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • 1758/Pdt.G/2013/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 50 tahun, agama
    Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 23 April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3373/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
Agus Sucipto Bin Hasan
Tergugat:
Rina Hadining binti S.Hadi Soejitno
131 — 38
  • Barang Bergerak:1) Satu Unit Mobil Kijang Inova, Warna Hitam denganNomor Polisi D 1758 RN;2) Satu Unit Motor Honda Beat, Warna Hitam denganNomor Polisi D 3559 MY;3) Satu Unit Motor Kawasaki KSR, Warna Orange denganNomor Polisi D 6144 RW;b. Barang Tidak Bergerak:1) Sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya, SHMNomor : 500 seluas 300 M, Nama Jalan/Persil Blok Pa AnehJl.
    Satu Unit Mobil Kijang Inova, Warna Hitam denganNomor Polisi D 1758 RN;2.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • 1758/Pdt.G/2014/PA.Mr.
    SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Mr.
    pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, pada tanggal 11 Agustus 2014 dengan Nomor 1758
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1758/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 22 September 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
  • 1758/Pdt.G/2011/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jatibarang Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,
    bertempat tinggal diPagerbarang Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1758/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 715/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
YOHANES NATALIA HENDRA WIBAWA BIN SUKIMAN
104 — 19
  • .: H-1758-NY, tertanggal 22 Juli 2019, Kunci kontak cadangan Kendaraan GRANMAX/BLINDVAN, Nopol.: H-1758-NY, 1 (satu) bendel salinan/copy STNK dan BPKB unit Daihatsu GRANMAX/BLINDVAN, Nopol.: H-1758-NY, 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerja Nomor 0616/PKWT/HC/VIII/2019 tertanggal 30 Agustus 2019).

    • Dikembalikan ke Pihak Perusahaan yaitu PT. Serasi Auto Raya Cabang Semarang.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 1758/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes
    , selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • 1758/Pdt.G/2013/PA.Kbm
    PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT; MELAW AN > 9222222 nnn nnn
    nnnTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1758
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • 1758/Pdt.G/2013/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    Sopir, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 09 Juni 2007, Penggugat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1758/Pdt.G/2018/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yer Jl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanModo Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang
    , pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Marga SekampungKabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1758/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • 1758/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1758/Pdt.G/2019/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Kartawan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di dalamhal ini memberikan kuasa kepada Moh Yusuf BachtiyarSHI & Subari SSy berkantor di Konsultan HukumBachtiyar & Associates Law
    Kleurahan BlimbingLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta,pendidikan terakhir tempat kediaman di Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1758
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • 1758/Pdt.G/2012/PA.Pas
    PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten
    Pasuruan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 26 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 26 Nopember 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal14 Juli
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Sujarwo Bin Sujak
Tergugat:
Rochim B Wiryodirejo
Turut Tergugat:
1.RITA WAHYU WIJAYANTI Binti SUJARWO
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magelang
124 — 33
  • ., tertanggal 18 Desember 2015 jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1758 K/PDT/2016 tanggal 09 agustus 2016,Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2020/PN.Mkddengan amar putusan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dandikuatkan oleh putusan banding, serta dalam kasasi ditolak permohonankasasinya sehingga telah berkekuatan hokum tetap.Bahwa para Pihak dalam perkara tersebut sama dengan perkara ini, perihalnyayang berbeda yaitu dalam perkara ini wanprestasi, sedangkan perkarasebelumnya
    Menurut Kuasa Hukum Tergugat danTurut Tergugat bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang sama yaitu yangtercatat dalam Putusan Pengadilan Negeri Mungkid perkara No.16/Pdt.G/2015/PN.Mkd, tanggal 24 Agustus 2015, jo Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.473/Pdt/ 2015/PT.SMG., tertanggal 18 Desember 2015 jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1758 K/PDT/2016 tanggal 09 agustus 2016, denganamar putusan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan dikuatkan olehputusan banding, serta dalam
    eksepsi tersebut mengingat tidaksignifikan sebagai materi eksepsi dan tidak pula memenuhi materi eksepsi:;Menimbang, bahwa terhadap dalil Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat mengenai gugatan Ne bis in idem, yaitu Penggugat sebelumnya telah mengajukangugatan yang sama yaitu yang tercatat dalam Putusan Pengadilan Negeri Mungkidperkara No.16/Pdt.G/2015/ PN.Mkd, Jo Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.473/Pdt/ 2015/PT.SMG., tertanggal 18 Desember 2015 jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1758
    gugatan seluruhnya atau sebagian;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2020/PN.MkdMenimbang, bahwa penjatuhan putusan yang bersifat positif atas suatuperkara, mengakibatkan apa yang disengketakan sudah bersifat litis finiri oppertet(masalah yang disengketakan telah berakhir dengan tuntas dan kedudukan maupunstatus para pihak terhadap objek sengketa sudah berakhir dan pasti;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati amarputusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1758
    Berdasarkan kaidah hukum tersebut,maka menurut Majelis Putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor: 16/Pdt.G/2015/PN.Mkd tanggal 27 Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor473/Pdt/2015/PT.SMG tanggal 18 Desember 2015 Jo Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1758 K/Pdt/2016 tanggal 09 agustus 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, diktum putusannya pun harus dianggap sebagaisuatu kebenaran hukum;Menimbang, bahwa Putusan Badan Peradilan yang telah mempunyaikekuatan hukum
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
AMAQ RUMASIP
Tergugat:
1.AMAQ AYU
2.AMAQ SENAM
3.AMAQ APRI
4.AMAQ AGUS alias TARIQ
5.AMAQ SAWAL alias BUSU
6.AMAQ RINI
7.ALEK
8.TUAN SIDI
9.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
180 — 92
  • Sertipikat Hak Milik No. 1758/Teruwai/2012 Luas : 4.133 M2 An.Amaq Camblek;3. Sertipikat Hak Milik No. 01/Bangket Parak/2012 Luas : 5.993 M2 An.Nilep;A. Sertipikat Hak Milik No. 132/Bangket Parak/2018 Luas : 3.904 M2 An.Nilep;5. Sertipikat Hak Milik No. 0617/Bangket Parak/2018 Luas : 2.443 M2An. Setah;6. Sertipikat Hak Milik No. 133/Bangket Parak/2018 Luas: 2.000 m7?An.Nilep yang dialinkan berdasarkan Akta Jual beli No. 227/2019, tanggal 12Desember 2019 yang dibuat oleh PPAT dan beralih ke An.
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1758, Desa Teruwai An. Amaq Camblek,selanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberi tanda T.13;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa bukti surat tersebutyang telah bermeterai cukup dan telah mencocokkan ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti T.l1 sampai dengan T.I3 dan Saksisaksi yaitu Saksi 1.Pental,Saksi 2.
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1758, Desa Teruwai An. Amaq Camblek,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.II. THI. T.1V1;2. Fotocopy Akta Jual Beli, selanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberitanda T.II.TIII.T.IV2;3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011, selanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberi tandaTAU. TH. T.IV3;4.
    Fotocopy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.1758 An. Amaq Camblek, yangselanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberi tanda T.IX5;6. Fotocopy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.1189 An. Amaq Nalam, yangselanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberi tanda T.1X6;Menimbang bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan Saksisaksi yaitu Saksi 1. H. Moh. Putrawangsa, S.Sos, Saksi 2.Dayup, Saksi 3. Genap, Saksi 4. H.M.
    berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 1758 atas nama Amaq Camblek terbit tahun 2012 yang sebagiannya telahdijual kepada Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV atas dasar jual beli padatahun 2002 seluas 16 are, didukung pula oleh keterangan Saksi H. Moh.Putrawangsa, S.Sos yang mengatakan bahwa sejak tahun 1977 Papug Zezin AliasAmaq Gesim (ayah dari Amaq Camblek dan Tergugat I!)