1913/Pdt.G/2011/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara: umur 31 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDusun sehr ttt SO 10Desa terarrrrrr Kecamatan+#HHH Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Nomor : 141/Pend.Kuasa/2011/PA.Mr. tanggal

tHHHHHHHHHH Kecamatan ##HHHtKabupaten Mojokerto dan sekarang tinggal dirumah orang tuaTergugat (sere) dengan alamat Desa eHrerH KecamatanTE Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut"TERGUGAT" 5 Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1913

1913/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1913/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Alvenia Arda Yudistira;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 22101993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN

minggu kemudian dari pembelian pertama dan yangketiga membeli pada sekira hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul20.00 Wib, bertempat di daerah Sunter.Dimana terdakwa dalam hal ini, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan bukan tanaman dalam bentuk shabu tidakada ijin dari pihak berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.1.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik MabesPolri Nomor: 1913

Dimana terdakwa dalam hal ini, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golangan bukan tanaman dalam bentuk shabutidak ada ijin dari pihak berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.l.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik MabesPolri Nomor: 1913/NNF/2016 tanggal 14 Juni 2016 yang ditandatanganiPemeriksa Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si, Apt, mengetahui KepalaPusat Laboratorium Forensik Kabid Narkobafor, menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus

Dimanaterdakwa dalam hal menyalahgunakan narkotika Golongan jenis shabuuntuk dirinya sendiri tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan R.1; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik MabesPolri Nomor: 1913/NNF/2016 tanggal 14 Juni 2016 yang ditandatanganiPemeriksa Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si, Apt, mengetahui KepalaPusat Laboratorium Forensik Kabid Narkobafor, menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu

Bahwa setelah dilakukanpemeriksaan laboratories terhadap barang bukti tersebut dan sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri Nomor:1913/NNF/2016 tanggal 14 Juni 2016 yang ditandatangani PemeriksaJaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si, Apt, mengetahui Kepala PusatLaboratorium Forensik Kabid Narkobafor, menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) bungkus plastic klipHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2016/PN Bksberisikan

SuratPemerintah Kota Medan atas nama walikota Medan Nomor : 800/3780,Halaman 2 dari 57 PutusanNomor 166/Padt.G/2020/PN Mdntanggal 12 April 2017, Perihal : Uraian Tugas penertiban Pedagang kaki limadisekitar jalan sutomo Medan sekitarnya, Surat Perusahaan daerah pasarKota Medan Nomor : 511.3/3745/PDPKM/2017 tanggal 18 Juli 2017 Perihalpengumuman tentang Pengosongan tempat berjualan Kios /stand /mejaPasar Penampungan Jalan Bulan Medan dan Surat Satuan Polisi PamongPraja Kota Medan Nomor : 511.3/ 1913

nomor Perkara : 97/G/2017/PTUN MDN denganobjek perkara : Surat Pemerintah Kota Medan atas nama walikota MedanNomor : 800/3780, tanggal 12 April 2017, Perihal : Uraian Tugas penertibanPedagang kaki lima disekitar jalan sutomo Medan sekitarnya, SuratPerusahaan daerah pasar Kota Medan Nomor : 511.3/3745/PDPKM/2017tanggal 18 Juli 2017 Perihal pengumuman tentang Pengosongan tempatberjualan Kios /stand /meja Pasar Penampungan Jalan Bulan Medan danSurat Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor : 511.3/ 1913

Agung No. 468 K/TUN/2018 tanggal 5September 2018,Mengadili kemball Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menyatakan Gugatan Para Penggugat terhadap objek gugatan tidakditerima; Menyatakan batal Objek Gugatan para Tergugat ;e Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor : 511.3/3745/PDPKM/2017 tanggal 18 Juli 2017Perihal pengumuman tentang Pengosongan tempat berjualan Kios/stand /meja Pasar Penampungan Jalan Bulan Medan;e Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor :511.3/ 1913

Fotocopy Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan nomor511.3/1913 tanggal 17 Juli 2017 hal Peringatan yang ditujukan kepadaPedagang Pasar Penampungan Jalan Bulan Kelurahan Pusat PasarKecamatan Medan Kota, dan telah dinagazelen , selanjutnya diberi tandabutki (T.14);Halaman 31 dari 57 PutusanNomor 166/Pdt.G/2020/PN Mdn5.Fotocopy Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan nomor511.3/1913 tanggal 17 Juli 2017 hal Peringatan yang ditujukan kepadaPedagang Pasar Penampungan Jalan Bulan

Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan No. 511.3/1913,tanggal 17 Juli 2017 tentang Perihal Peringatan;Mewajibkan Para Tergugat Mencabut Pengumuman Direktur UtamaPerusahaan Daerah Pusat Pasar Kota Medan No. 511.3/3745/PDPKM/2017,tanggal 15 Juli 2017 tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/MejaPasar Penampungan Jalan Bulan Medan dan Surat Kepala Satuan PolisiPamong Praja Kota Medan No. 511.3/1913, tanggal 17 Juli 2017 tentang PerihalPeringatan;Halaman 51 dari 57 PutusanNomor 166

1913/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2010/PA.MrSseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TA ee eee UU 26 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun ###HHHHHHH DesaTH )66Kecamatan 9 #4HHHHt =6Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MELAWANPee eee eee uur

41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang kap sandal, tempat tinggal di HHHHKHE HAE69 Desa #4H4 Kecamatan ##4#4 Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 19 Oktober2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 1913/Pdt.G

1913/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Sbyrig trCr a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Becak, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1913/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 23 April 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

1913/Pdt.G/2013/PA.Dpk

Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Dpk.

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di KOTA DEPOK, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 11 September 2013 dengan register perkara Nomor 1913

1913/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.0O2 RW.03 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai

Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.0O2 RW.03 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1913

RUSA RANTEHalaman 6 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN PalPada tahun 1913 tanah tersebut diberikan kepada Nenek PENGGUGATyang bernama TJANDIWA (Almh).Pada tahun 1939 tanah tersebut diberikan kepada ayah PENGGUGATyang bernama DAE MALOTO (Alm)Bahwa pada tanggal 19 April 1913, tanah tersebut diatas diberikan ataudihibahkan oleh Nenek Buyut PENGGUGAT bernama : SITTI LERA(Almh) Kepada nenek PENGGUGAT yang bernama TJANDIWA(Almh).

SAPE tertanggal 15 Maret 1955 dan Surat Pemberiantertanggal 19 September 1913. Dan selanjutnya tahun 1969, 1977 dan 1983Alm. DAE MALOTO membuat Surat Keterangan Tanah (SKT) untukpembayaran IPEDA atas tanah lahan a quo. Bahwa Alm.

Tahun 1913, lahan tanah objectumlitis, diberikan kepada nenek penggu gat bernama TJANDIWA (aim,lalu tahun 1939, lahan tanah objectum litis diberikan kepada ayahpenggugat bernama DAE MALOTO. Kata penggugat, anggal19 April 1913 tanah objectum litis dihibahkan oleh nenek uyutpenggugat bernama SITTI LERA (aim) kepada nenek penggugatbernama TJANDIWA (aim).

Mulamula, para penggugatmenginventarisir luasan tanah yang digugat dengan luas 68.750 M2(Panjang 250 x 275 dapa), sesuai keadaan tahun 1913, tanpamenyebutkan alas hak (apakah surat tanah Girik, rincik ataupun PetokD, surat eigendom verponding, ataupun SKT dan atau surat tanah lainyang diakui secara tradisional).

Pada tahun 1913 tanah tersebut diberikankepada nenek PENGGUGAT yang bernama TJANDIWA (Almh). Pada tahun1939 tanah tersebut di atas diberikan kepada ayah PENGGUGAT yangbernama DAE MALOTO (Alm). Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugattersebut dalam positanya tidak menjelaskan keturunan atau ahli waris dariRUSARANTE yang sebenarnya anak kandung dari SITTI LERA (Almh) danLULULANTA (Alm) bersaudara kandung dengan TJANDIWA (Almh) nenek ParaPenggugat.

Bahwa tanah kaum Penggugat tersebut (objek perkara) bagian dari tanahkaum Penggugat yang tergadai pada tanggal Pauh V 24 Juli 1913, telahdigadaikan oleh Kakek, nenek, angku Penggugat yang bernama: 1. Si Balut,si Gantang dan 3. H.M. Nur, 4. Pik Cili 5. Si Ketek dan 6. Nak Isah kepadaorang Melayu perempuan nama 1. Si Rakiyah, 2. Haji Halimah 3. MuhammadJamil Glr. Bagindo Maharajo 4. Siti Hakasah 5.

Foto copy Surat Pagang Gadai tertanggal 24 Juli 1913 yang telah diberimaterai secukupnya telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaP.Il.19Foto copy Register No. 24/1896 Vonis No. 30 dan terjemahannya yangtelah diberi materai secukupnya , telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda P.INA.Foto copy Register No. 24/1896 Vonis No. 30 Marah Hoesin GadangCandoeng yang telah diberi materai secukupnya , salinan terjemahantanpa ada disebutkan penterjemahnya dan diberitanda P.III.B.Foto copy Surat

TANNALI : Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat berupasebidang sawah yang terletaknya di Kapalo Lubuk Ipuh diatas rumahorang tua Suib, pada tahun 1986 ada sawah 136 piring sesuai denganVonis tahun 1896, yang digadaikan oleh Andung tahun 1913 yangmenjadi dasar sawah 134 piring, batasbatasnya sekarang sebagaiberikut:21> Sebelah Barat dengan by Pass dari objek ;> Sebelah Timur dengan Kawan tanah itu juga ;> Sebelah Utara dengan kawan tanah itu juga ;> Sebelah Selatan sudah dijual kaum

kawan tanah itu juga ;Bahwatanah perkara milik Penggugat, penggugat keturunan dari Pik Cili;Bahwa setelah tahun 1913 sawah tersebut yang kuasai Suib, hubunganSuib dengan Penggugat tidak sekaum, kenapa beralih sampai ke Suibsaksi tidak tahu ;Bahwa sekarang sedang dibangun Ruko, kenapa sampai terjual ke Rukosaksi Tidak tahu;Bahwa tanah perkara merupakan hasil konsolidasi sewaktu jalan By Passdibuat, 30% tanah diserahkan kepada pemerintah, jadi tanah sekarangsisa 70%, sebelum konsolidasi sudah dikuasai

Il Surat Gadai Sawahtertanggal 24 Juli 1913 bertuliskan Arab Melayu dan telah diterjemahkan,menerangkan Si Balut, si Gantang, H.M.

1913/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 September 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1913/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 22 September 2007, mengajukan hal hal sebagai berikut: 1.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.2.1/1913/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama :Sunyoto bin Slamet Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.

No.182/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Foto copy Suratdari Kantor Urusan Agama Nomor : Kua.09.2.1/1913/XII/2018 tanggal 10Desember 2018, maka telah terbukti perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat

Pol DD 1913 QY, No Rangka MHKS6GK6JHJ008001, No Mesin 3NR-H177349;

No. 3308/Padt.G/2017/PA.GrtPenumpang, Model MINI BUS, Tahun Pembuatan 2014, WarnaKuning,Nomor Registrasi Z 1913 EE, tahun Registrasi 2015, atas NamaDENDIHENDRIANSYAH, dinilai Rp.90.000.000,4.7. Satu buah Mobil HONDA ODYSAY warna HITAM, Nomor Register D IllGXdinilai Rp.50.000.000,Jumlah total dari 5 kendaraan tersebut sebesar Rp.590.000.000,(lima ratussembilan puluh juta rupiah).5.

Z 1913 EE,dinilai harga Rp.90.000.000,(Bukti P.6)2.7. Mobil tahun 2008 Merk HONDA ODYSEY Warna Hitam Nomor D 111GX.dinali harga Rp. 50.000.000,Sebagai sah harta bersama yang harus dibagi 2 (dua) sama rataantaraPenggugat dengan Tergugat.3. Menetapkan bagian masing masing Penggugat dan Tergugat darihartabersama tersebut, apabila tidak dapat dilaksanakan, maka harusdilaksanakanpenjualan lelang dan dari hasil penjualan lelang tersebut dibagi 2 (dua)samabesar antara Penggugat dengan Tergugat.4.

Z 1913 EE, dinilai harga Rp.90.000.000,(BuktiP.6)2.7. Mobil tahun 2008 Merk HONDA ODYSEY Warna Hitam Nomor D 111GX.Hal. 10 dari 12 hal. Put.

1913/Pdt.G/2010/PA.Sby.

SALINANPUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal

di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 26 Mei 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 1913/Pdt.G/2010/PA.Sby., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1913/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai kantin,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan pabrik,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1913/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

H.R. 14 April 1913, N.J. 1913, 1913,Menimbang, bahwa berada dibawah kekuasaannya berarti jugabahwa hubungan antara si pelaku dengan benda itu adalah langsung dannyata.. H.R. 25 Juni 1946, 1947 No. 131 ; 8 Juni 1914, N.J. 1914, W. 9662 ; 5 Juni 1916, W. 9979 ; 31 Des. 1917, N.J.1918, 138, W. 10220.

Sidoarjo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Desember 2014 yangterdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 3771/Pdt.G/2014/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor : W13A16/1913

NASIRdalam kedudukannya selaku Petugas Pengelola Gedung Pusat Informasi Center (PIC)Jakarta berdasarkan Surat Perintah Tugas yang diterbitkan oleh Bupati KabupatenRejang Lebong Nomor : 800/1913/SPT/2005 tanggal 29 November 2005, antara bulanDesember tahun 2005 sampai dengan bulan November 2006 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam kurun waktu tahun 2005 sampai dengan tahun 2006 bertempat dikantor Gedung PIC Graha Samali Milik Pemerintah Kabupaten Rejang Lebong yangterletak di Jalan H.

Nomor tanggal 08 Agustus2006 dengan jaminan berupa :a Surat Perintah Tugas Nomor : 800/1913/SPT/2005 tertanggal 29Nopember 2005 oleh Bupati Rejang Lebong;b Akta Jual Beli No. 535/Ciputat/2005, yang dibuat di hadapanCamat Ciputat Doktorandus Muhamad, M.Si.Pinjaman mana sepenuhnya merupakan tanggung jawab pribadi Terdakwa dan tidakada hubungannya dengan pengelolaan Gedung PIC Jakarta.

Mieke Santoso sebesar Rp379.875.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sebagaimana Akte Notaris Ambiati, SH Nomor tanggal 08 Agustus2006 dengan jaminan berupa :1 Surat Perintah Tugas Nomor : 800/1913/SPT/2005 tertanggal 29Nopember 2005 oleh Bupati Rejang Lebong;2 Akta Jual Beli No. 535/Ciputat/2005, yang dibuat di hadapan CamatCiputat Doktorandus Muhamad.

NASIRdalam kedudukannya selaku Petugas Pengelola Gedung Pusat Informasi Center (PIC)Jakarta berdasarkan Surat Perintah Tugas yang diterbitkan oleh Bupati KabupatenRejang Lebong Nomor 800/1913/SPT/2005 tanggal 29 November 2005, antara bulanDesember tahun 2005 sampai dengan bulan Nopember 2006 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam kurun waktu tahun 2005 sampai dengan tahun 2006 bertempat dikantor Gedung PIC Graha Samali milik Pemerintah Kabupaten Rejang Lebong yangterletak di Jalan H.

Mieke Santoso sebesarRp.379.875.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sebagaimana Akte Notaris Ambiati, SH Nomor 1tanggal 08 Agustus 2006 dengan jaminan berupa :800/1913/SPT/2005 tertanggal 291 Surat Perintah Tugas Nomor :Nopember 2005 oleh Bupati Rejang Lebong;Hal. 25 dari 51 hal. Put.

Bahwa Terdakwa baru menjabat selama 1 tahun 6 (enam) bulanmenjadi Dan Kapal Panana 1913, Terdakwa pernah melaksanakanTugas Operasi yakni Operasi di Ambalat dan Operasi Wilayah Barattahun 2009, serta operasi wilayah timur tahun 2010 s.d. 2013, selamabertugas Tanda Jasa yang dimiliki Terdakwa antara lain SL WiraDharma, SL PBB (20122012), SLK VIII tahun.19. Bahwa sebelum perkara tersebut Terdakwa belum pernah dihukumbaik dijatuhi hukuman pidana maupun hukuman disiplin20.

Bahwa benar pada tanggal 27 Februari 2017 Terdakwa mendapatsurat perintah dari Danlantamal IX Ambon sebagai Komandan KapalPanana 1913 sesuai dengan Nomor : Sprin/135/l/2017 tanggal 27Februari 2017 yang ditandatangani oleh Wadanlantamal IX Ambon a.n.Kolonel Marinir Joko Supriyanto, S.H.

Bahwa benar Saksi1 selaku Kadep Ops Kal Panana I913 tidakdapat melakukan proses hukum terhadap Saksi3 selaku Nahkoda kapalLCT Guna Jaya walaupun kapal LCT Guna Jaya telah ditemukan buktipermulaan yang cukup melakukan pelanggaran karena Terdakwa selakuKomandan Kal Panana 1913, menghendaki dan memerintahkankepada Saksi1 penyelesaian pelanggaran yang dilakukan kapal LCTGuna Jaya tidak melalui proses penegakan hukum melainkanmenyelesaikan secara musyawarah tersendiri.7.

Bahwa benar Saksi1 selaku Kadep Ops Kal Panana I913 tidakdapat melakukan proses hukum terhadap Saksi3 selaku Nahkoda kapalLCT Guna Jaya walaupun kapal LCT Guna Jaya telah ditemukan buktipermulaan yang cukup melakukan pelanggaran karena Terdakwa selakuKomandan Kal Panana 1913, menghendaki dan memerintahkankepada Saksi1 penyelesaian pelanggaran yang dilakukan kapal LCTGuna Jaya tidak melalui proses penegakan hukum melainkanmenyelesaikan secara musyawarah tersendiri.6.

(sepuluh juta rupiah).Terhadap barang bukti sebagaimana tersebut di atas, karenamerupakan barang yang akan digunakan Terdakwa untukmenyimpan uang dan dokumen, serta berdasarkan keteranganSaksi1 dan Terdakwa bahwa Tas tersebut merupakan inventarisSatuan Satkamla K pada Kal Panana 1913, dan disita olehpenyidik di tempat kejadian perkara, maka perlu ditentukanstatusnya untuk dikembalikan kepada Satuan (Satkamla IX).2.