Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 27
61 — 27
Bahwa oleh karena kebun cengkih milik Tergugat Ill ini sudah tidak bisa lagi dikelola, maka pada Tahun 20038, tergugat III kKemudian menjual kebun cengkihnyaini kepada Penggugat dengan perbuatan hukum jual beli bawah tangan denganmenggunakan kwitansi tertanggal 23 Agustus 2003 sebagai bukti telah terjadi jualbeli.Halaman 3 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Amb6.
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/PHI/2011/PN.Smda Tanggal 2 April 2012 —
83 — 24
83 — 24
11Total Rp. 13.512.600, (Tiga Belas Juta Lima Ratus DuaBelas Ribu Enam Ratus Rupiah)Berdasarkan uraian Penggugat diatas, kiranya Bapak KetuaPengadilan PHI Samarinda pada Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa Perkara ini berkenan menerima danmengabulkan gugatan Penggugat dan selanjutnya mohon diputus sebagai hukumannya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran Pasal 164ayat 3 Undangundang Nomor : 13 tahun 20038
Putus : 04-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 PK/Pdt/2008 Tanggal 4 Nopember 2009 — YAYASAN PENDIDIKAN CENDEKIA UTAMA vs Prof. Dr. SANTOSO S. HAMIJOYO, MSc., Ph.D
86 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tergugat Il).Pada Surat Kabar Harian tersebut Tergugat II menjelaskanbahwa keberadaan Yayasan Pendidikan Cendekia Utama, adalahatas dasar surat Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 190/Pdt.P/2003/PN tanggal 13 Maret 2003 dan AktaNotaris Nomor 01 tanggal 22 Februari 20038, dibuat~ dihadapan Agam Sulaksono, (Tergugat Ill) Notaris diKertosono, pada pokoknya Tergugat I! menyatakan' bahwaseolah olah Tergugat I! adalah suatu) Badan Hukum yang sahdan dapat mengelola Universitas Dr.
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 238
218 — 238
RUDI PATRIADI Pemilik awal tanah SHM No.2389/20038 TEDDI SUHERMAN Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389ANDERIANDRIE LUKITO9 Notaris Haryoto Bakri Notaris pembuat Akta Jual Beli SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 238910 USMAN KARIM Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389HERMAWAN YAMIN11 Notaris NURHAYANI Notaris Pembuat Akta Jual Beli atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388,dan 238912 PT.
RUDI PATRIADI Pemilik awal tanah SHM No.2389/20038 TEDDI SUHERMAN Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389ANDERIANDRIE LUKITO9 Notaris Haryoto Bakri Notaris pembuat Akta Jual Beli SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 238910 USMAN KARIM Pemilik Selanjutnya atas tanah SHM Halaman 51 dari 68 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb HERMAWAN YAMIN No. 2386, 2387, 2388, dan 2389 11 Notaris NURHAYANI Notaris Pembuat Akta Jual Beli atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388,dan 238912 PT.
Putus : 25-05-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45PK/Pdt/2004 Tanggal 25 Mei 2007 — PT. Asiatic Persada ; PT. Samuel Sekuritas Indonesia
193 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 45 PK/Pdt/2004Tergugat/Pembanding pada tanggal 30 Juni 2003, kemudian terhadapnya olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanyakhusus tanggal 3 September 2003, diajukan permohonan peninjauan kembailisecara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23Oktober 2003, permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembailiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 23 Oktober 20038 itu juga ;
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
TRI HARTO KUNCORO BASUKI
Tergugat:
PT. CITRA GADING ASRITAMA
74 — 11
TRI HARTO KUNCORO BASUKI
Tergugat:
PT. CITRA GADING ASRITAMA
74 — 11
yaitu Miskan;Saksi : MISKAN :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman kerja, saksi tahu Tergugat,tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi dulu kerja di Tegugat sejak tahun 2002 bulan November2017 sebagai Satpam ;Bahwa saksi keluar karena efisiensi begitu juga dengan Penggugat,alasan efisiensi karena Tergugat kesulitan keuangan ;Bahwa saksi diberitahu oleh HRD (Bu Suci) kalau Tergugat kesulitankeuangan ;Bahwa gaji terakhir saksi Rp.1.550.000,Bahwa Penggugat bekerja di Tergugat sejak tahun 20038
Register : 10-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 02/G/2018/PTUN.Mdo Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Hj. TINA MILE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
94 — 41
Hj. TINA MILE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
94 — 41
SRI WAHYUNI INAKU, memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa menurut saksi, saksi beli dari Rani Inaku, Rani Inakumemperoleh dari mamanya yaitu Hano Mile, sebelum dimiliki oleh HanoMile tanah tersebut milik dari pamannya yaitu Mohammad Male sekitartahun 20038 ; Bahwa menurut saksi pada saat pembelian Hanya dibuatkankwitansi, hanya tanggalnya sudah lupa dan saksi membayar pajak sejakHalaman 23 dari 42 Halaman Putusan Nomor : 02/G/2018/PTUN.Mdotahun 20138 ; Bahwa menurut saksi saat saksi membeli
Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — LIAUW VIANA KOESWANTO
melawan
PT.PAKUWON DARMA Dkk
108 — 171
108 — 171
Bahwa PENGGUGAT juga dengan tegas menyatakan akan tetap tundukdan patuh terhadap semua syarat dan ketentuan sepanjang yangdipersyaratkan serta telah disetujui dan disepakati dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) No. 629/12/ PDPI/23510 tanggal 12Desember 20038 ; n nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nc nenen nnn27.Bahwa mengacu kepada ketentuan pasal 8 ayat (1) , ayat (2) dan ayat(3) Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut, PENGGUGAT telahmengajukan Permohonan secara tertulis kepada TERGUGAT melaluiKuasa
Register : 25-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 11/G/2017/PTUN.JBI Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
TIARA HIZZRIANI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
219 — 410
TIARA HIZZRIANI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
219 — 410
Meninggalkan tugas atau lainlain .Dengan demikian pengaturan pemberhentian Anggota Kepolisian NegaraRepublik Indonesia dengan tidak hormat (PTDH) diatur dalam Undangundang Nomor: 2 Tahun 2002 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 20038 ;18.
Register : 12-12-2023 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2530/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Sore adalah sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Datuk Ditiro II, Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Sertifikat Hak Milik Nomor 20038/Lalatang, Surat Ukur Nomor 01/2000 seluas 191 M2 (seratus sembilan puluh satu meter persegi) dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Rumah Daeng Tallasa
- Sebelah Timur : Jalan raya Datuk Ditiro II
- Sebelah Selatan : Rumah H.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/Pdt.Sus-HKI/2016Q Tanggal 11 Januari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI BANDING MEREK VS PT. ANTARMITRA SEMBADA
516 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
516 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
/tanggal Pemilikpengajuan1 IDM 000005855 / HermantoBa 21 Oktober 2002 Tjandra2 IDM 000006592 / Johnson &7 Juni 2004 Johnson3 ~ IDM 000009967/28 EuthymiusBABYCHANGE: Feb2003 Litanto4 BABYFUN: IDM 00001 1573/ Rasid Harsono25 Juni 20035 BABYDEE 000034089/ PT Joenoes26 September 2003 Ikamulya6 AKASEN BABY IDM000036735/ Soo Chew08Mar2005 Trading SDN.BHD.7 BABYBLUE IDM000042262/ Hendy Wiyoto13 Mei 20038 NIVEA BABY IDM000034999/ Beiersdorf AG20 Maret 20059 AMANBABY IDM000047121/ PT Abacus Jaya16 Januari
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 18/PID.SUS/2012/PT.BABEL Tanggal 17 Juli 2012 — BADARUDDIN USMAN Bin USMAN
53 — 28
53 — 28
Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (ai) embar photocopy Suat Kepuiisan Waikoia Pargkabinarg Nomor : 044Tahun 20038 tentang Penyediaan dan Pengaturan Biaya AdministrasiKegiatan Yang Dibiayai Melalui Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerahkota Pangkaloinang tanggal 01 April 2008 (lampiranterlampir);2. 1 (satu) set photocopy Penyampaian SK Walikota Pangkalpinang Nomor : 044Tahun 2003 Nomor :0452804Bappeda/2003 buan Jui 2003;3.
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 47/G/2013/PHI.MDN Tanggal 21 Oktober 2013 — RUSLAN HUTABARAT, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ikhwaluddin Simatupang, SH, M.Hum dan Rekan beralamat di Jalan Jalan Sakti Lubis No.52 C Kelurahan Siti Rejo II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, disebut sebagai ; PENGGUGAT ;
MELAWAN
CV. MAJU JAYA, beralamat di Jalan Sei. Deli No.101 Kota Medan disebut sebagai ; TERGUGAT ;
50 — 4
50 — 4
hakhak sesuai dengan Pasal 169 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003;17.Bahwa atas pengaduan tersebut, kemudian Mediator Hubungan Industrialpada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan melalui Surat Nomor:567/908/DSTKM/2012 tanggal 06 Juli 2012 telah memberikan anjuran agarTergugat membayar hakhak normatif Penggugat sebagai berikut:a. uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13Tahun 2003;b. uang penghargaan masa kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3)UU No. 13 Tahun 20038
Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 B/PK/PJK/2007 Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustus 2002 28 Agustus 20038. September 2002 24 Desember 20039. Oktober 2002 28 Agustus 200310. November 2002 24 Desember 200311.
Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 60/Pdt.G/2011/PN Kpj Tanggal 15 Februari 2012 — SIEN VANITA, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SUPRAPTO, SH., Advokad dan Konsultan Hukum, sebagai PELAWAN
M E L A W A N
1. PT. SARITANI NUSANTARA, sebagai TERGUGAT I,
2. INDRA DWIGUNA, sebagai TERGUGAT II,
3. KOESNODEWO THEDJOISWORO, sebagai TERGUGAT III,
4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, sebagai TURUT TERGUGAT.
59 — 17
59 — 17
Karangsuko,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur,seluas 6.080 M2 (enam ribu delapan puluh meter persegi) seperti ternyatayang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 10 Agustus 1992, Nomor :4079/1992 berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut denganharga Rp. 1.400.000.000, (satu milyar rupiah) dan uangnya telah diterimasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan sisanya sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), akan dibayar lunas pada tanggal30 Mei 20038
Register : 18-04-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7179/Pdt.G/2012/PA. IM Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I DAN TERGUGAT II
57 — 4
57 — 4
mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.10.11.Fotokopi Akta Jual Beli No. 032/2002, tanggal 6 Februari 2002, atas namaTergugat Il (bukti P.1);Fotokopi Akta Jual Beli No. 033/2002, tanggal 6 Februari 2002, atas namaTergugat Il (bukti P.2);Fotokopi Akta Jual Beli No. 776/2003, tanggal 19 Desember 2003, atas namaTergugat Il (bukti P.3);Fotokopi Akta Jual Beli No. 784/2003, tanggal 26 Desember 20038
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 97-K/PM.III-19/AD/VI/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Sukri Goma
157 — 76
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Sukri Goma
157 — 76
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejaktahun 20038 melalui Pendidikan Secata di Rindam VilMirabuanaHal 16 dari 26 hal Putusan Nomor : 97K/PM.IIl19/AD/VI/2019Menimbangselama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, selanjutnya mengikuti Pendidikan Kejuruan Infantri selama3 (tiga) bulan di Dodiklatopur Bancee Bone, kemudian ditugaskan diYonif 751/BS, pada tahun 2010 dipindahtugaskan ke Kodim1708/BN sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat
Putus : 11-01-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI BANDING MEREK VS PT. ANTARMITRA SEMBADA
1125 — 695 — Berkekuatan Hukum Tetap
1125 — 695 — Berkekuatan Hukum Tetap
/tanggal Pemilikpengajuan1 IDM 000005855 / Hermantomean. 24 Oktober 2002 Tjandraas2 soul IDM 000006592 / Johnson &ba bye 7 Juni 2004 Johnson3 s IDM 000009967/28 EuthymiusBABYCHANGE: Feb2003 Litanto4 BABYFUN: IDM 000011573/ Rasid Harsono" 25 Juni 20035 BABYDEE 000034089/ PT Joenoes26 September 2003 Ikamulya6 AKASEN BABY IDM000036735/ Soo Chew08Mar2005 Trading SDN.BHD.7 BABYBLUE IDM000042262/ Hendy Wiyoto13 Mei 20038 NIVEA BABY IDM000034999/ Beiersdorf AG20 Maret 20059 AMANBABY IDM000047121/ PT Abacus
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/PDT.SUS/2010 HASAN, DKK.; PT. LOCOMOTIF EKA SAKTI
61 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 415 K/Pdt.Sus/2010(enam) bulan berturutturut, sehingga memberikan hak bagi para Penggugatuntuk mengajukan PHK dengan uang pesangon 2 x Pasal 156, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak sebagaimana diatur dalamPasal 169 UndangUndang No. 13 Tahun 20038, dan pembayaran sisa upahyang belum dibayar ; Bahwa alasan tidak mampu membayar karena rugi, tidak dapat dibenarkansebab tidak didukung oleh hasil pemeriksaan dari Akuntan Publik Terdaftarsebagaimana ketentuan Pasal 164 Ayat (2) UndangUndang
Register : 12-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1577/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 38
46 — 38
Hafsah Binti La Canneke (isteri) yang telah meninggal dunia padatahun 20038 ;25.2. Pemohon XXVIII (anak perempuan kandung);25.3. Pemohon XXIX (anak lakilaki kKandung);Adalah ahli waris dari Lahapi bin Ambo Rema;26. Menetapkan bahwa, Pemohon IX telah meninggal dunia pada tahun 2005,sebagai pewaris;26.1. Hj. Suhaeba (isteri);26.2. Supriadi Bin Yodding (anak lakilaki kandung) ;26.3. Pemohon XXXIg (anak lakilaki kandung) ;26.4.