Nomor 3380 K/Pdt/20188. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 735/PDT/2017/PT.DKI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk, sejak tanggal 20 Juni2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 20188. Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 7 Agustus2018 sampai 5 September 2018 ;9.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor389/Kua.17.12.1/PW.01/10/2018 tanggal 24 Oktober 20188 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten tanah Bumbu, P.3 dan di paraf;Penetapan No. 0597/Pdt.P/2018/PA.Blicn. tanggal 06 Nopember 2018. 34. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SURYANI ( Pemohon ) yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Tanah Bumbu dengan Nomor : 6310091803120399tanggal 21 Maret 2017, kode P.4 dan diparaf;5.

tersebut Tergugat tidak pernahmenjemput, menengok dan mengirimi nafkah untuk Penggugat;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai ini kepada Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Januari 20188

Bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi puncakpertengkaran yang menyebabkan penggugat dan tergugat pisahtempat kediaman bersama dan tidak lagi berhubungan layaknya suamiisteri yang baik sejak April 20188. Bahwa penyebab berpisahnya PenggugatHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 3070/Pdt.G/2019/PA.Sor.danTergugat oleh karena; nafkah tidak terpenuhi. jarang pulang sejak april 20189.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, tanggal 26 November 20188. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 26Pdt.P/2018/MSKSG Halaman 2 dari 13 halamanTanggal 3 September 20188. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Alm.

Nomor 3164 K/Pdt/20188. sebelah selatan berbatas dengan L. Gultom 75 m; sebelah barat berbatas dengan gang 40 m; sebelah timur berbatas dengan Panggabean 40 m;dan sekarang letak objek tanah terperkara dimaksud termasuk kewilayah hukum RT 01 RW 17, Kelurahan Kulim, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan batasbatas dan ukuransempadan tanah sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan tanah jalan 75m; sebelah selatan berbatas dengan L.

Nomor 3475 K/Pdt/20188. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat segala perubahan pemegang hak pada Sertifikat Hak MilikNomor 7149/ Jakasampurna dari atas nama Moearsono Wongsorejokepada pihak lain;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugiankepada Penggugat sesuai dengan harga pasaran atas tanah danbangunan pada saat ditandatangani Akta Jual Beli Nomor 07/2016 tanggal1 Februari 2016 yang dibuat oleh Tergugat Il selaku PPAT yaitu sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);10.

Bahwa walaupun perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdimusyawarahkan dengan keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya Penggugat dengan Tergugat sepakat membuat pernyataan ceralpada tanggal 6 Nopember 20188.

Nomor 3393 K/Pdt/20188.Ramlah Dg. Mantang; barat : sawah H. Itung dan sawah H. Muh. Said Baddu;adalah merupakan milik/harta peninggalan almarhum H. Muh. SaidBaddu yang merupakan bagian atau satu kesatuan sebagaimanadimaksud dalam SPPT PBB Nomor 73.03.010.011.0110143.0 dan ParaPenggugat berhak untuk memiliki atau mewarisinya bersamasamadengan ahli waris almarhum H. Muh. Said Baddu lainnya;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisalmarhum H. Muh.

SINAR MAKMUR SEJAHTERAMANDIRI Nomor : S1180919554, tanggal 20 September 20188. 1 (satu) lembar Faktur Kredit PT. SINAR MAKMUR SEJAHTERAMANDIRI Nomor : S1181227135, tanggal 12 Juni 2018.9. 1 (satu) eksemplar Laporan Audit ARIYA TINUNGGUN yang dibuat olehPT. SINAR MAKMUR SEJAHTERA MANDIRI tanggal 23 Januari 2019.10.1 (Satu) eksemplar lamaran pekerjaan atas nama Ridwan Waliyudin,tanggal 11 Januari 201111.1 (satu) eksemplar biodata yang diisi oleh Sdr.

SINAR MAKMUR SEJAHTERAMANDIRI Nomor : S1180919554, tanggal 20 September 20188. 1 (satu) lembar Faktur Kredit PT. SINAR MAKMUR SEJAHTERAMANDIRI Nomor : S1181227135, tanggal 12 Juni 2018.9. 1 (satu) eksemplar Laporan Audit ARIYA TINUNGGUN yang dibuat olehPT. SINAR MAKMUR SEJAHTERA MANDIRI tanggal 23 Januari 2019.10.1 (satu) eksemplar lamaran pekerjaan atas nama Ridwan Waliyudin,tanggal 11 Januari 201111.1 (satu) eksemplar biodata yang diisi oleh Sdr.

SINAR MAKMUR SEJAHTERAMANDIRI Nomor : S1180919554, tanggal 20 September 20188. 1 (satu) lembar Faktur Kredit PT. SINAR MAKMUR SEJAHTERAMANDIRI Nomor : S1181227135, tanggal 12 Juni 2018.9. 1 (Satu) eksemplar Laporan Audit ARIYA TINUNGGUN yang dibuatoleh PT.

Irman Maulana yang lahir pada 01 Juli 20188. Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai dan sampai saat ini Pemohon Il adalah satusatunya isteriPemohon ;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;10.

Nomor 1102 K/Pdt/20188.b) Tergugat IV seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh dua hektar), denganbatasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan HGU Penggugat: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan/HGU Penggugat; Sebelah Utara berbatasan dengan HGU Penggugat/Sanariah (sudahdiserahkan kepada Penggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan HGU Penggugat/Hatma (sudahdiserahkan kepada Penggugat);Sebagaimana dimaksud dalam peta objek gugatan pada lampiran 1gugatan yang merupakan satu kesatuan utuh tidak terpisahkan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 877/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20188.

Bahwa Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat.Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 30 Oktober 20188. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di Kabupaten Gunungkidul namun tidak berhasil.9.

Program ini berjalan dari tahun 2016 sampai dengan tahun 20188. Bahwa sebagai konsekuensi logis akibat keterlambatan membayarangsuran sesuai kesepakatan dalam Akad AlMurabahah No.87 tanggal 19Juni 2013 yang dibuat oleh Rahayu Utami Sari, Notaris/PPAT di KabupatenKaranganyar, TERGUGAT II telah menyampaikan surat peringatan kepadaTERGUGAT terkait kelalaiannya membayar, yaitu: Surat Peringatan No.20/23463/ACRSlo tanggal 30 November2018.

Han berjanjiakan menyelesaikan tanggungan dengan cara mencicil setiap minggusebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) sampaidengan Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 235 K/Mil/20188) 1 (satu) lembar Dana Dipa Pusat TW Kodim 1705/PN yang belumterbayarkan tanggal 21 Agustus 2017;9) 1 (satu) lembar Daftar Rincian Anggaran Giat Kodim 1709/Yawa yangbelum terbayarkan TW.

Bahwa Balai Rehabilitasi dan Pengasuhan Anak (Balai XXXXXX)Yogyakarta adalah salah satu Unit Pelayanan Teknis Daerah (UPTD)Dinas Sosial DIY sesuai dengan Peraturan Gubernur DIY No. 90 Tahun2018 tentang Pembentukan Susunan Organisasi, Uraian Tugas danFungsi Serta Tata Kerja Unit PelaksanaTeknis pada Dinas Sosial tanggal12 Oktober 20188. Balai XXXXXX (Balai XXXXXX) beralamat di XXXXXX, XXXXXxX,XXXXXX, Sleman9.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama di DesaTontonunu Kecamatan Tontonunu, Kabupaten Bombana dan sampai saat initelah dikaruniai keturunan bernama, Anak Kesatu Lahir 14 November 2013 Anak Kedua Lahir 24 November 20188. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Tidak menyetor berkas sementara Pemohon danPemohon II membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitanBuku Nikah Pemohon I dan Pemohon II;9.