dibelinya dariuang bawaan sebelum menikah, dari hadiah, dari warisan dan dari hibah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang menyatakan harta yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama termasuk didalamnyaharta yang diperoleh selama masa perkawinan dari hasil harta bawaan atauhibah jika tidak diperjanjikan lain, walaupun harta pokok tetap dibawahpenguasaan masingmasing sebagaimana ayat (2) pasal tersebut;Menimbang bahwa berdasarkkan

Menimbang, bahwa terhadap Utang bersama selama dalam perkawinan,berdasarkan pasal 93 Kompilasi Hukum Islam ayat 1 sampai dengan 4menyatakan:(1) Pertanggungjawaban terhadap utang suami atau isteri dibebankan padahartanya masingmasing.(2) Pertanggungjawaban terhadap utang yang dilakukan untuk kepentingankeluarga dibebankan pada harta bersama.(3) Bila harta bersama tidak mencukupi dibebankan pada harta suami.(4) Bila harta suami tidak ada atau tidak mencukupi dibebankan kepada hartaisteri.Menimbang bahwa berdasarkkan

Menimbang, bahwa terhadap utang bersama selama dalam perkawinan,berdasarkan pasal 93 Kompilasi Hukum Islam ayat 1 sampai dengan 4menyatakan:(1) Pertanggungjawaban terhadap utang suami atau isteri dibebankan padahartanya masingmasing.(2) Pertanggungjawaban terhadap utang yang dilakukan untuk kepentingankeluarga dibebankan pada harta bersama.(3) Bila harta bersama tidak mencukupi dibebankan pada harta suami.(4) Bila harta suami tidak ada atau tidak mencukupi dibebankan kepada hartaisteri.Menimbang bahwa berdasarkkan

Pasal 116 huruf(f) instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamyang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonan Pemohonyakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum,karenanya petitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;halaman 22 dari40

yang diperiksa pada tanggal 20 Juni 2017 oleh IrSAPTO SRISUHARTOMO, IBNU SUTARTO,ST, EKO FERY PRASETYO, S.Si.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN KrgMenimbang, bahwa pekerjaan terdakwa sebagai mekanik dari sebuahbengkel, bukan dokter atau seorang apoteker atau pedagang besar farmasi ataupihnak yang diberikan kewenangan yang berhubungan dengan Narkotika jenisSabu;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk membeliNarkotika dan menguasai Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkkan

Pasal 116 huruf(f) instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamyang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonan Pemohonyakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum,karenanya petitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara Pemohon

1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasihalaman 29 dari 41 halaman, Putusan Nomor 5006/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan

Dipidana dengan penjara atau kurungan berdasarkkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan dan / atau pidanaumum.Menjadi anggota dan/atau pengurus partai atauDipidana dengan penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakpidana dengan hukuman pidana penjara paling singkat 2 (dua)tahun dan pidana yang dilakukan dengan

Pasal 116 huruf(f) instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamyang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonan Pemohonyakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum,karenanya petitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh

Pasal 116 huruf(f) instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamhalaman 28 dari 42 halaman, Putusan Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Swwyang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonan Pemohonyakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum,karenanya petitum

Pasal 116 huruf (f) instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasandiajukannya permohonan Pemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum,karenanya petitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

Pinjaman manadibayar dalam jangka waktu 60 (enam puluh bulan), sejak tanggal PerjanjianPinjaman (13 Februari 2015 s/d 13 Februari 2020), dengan margin sebesar 1,5Halaman 10 dari 34 halaman Putusan Nomor 217/Pdt/2021/PT MDN% flat perbulan dengan total margin sebesar Rp740.039.855,00, yang akandibayarkan setiap bulannya secara tertib dan teratur dan biaya lain yang timbulseperti biaya proses hukum, premi asuransi serta biayabiaya lain yang wajibdibayar oleh Penggugat;Bahwa kemudian berdasarkkan ADDENDUM

Pasal 116 huruf (f) KHIyang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonan cerai yakniantara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum,karenanya petitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 permohonan Pemohondikabulkan maka petitum

Sus/2018/PN.MakBahwa berawal dari penangkapan terhadap YERMIA PALENTEK diWisma Burande pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 yang padasaat itu ditemukan Narkotika jenis shabushabu, setelah dilakukanInterogasi di diperoleh keterangan jika YERMIA PALENTEKmendapatkan Narkorika jenis shabushabu tersebut dari Terdakwa;Bahwa berdasarkkan keterangan YERMIA PALENTEK selanjutnyasaksi, CRISTIAN PATULAK dan Anggota tim Polres Tana Toraja lainnyamenuju rumah Terdakwa di Palawa;Bahwa pada saat tiba di rumah Terdakwa

sehinggadengan demikian segala ketentuan perundangan yang berlaku bagiPrajurit TNI berlaku pula bagi Terdakwa.Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwa adalahsubyek hukum yang mampu bertanggung jawab.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Barangsiapatelah terpenuhi.Unsur kedua Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum.Unsur ini merupakan unsur alternatif, namun berdasarkkan

Pasal 116 huruf(f) instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamyang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonan Pemohonyakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum,karenanya petitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

ditangkappada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul 20.00 witabertempat di Palawa Kelurahan Palawa Kecamatan SeseanKabupaten Toraja Utara tepatnya di rumah HELZIEN LOBO RAMBA;Bahwa berawal dari penangkapan terhadap YERMIA PALENTEK diWisma Burande pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 yang padasaat itu ditemukan Narkotika jenis shabushabu, setelah dilakukanInterogasi di diperoleh keterangan jika YERMIA PALENTEKmendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dari HELZIENLOBO RAMBA;Bahwa berdasarkkan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan ister terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 41 tangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut

ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum,karenanya petitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;

Pasal 116 huruf(f) instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamhalaman 28 dari 40 halaman, Putusan Nomor 5869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgyang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonan Pemohonyakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum,karenanya

Pasal 116 huruf (f)instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yangdapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonan Pemohon yakniantara Ssuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum,karenanya petitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa