Ditemukan 701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalaam dalamm dalam djalal dalama dalali dalal dalail
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-10-1998 — Putus : 25-03-1999 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 3/G/1998/PTUN.YK
Tanggal 25 Maret 1999 — - TEGUH SRI RAHARJO, S.H. dkk - KEPALA PUSAT KONSULTASI Dan BANTUAN HUKUM FH UII - DEKAN FH UII
172 — 148
  • Bahwa menurut saksi sifat dari hasil pramuker adalahnotulen dan dalalm forum tertutulp. Bahwa yang dibicarakan dalam Dwan adalah supayaDEkan meninjau kembali SK yang dibuat oleh Kepa;aPKBH dan saksi pada saat itu) mengatakan, bahwa yangmempunyai wewenang utnuk memberhentikan Pembela Umumadlah Kepala Lab. Dan pada saat itu juga disulkanagarDiselesaikan........0......diselesaikan dengan jalan diadakan penengah ( mediator )untuk ke dua belah pihak.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.33/Pdt.G/2016/PN Pli
Tanggal 2 Mei 2017 — Ramadhani Azwar - PT Bank Mega
96 — 56
  • Selanjutnya SHM No.2477dimaksud telah dipisah menjadi SHM 2811/Angsau,luas 2.836 m2.Penerbitan SHM a quo telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukumyang berlaku dalalm pendaftaran hak atas tanah. Secara yuridis, SertipikatHalaman 42 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN PIliHak Milik merupakan surat bukti kepemilikan hak atas tanah yang diatur dandijamin oleh undangundang sesuai dengan ketentuan Pasal 19 ayat 2 huruf(c) UUPA jo.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 54
  • Bahwa dalalm suatu gugatanyang baik dan benar haruslah dicantumkan dan dijelaskan berapa luas darimasingmasing objek sengketa yang dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat1 dan Tegugat 2, sehingga dengan tidak mencantumkan penguasan atauluas objek dengan benar, maka akibat hukumnya gugatan penggugatharuslah tidak dapat dierima.6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 898/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
ANG KYAD PADMA ADHIRAMA selaku Direktur Utama PT. Pesona Sahabat Rumiri
Tergugat:
YUMIANTO
105 — 17
  • Brt.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan Kesimpulanmasingmasing tertanggal 15 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini maka ditunjukpada segala halhal yang termuat dalalm Berita Acara Persidangan perkara inidan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
ELLYANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
ANITA CHENDRIANI UTOMO
181 — 231
  • Haryono, No.09, RT. 023, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ;Dalalm hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :06/LRACU/PTUN/SMD/III/2020, tanggal 20 Maret 2020telah memberikan kuasa kepada :1.LATIP, S.H., M.H.2.LINDA YUNIANTI, S.H., M.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat / Legal Consultants pada Kantor LAW OFFICELATIP, S.H., M.H. & REKAN, yang beralamat di JalanSejahtera Permai Blok B3, RT. 19, Kelurahan GunungLingai, Kecamatan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 65/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT BCA Finance
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
35 — 19
  • 1980 KJF, Nomor rangkaMMBGYKG40EF030461, Nomor Mesin 4D56UCFT3763, BPKB atas namaDASKIM bin TASMAN, NO BPKB L 14037972, dari Dakim Bin Tasman kepadaPelawan telah disepakati pembiayaanya dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor 1041006634PO001 tanggal 16 Juli 2015 dan juga telahHalaman 46 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.Plw/2018/PN.Dpkdibebani jaminan fidusia (Sertifikat Jaminan Fidusia) No.W11.00969075.AH.05.01 Tahun 2015, tanggal 14 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Dakim Bin Tasman dalalm
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus ITE
Register : 23-11-2016 — Putus : 07-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1356/Pid.Sus/2016/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2017 — -MELISA ISWANDARI Alias CHACHA MELICA Binti SALIM
492 — 414
  • Yangdimaksud disini adalah seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusan willensatau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhiunsur wetens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang iaperbuat.Tanpa hak dapat diartikan bahwa seseorang dalam melakukanperbuatannya tidak memiliki kewenangan dalalm melaksanakanperbuatan tersebut.Melawan hukum diartikan bahwa perbuatannya secara tegasdilarang untuk dilakukan sebagaimana yang telah diatur dalamperaturan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 68/Pid.B/2020/PN Mbo
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Baron Sidik, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
Fadli Irawan Bin. Alm. Masri
94 — 16
  • dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa maksud unsur ini didasarkan pada maksudatau tujuan sipelaku yang mengambil barang tersebut, apakah sipelakupada saat mengambil atau sebelum mengambilnya mendapat jjin daripemiliknya atau terlebin dahulu mendapat persetujuan dari pemilikbarang dimaksud, atau apakah Terdakwa mengetahui dan menyadaribarang yang diambilnya tersebut bertentangan dengan hukum danmerugikan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganterdakwa mengambil uang dalalm
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 73/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hilton Hotel Bandung
Terbanding/Penggugat : Ivan Chrisna
Turut Terbanding/Tergugat II : Wedding Organizer Testimo
240 — 184
  • dalammemberikan jawaban terhadap gugatan Terbanding (Semula Penggugat)telah mengajukan Eksepsi perihal TIDAK BERWENANGNYA PENGADILANNEGERI BANDUNG KELAS IA KHUSUS untuk MEMERIKSA DAN MENGADILIPERKARA INI ;Menimbang, bahwa menurut Pembanding (Ssemula Tergugat )dalalm jawabannya bahwa gugatan Terbanding (Semula Penggugat) salahalamat.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 65/Pdt.Plw/2018/PN DPK
Tanggal 10 Juli 2018 — PT BCA Finance Melawan Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
83 — 34
  • Pajero Sport dakar 4x2, Tahun 2015,warna Putih Mutiara, Nomor polisi B 1980 KJF, Nomor rangkaMMBGYKG40EF030461, Nomor Mesin 4D56UCFT3763, BPKB atas namaDASKIM bin TASMAN, NO BPKB L 14037972, dari Dakim Bin Tasman kepadaPelawan telah disepakati pembiayaanya dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor 1041006634PO001 tanggal 16 Juli 2015 dan juga telahdibebani jaminan fidusia (Sertifikat Jaminan Fidusia) No.W11.00969075.AH.05.01 Tahun 2015, tanggal 14 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Dakim Bin Tasman dalalm
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 135/PID/2019/PT PLG
Tanggal 26 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa I : EFTIYANI, SH BIN SANIP Diwakili Oleh : H. Rusli Bastari, SH, dkk
Terbanding/Penuntut Umum : Ursulla Dewi, SH, MH
372 — 138
  • Bahwa putusan Judex Facti dalam eksepsi haruslah dibatalkan karenatelah salah baik dalam penerapan hukumnya maupun didalampertimbangan hukumnya yang menolak dalil eksepsi dari paraPembanding yang mendalilkan bahwa Tuntutan gugur karena perkarakadaluarwa dan judex Facti tidak mempertimbangkan bukti yang diajukanoleh Para Pembanding dalalm eksepsi yaitu bukti 1A,1B,1C dan bukti 2Adan 2 B.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Desember 2016 — Rasiko, dkk melwan Presiden Republik Indonesia di Jakarta Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Jawa Tengah di Semarang Cq Walikota Tegal, dkk
94 — 12
  • dahulu DesaSumurpanggang, sekarang kelurahan Sumurpanggang, Kecamatan Margadana KotaTegal, dengan batasbatas : Sebelah Utara milik HERI ; Sebelah Selatan milk SURYO/H.TARJONO ; Sebelah Barat Saluran Air ; Sebelah Timur jalan raya Gatot Subroto Desa Sumurmanggang,Kecamatan Margadana Kota Tegal;Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sebagai akibat dari penyerahan yang dilakukan oleh Tergugat Il dan Tergugat llladalah harta peninggalan almarhum H, Abdulghoni, sebagaimana dalalm
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
84 — 64
  • pada tanggal 6 April 2021, yang MuliaHakim tidak memeriksa kelengkepan dokumen Kuasa Hukum Pemohon,Yang Mulia Hakim hanya memeriksa kelengpakan dokumen Termohonberupa surat kuasa, Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita acaraSumpah sebagai syarat untuk dapat bercara pada perkara aquo, sehinggamengibatkan halhal yang sudah disampaikan di poin diatas;Dalam Konvensi1.Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam eskepsi mohon dianggapdiajukan pula dalam pokok perkara;Bahwa segala alasan yang dikemukakan dalalm
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 151/Pid B/2016/PN.Idm
Tanggal 9 Juni 2016 — TATANG PAMUJI,SH. bin ASMUD
42 — 3
  • dan angsuran per bulan sebesar Rp. 6.532.000, (enam jutalima ratus tiga pula dua ribu rupiah) yang kemudian didaftarkan sertifikatfiduasinya atas nama saksi MOCHTAR KARI WENNO ;Bahwa sampai saat ini saksi masih menjadi nasabah Mandiri Tunas Financeatas jaminan 1(satu) unit Mobil Honda CRV warna abuabu metalik NomorPolisi A 1066 AK dan masih membayar angsuran sampai dengan bulansekarang bulan April 2016 ;Bahwa 1(satu) unit Mobil Honda CRV warna abuabu metalik Nomor PolisiA 1066 AK tersebut tidak dalalm
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2016 — * Pidana 1.MURTINI Als. TINEK Binti SLAMET 2.PRIYANTONO Als. SRINGGIT Bin TUKIJAN
54 — 22
  • 2004 tentang standar keamanan pangan adalah standar dan ketentuanketentuan lain yang harus dipenuhi untuk mencegah pangan dari kemungkinanadanya bahaya baik karena cemaran biologis, kimia dan benda lain yang dapatmengganggu, merugikan dan membahayakan kesehatan manusia;Bahwa minuman beralkhohol yang telah dijual oleh para terdakwa tersebutsetelah sampel minuman beralkhohol tersebut diajukan oleh Polsek Seyeganuntuk diteliti dilaboratorium Badan POM DIY diketahui bahwa kadar etanolyang terkandung dalalm
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BKN
Tanggal 26 Maret 2015 — Dra.Hj. MAEMUNAH UMAR, MA dkk melawan H. BASRIZAL KOTO dkk
59 — 32
  • Syamsul Anwar.SH (100M )Sekarang berbatas dengan tanah Syamsul Anwar / R.Gunawane Sebelah Timur berbatas dengan Jalan (112M)Sekarang sebelah Timur ini berbatas dengan Jl.Soekarno Hatta/arengka I, TanahSyahrial yang dijual pada Antonie Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan (jalan setapak) (120M)Sekarang jalan setapak tersebut sudah tidak ada dane kini berbatas langsung dengan tanah bapak Simon Sinagae Sebelah Barat berbatas dengan Zainul Nawawi (159M)Sekarang telah dijual pada PUMenimbang, bahwa dalalm
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 29-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. ARIFIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. THOMAS TIGI
69 — 28
  • Nondik Kab. dogiyai Bank / Pos : BPD / 903. 211006.01138.5 Keperluan untuk : pembayaran bantuan biaya perjalanandinas keluar Daerah dalalm rangka koordinasi dan Konsultasi KEMENDAGRIKab.
    Nondik Kab. dogiyai Bank / Pos : BPD / 903. 211006.01138.5 Keperluan untuk : pembayaran bantuan biaya perjalanandinas keluar Daerah dalalm rangka koordinasi dan KonsultasiKEMENDAGRI Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 11-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Bjm
Tanggal 7 September 2011 — - PT. DELTABARITO INDAH - Kepala KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Banjarmasin (KPKNL Banjarmasin), Dkk.
205 — 52
  • Bahwa Penggugat dalalm ad.4 Petitum, menuruttidak sah dan batal RISALAH LELANG 549/2010TANGGAL 20 Desember 2010, dengan segala akibathukumnya, Risallah/ Berita Acara Lelang manasebagai pelaksanaan dari Putusan perkara pailitPengadilan Niaga para Pengadilan Negeri SurabayaNo.07/Pailit/2010/PN.Niaga Sby, sebagaimanadiakui Penggugat dihalaman ke1 Gugatan tanggal11 Maret 2011 yang diajukan Penggugat (dalampailit) kehadapan Pengadilan Negeri Banjarmasin3 Bahwa RisalahLelang yang tidak lain adalahpencatatan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. ARIFIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SOLEMAN RANTE TOMASSOYAN,S.Sos, M.Si Diwakili Oleh : SOLEMAN RANTE TOMASSOYAN,S.Sos, M.Si
129 — 40
  • Dogiyai ;Bank / Pos : BPD / 903. 211006.01138.5 iKeperluan untuk : Pembayaran bantuan biaya perjalanan dinas keluarDaerah dalalm rangka koordinasi dan Konsultasi KEMENDAGRI Kab.
    Dogiyai ; Bank / Pos : BPD / 903. 211006.01138.5 ; +Keperluan untuk : Pembayaran bantuan biaya perjalanan dinas keluarDaerah dalalm rangka koordinasi dan Konsultasi KEMENDAGRI Kab.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 80
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 261 K/Sip/1974 tanggal 27Maret 1975 juncto Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1424K/Sip/1975 tanggal 6 Juni 1976 terdapat kaidah hukum pada intinyaBahwa tidak dapat diterimanya gugatan aquo adalah karena adakesalahan formil pihak yang seharusnya digugat tetapi belum digugatAtas uraian sebagaimana dimaksud dalalm eksepsi diatas mohon kiranyaMajelis hakim yang menyidangkan perkara a quo berkenan untuk menolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima gugatan Penggugat